All posts by admin

«Дорога» к скамье подсудимых

Экспертиза проведенная городским ОБЭП’ом подтвердила, что трубы использованные при строительстве дороге по улице Ларина были бывшими в употреблении, что нанесло ущерб бюджету города. Но следственный комитет до сих по не торопится возбуждать уголовное дело…

 

Провал пенсионной реформы признали эксперты: «Оказалась плохой идеей»

Предложение Сергея Миронова о возврате к госпенсиям оценили

Необходимо вернуться к старой практике выплаты пенсий из госбюджета, а пенсионные отчисления граждан направлять в казну напрямую. Об этом заявил лидер думской фракции «Справедливой России» Сергей Миронов. На его взгляд, все попытки властей реформировать пенсионную сферу, включая скандальную затею 2018 года с повышением пенсионного возраста и ставку на специальные негосударственные фонды, потерпели крах.

Состояние «нынешних и будущих» пенсионеров продолжает ухудшаться: уже сейчас страховая пенсия в среднем по стране едва больше прожиточного минимума, а средний размер накопительной не превысит 1300 рублей к 2022 году. В России выстроена «людоедская» система, при которой у основной массы граждан отнимают 22% доходов, а достойной старости люди так и не имеют. Все это цитаты из Миронова. В своих рассуждениях депутат ссылается на доклад РАНХиГС, где прогнозируется снижение пенсий с 2030 года в течение 20 лет. Эксперты подсчитали, что к 2050 году пенсия будет составлять 27% от зарплаты, тогда как в 2018-м было 34%. Исследователи объясняют это, в первую очередь, старением населения и низкими зарплатами, а во вторую – недостаточными требованиями к рабочему стажу для получения страховой пенсии и предоставлением льгот по тарифам страховых взносов. Ученые РАНХиГС полагают, что государство должно, в первую очередь, повысить требования к стажу и тарифы страховых взносов, легализовать неформально занятых.

Идеи господина Миронова, в частности, относительно бесперспективности негосударственных пенсионных фондов – это возврат в прошлое и это тупик для пенсионной системы, говорит профессор Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец. Понятно, что доходы и зарплаты граждан (из которых формируются их будущие пенсии) должны повышаться, но государство не обязано этого делать для каждого отдельного индивида. В идеале оно должно лишь создавать соответствующие условия, способствуя развитию экономики. Чтобы сами россияне больше тратили на самостоятельное формирование пенсии и на медицинскую страховку. «Иного выхода нет, это личная ответственность каждого, по таким стандартам живут во всем мире, давно отказавшись от патерналистского подхода к государству, как к единственному и незаменимому благодетелю», — утверждает Зубец. Он видит в предложениях Миронова сплошной популизм, связанный, в частности, со стартовавшей кампанией по намеченным на 2021 год выборам в Госдуму.

«Пенсионная реформа 2018 года оказалось плохой идеей: пенсии в реальном выражении, то есть, с учетом инфляции, выросли чисто символически», — отмечает руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев. На его взгляд, повышение пенсионного возраста можно и нужно остановить. Деньги у государства есть — объем Фонда национального благосостояния на 1 ноября составил 13,3 трлн руб., или 11,7% прогнозного ВВП на 2020 год, что эквивалентно $167,63 млрд. При этом очень многие в России понимают, что на пенсию каждый должен копить сам. «Правильно было бы откладывать 5-10% от ежемесячного дохода в акции «голубых фишек», прежде всего, в дивидендные бумаги госбанков и крупнейших госкомпаний», — полагает эксперт. По его словам, задача правительства – наращивать число первоклассных финансовых инструментов на рынке. Можно вспомнить идею народных IPO для продажи населению. IPO (Initial Public Offering) буквально означает «первичное публичное размещение ценных бумаг». То есть, компания, которая раньше была частной, продает свои акции всем желающим и становится публичной.

Источник: https://mk-ru.turbopages.org/mk.ru/s/economics/2020/11/19/proval-pensionnoy-reformy-priznali-eksperty-okazalas-plokhoy-ideey.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FV_Gosdume_zayavili_o_bankrotstve_pensionnoj_sistemy—b05fbfd02e55ad6c33c85a275ec67dbd

Когда полученная свобода надолго лишает покоя и денег…

Все мы с детства помним доброе  стихотворение  классика Сергея Михалкова:

«Говорят под Новый год,

Что ни пожелается,

Всё всегда произойдёт,

Всё всегда сбывается…».

Конечно, под Новый год особенно хочется верить в чудеса. Но есть место в Камчатском крае,  где новогодние  чудеса происходят не только под Новый год. Это место – Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае во главе с его главным «волшебником» Бондаренко Дмитрием Васильевичем.

Как и многие невероятные  истории, эта история начиналась вполне обыденно.

В октябре  2018 года  предприниматель из Приморья заключил, как ему тогда казалось, выгодную  для себя сделку, он приобрел на аукционе объект федерального имущества  рыболовное судно с романтичным названием «Фридом», что в переводе с английского языка  означает приятное слово «свобода», оплатил его стоимость и ожидал передачи покупки.

В этот момент приморец еще не подозревал,  что полученная «Свобода» на два года лишит его покоя и денег, а капитан морского  порта Петропавловск-Камчатский  лично определит ему место проживания (адрес)  на улице  без определенного места жительства (дома и квартиры). Думаете такое невозможно? Только не в истории с Территориальным управлением Росимущества в Камчатском крае.

Одним из первых  чудес в этой истории было то, что покупатель в заключенном аукционном договоре не увидел ни  места, ни способа,  ни  времени  передачи приобретенного имущества.

Так и не дождавшись передачи ему судна, к  середине декабря 2018 года приморец  решил действовать решительно и самостоятельно разыскать свое судно. 13 декабря 2018 года он прибыл в Камчатский край на место хранения судна (акватория порта Петропавловск-Камчатский) с целью его приемки и обнаружил, что судно фактически затоплено. Проломлены борта. Буксировке судно не подлежало.

При покупке судна покупатель исходил из имеющейся аукционной документации —  Акта осмотра судна, согласно которому общее физическое состояние судна удовлетворительное, а также акта приема-передачи от 29.06.2017 года, согласно которого ООО «РостФлотСервис» передало ТУ Росимущество в Камчатском крае судно в состоянии указанном в этом акте, судно не являлось металлоломом и  могло  использоваться по назначению.

В тот же день покупатель обратился в ТУ Росимущества в Камчатском крае, в ведении которого находится судно, с требованием провести оценку фактического состояния судна «Фридом», поскольку оно очевидно находилось  в  гораздо худшем состоянии, чем было указано в документах.

Однако ответа на данное письмо покупатель  не получил.

В дальнейшем, как  установит Камчатский краевой суд,  надоедливый покупатель  и вовсе не был допущен охраной на место стоянки купленного им  рыболовного судна с целью осмотра и передачи, так как продавец (специализированный организатор аукциона) или Росимущество не сообщили о его прибытии охране объекта. Кроме того, предприниматель активно переписывался с организатором аукциона, как все-таки ему теперь  получить купленное судно.

Когда впоследствии начнутся судебные тяжбы, ТУ Росимущества в Камчатском крае, попросит суд считать все усилия предпринимателя по  борьбе за получение судна – уклонением покупателя от его получения.

Когда покупатель понял, что бороться ему больше не за что, приобретенное им судно фактически утрачено, в проведении  оценки его  состояния никто не заинтересован,  он обратился в суд за возвратом напрасно потраченных денег в размере нескольких миллионов рублей.

Наверное, если бы речь шла об истории без чудес, то дальше все бы развивалось предсказуемо в рамках закона: договор расторгли,  деньги вернули.

Предприниматель действительно в апреле 2019 года обращается в суд за возвратом денег.  Через полгода судебного спора, ТУ Росимущества по Камчатскому краю решает не дожидаться мнения судьи (решения) по спору и самостоятельно без учета возражений приморца «передает» ему  судно.  Разве  такое возможно, спросит читатель?

Как следует из данных Выписки из судового реестра, подписанной капитаном порта Буниным И.А по данным судового реестра предприниматель принял судно  и зарегистрировал в его порту спустя полгода продолжения судебного спора, т.е.  02.10.2019.

Тут нужно пояснить, что переоформление  морского судна в судовом реестре довольно сложный процесс, нужно предоставить ряд технических морских  документов о годности судна к плаванию (на тот момент затопленного), а также новому владельцу необходимо лично  обратиться  с заявлением о регистрации с предоставлением оригинала  паспорта. Это по закону.

Но в нашей истории  ни отсутствие пакета специализированных документов на судно, ни отсутствие заявления покупателя, ни отсутствие самого покупателя, ни  отсутствие акта – приема передачи (все – обязательное требование закона), ни наличие судебного спора, ничто не стало препятствием для капитана порта в  оформлении судна-утопленника на имя покупателя.

Возможно, препятствием могло бы стать отсутствие  паспортных данных заявителя, но их, вероятно, просто  взяли из конкурсных документов, иначе невозможно объяснить,  почему в судовой реестр внесли данные к тому моменту  давно  недействительного старого  паспорта покупателя, тем самым придав паспорту «вторую жизнь».

Препятствием могло стать и отсутствие данных о прописке заявителя, но и это легко решилось, заявителя просто «прописали» в судовом реестре по одной из улиц его города. Поскольку «прописка» с номером дома и квартиры фактически бы означала «подселение»  приморца в чужое жилье, то постановили просто – в реестре прописали только название большой городской улицы, тем самым «определив» приморца в лица без определенного места жительства (дома и квартиры)

Конечно, в дальнейшем такая «регистрация» и приморца и судна признана недействительной.   Но дальше создается правовой казус, поскольку нового владельца у судна нет, судна самого тоже конструктивно уже  нет, его регистрация в судовом реестре невозможна, остается только затопленный судовой лом, в духе своего названия уже освободившийся от всех  владельцев, и, в силу закона, как выморочное имущество, вроде бы  переходящий в собственность муниципалитета с обязанностью муниципалитета по его судоподъему. Но с этим еще предстоит разбираться суду. Вот так из актива казны Российской Федерации судно станет головной болью бюджета с ценой судоподъема от пяти миллионов рублей.

Таким образом, судно с 2017 года по 2018 год перешло из удовлетворительного судна в фактически затопленный судовой лом, с проломленными бортами, и не установленным собственником. Вероятно, оборудование (снаряжение)  судна также было утрачено, просто не допущенный охраной к осмотру покупатель не смог бы увидеть этого со стороны.

Наверно, уважаемый  читатель, может предположить, что судно было затоплено в силу невозможности присмотра за ним, отсутствия нормального хранения или действий каких-то мародеров. Но нет,  на этом чудеса в этой истории не заканчиваются.

Как следует из судебных актов Арбитражного суда Камчатского края, все это время судно, вместе с другими судами (от 10 до 12 единиц одномоментно) добросовестно  хранилось неким ООО. За несколько лет хранения указанная компания по данным сайта Арбитражного суда Камчатского края получила за такое хранение более 20 миллионов рублей.

Тут нужно уточнить и про печальную судьбу еще одного «тщательного» хранимого этим ООО  судна  РШ «Зюид», которое, как обнаружилось после начала проверок  по судну «Фридом»,  обрело крайний причал на камнях в районе  Судоремсервиса.

Несмотря на то, что РШ «Зюид»  брошен там почти год, только сейчас после выявления этого факта  правоохранительными  органами, ТУ Росимущества в Камчатском крае приняло решение обратиться в суд за возмещением убытков, связанных с  утратой судна  с хранителей.

Тут читатель на фоне экономического кризиса и пандемии проникнется очевидной мыслью, как открыть такой выгодный бизнес и  стать «хранителем» имущества, который получает десятки миллионов за сохранность  судов, утопленных или брошенных на камнях.

По этому вопросу обратимся к документам.

Тем самым хранителем вышеуказанных судов, являлось некое ООО.  Сама по себе компания, судя по выручке за всю историю своего  существования,  получала  доход только от ТУ Росимущества по Камчатскому краю.

Первоначально компания была учреждена  уважаемым камчатским адвокатом и ее  однофамильцем (по данным нашего  СМИ — сыном). Но в силу понятных причин, адвокат с многолетним стажем и  специализацией – уголовное право, не могла надолго официально задержаться в этой истории, и в описываемый период вышла из состава учредителей, оставив там своего сына.

По имеющейся в редакции информации переговоры по субаренде пирса для хранения судов от имени компании и все финансовые вопросы в этой связи,  решал не учредитель и директор общества, как происходит обычно,  а некий посторонний человек, назовем его — Виктор М., имеющий генеральную доверенность от ООО, являющийся по совместительству одновременно заместителем генерального директора и (по данным СМИ)  родственником (предположительно супругом) сотрудницы отдела ТУ Росимущества по Камчатскому краю, отвечающего  за хранение и реализацию того самого арестованного  имущества. Как говорится, круг замкнулся.

Само по себе участие родственников чиновников в таких схемах, если это  происходит на одинаковых рыночных условиях с другими предпринимателями, как правило,  остается лишь в плоскости нарушения гражданского законодательства и служебной этики. Что же произошло в данном случае?

Как усматривается из сайта Арбитражного суда Камчатского края  с ООО-хранителем  были заключены: госконтракт от 01.08.2017 года (далее – госконтракт) и договор- дублер госконтракта № 55 от 10.07.2017 года (далее — договор № 55).

  • В отношении госконтракта выяснилось, что сведений о нем на сайте Закупки.гов. не содержится, в перечне опубликованных госконтрактов ТУ Росимущества указанный контракт не обнаружен. Кроме того, при обозревании различных баз проверки контрагентов спорное ООО не числится участником какой-либо закупки.  Вместе с тем, Арбитражным судом Камчатского края взысканы существенные средства по указанному госконтракту. Здесь нужно отметить, что законность процедуры  заключения госконтракта  при рассмотрении исков  о взыскании задолженности, суд, как правило,  не проверяет, поскольку это не является предметом спора. Да и Управление Росимущества, судя по судебным актам, претензий о качестве хранения не заявляло. В целом по госконтракту ООО-хранителем по судебным спорам получено около 4 818 000 рублей.

Сам госконтракт заключен, как указано выше, вне конкурсных процедур, вероятно в силу его малозначительности, и это не опечатка. По самому госконтракту его предметом являлась постановка 10 единиц судов, срок – 1 сутки. Как получилось, что по госконтракту ценой в 10 000 рублей оплачено почти 5 миллионов, а сутки растянулись на месяцы и годы, предстоит теперь разбираться следствию.

  • В отношении договора № 55 выяснилось также, что договор заключен вне проведения аукционных процедур, «задним» числом по отношению к дате акта постановки по нему судов, его стоимость 1 судно в сутки – 3500 рублей, тогда как стоимость по госконтракту -1 000 рублей судно/сутки.

Всего по договору согласно данным с сайта суда получено около  19 141 175 рублей.

При сопоставлении предметов госконтракта и договора усматривается однородность их предмета:

  • Предмет Госконтракта: оказание услуг по ответственному хранению 10 морских судов, составляющих казну РФ, со всем находящимся на борту промысловым, техническим и иными средствами, оборудованием, обеспечением буксировки и постановки судна к причалу, стоянки судна у причала, экологической и иной безопасности судна, текущего содержания судна.

Суд  по госконтракту взыскивал оплату временного пользования причальной линии для стоянки конфискованных судов ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств.

  • Предмет Договора № 55: «…передача причала, расположенного … для постановки …. морских конфискованных судов…».  Вместе с тем, условие о передаче причалов в договоре и вовсе выглядело странным, поскольку причалов у ООО в собственности нет и не было.

По данным нашего СМИ,  речь в обоих случаях идет об одних и тех же морских судах,  т.е. государство дважды  платило за одно и тоже хранение одних и тех же судов.

Как известно, у любых чудес всегда две стороны.

В сухом остатке с одной стороны —  два утраченных казной рыболовных судна, предприниматели (образно-субподрядчики), с которыми не рассчитались за аренду пирсов, бюджет, в чью головную боль теперь, вероятно, перейдет обязанность судоподъема утопленного судна Фридом, затонувшего на пирсе предпринимателя, предоставившего пирс в аренду ООО.

Предприниматель, на чьем пирсе  Фридом нашло свой крайний причал, фактически лишился возможности пользования пирсом на неопределенное время. Уже в течение полугода  он  пытается в судебном порядке установить, кто же теперь обязан поднимать  освободившиеся от нерадивых хранителей и собственников  судно – покупатель, которому его даже не показали, муниципалитет или обогатившиеся миллионеры-хранители. От обязанности судоподъема отказывается и все это «контролировавшее» ТУ Росимущества в Камчатском крае во главе с Бондаренко Д.В., которое благополучно «освободило» казну РФ от ценного актива без какой-либо оплаты в бюджет, поскольку Камчатский краевой суд спустя два года судебной тяжбы обоснованно постановил вернуть деньги, уплаченные за судно, предпринимателю-приморцу. Также на бюджет лягут судебные издержки приморца, по нашим данным несколько  сотен тысяч рублей, потраченных на командировки и услуги юриста. Судно Фридом  окончательно утонуло, унеся с собой в небытие ответ на вопрос «благодаря» кому из работоспособного годного к плаванию судна в 2017 году к концу 2018 года оно стало разграбленным судном-утопленником.

С другой стороны у хранителей —  в плюсе десятки «освоенных» миллионов бюджетных средств, обогативших хранителей, на сегодня бросивших  ООО с  долгами и записью о недостоверности адреса (это когда фактически нет месторасположения предприятия и искать его негде). Но это не вызывает разумного опасения у ТУ Росимущества по Камчатскому краю, которое теперь по данным сайта Арбитражного суда Камчатского края, после выявления утраты РШ «Зюид» правоохранителями,  пытается тихо и мирно решить вопрос с хранителями о поднятии судна с камней, ходатайствует об отложении судебных заседаний с этой целью. Такое доверие ТУ Росимущества по Камчатскому краю к хранителям, утратившим судно,  вызывает обоснованное удивление, поскольку для любого очевидно, что если  у организации нет даже адреса, то судебным приставам просто некуда будет прийти за исполнением решения суда.

В завершение сказанного, хочется отметить, что редакция СМИ располагает доказательствами обращения лично к главе Управления Росимущества по Камчатскому краю Бондаренко Д.В. относительно затопленных и брошенных судов, с предоставлением ему копии копий документов, о том, кто именно действовал от ООО и иных обстоятельств гибели судов.

Кроме того, указанные спорные контракт и договор заключались, оплачивались  руководством ТУ Росимущества по Камчатскому краю, на которое также возложены обязанности по контролю за хранением имущества РФ.  Выше описано, что и как именно заключалось, оплачивалось и контролировалось лично Бондаренко Д.В.

Вызывают неподдельный интерес и действия капитана порта, зарегистрировавшего утопленное, не годное к плаванию судно в судовом реестре,  без обращения собственника, с указанием давно недействительного паспорта  и  «пропиской» покупателя-приморца на улице.

Просим считать данную публикацию официальным обращением в Следственный комитет РФ по Камчатскому краю. Надеемся, что по результатам  проверки фактов, изложенных в настоящем обращении, «свободу» потеряет не только казна РФ, но и иные лица, допустившие указанные злоупотребления.

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста,

основанное на имеющихся материалах  и информации изложил

 С.Мылов

Сделаем мир чище

Осень — прекрасное и удивительное время года. Яркие краски осенней природы  так и манят выйти и погулять по берегу Камчатской  Авачинской бухты, пройтись по Никольской сопке. На фоне этой завораживающей  картины смотрю на город Петропавловск – Камчатский, с которым познакомилась совсем недавно, и  с каждым днём он становится мне родным.

Вот подул порывистый ветер, и я спешу назад домой. Спешу не только я, но и летящие наперегонки друг другу полиэтиленовые пакеты, поднятые сильным ветром. Летят они, словно запущенные в небо воздушные  змеи, управляемые маленькими детьми. А куда они летят и куда приземлятся? Могу с уверенностью сказать, что полетели они в сторону Авачинской бухты  и именно там и останутся. Печально!?

Огорченно провожая взглядом летящие пакеты, гляжу в небо и наступаю на одноразовый  пластиковый стакан. Подняв его, понимаю, что сейчас и мне необходим был бы пакет для того, чтобы собрать ещё и пластиковые бутылки, лежащие неподалеку от скамеек. Их ветер тоже перенес уже ближе к берегу. «Да что же это такое! Да как так можно! – возмущаюсь я,  себе выговаривая, — Где же наше экологическое воспитание?»  Невольно хочется заглянуть не только в  школы и провести экологические уроки и рассказать о том, как суша и океаны Земли стремительно «зарастают» пластиковым мусором, как он влияет на работу экосистем и как с этим можно бороться.

Как выясняется, что зачастую современные блага цивилизации создают не только удобства для людей, но и наносят непоправимый урон природе. Только за последние 10 лет в мире было произведено больше пластиковых изделий, чем за предыдущее столетие.

Одноразовая посуда, пакеты, упаковка, бутылки и различные емкости — самые распространенные виды пластикового мусора, который мы «производим» каждый день. Лишь пять процентов от его объема в конечном итоге подвергается переработке и используется повторно в быту и жизни. Одноразовые пакеты забивают канализационные системы городов и создают угрозы наводнений, пластмассовый мусор засоряет берега и прибрежные зоны, предназначенные для  отдыха, нанося урон экологии. Конечно, есть экологи, которые и очищают берега водоёмов, но это лишь маленькая частичка тех, кто ведет борьбу за сохранение природы.

Пластик наносит серьезный ущерб окружающей среде, начиная с его производства и заканчивая утилизацией. Заводы, выпускающие пластиковые изделия, выделяют в атмосферу до 400 миллионов тонн углекислого газа в год и примерно 800 видов животных сегодня находятся под угрозой вымирания из-за поедания и отравления пластиком. Мы настолько привыкли пить из пластиковых бутылок, что даже не задумываемся о вреде такой тары.    

    При обычных условиях хранения пластик не обменивается с водой химическими элементами. А вот при нагревании даже немного выше комнатной температуры начинается активное перемещение токсических молекул из пластиковой бутылки в жидкость, которой она наполнена. Понятно, что в жару более 30 градусов такая вода становится отравленной, в том числе и бисфенолом-А.  В нашей стране есть еще одна существенная опасность — повторное использование бутылок. Некоторые даже заливают в них горячую воду, другие — используют многократно. Это, безусловно, увеличивает риск хронической интоксикации. В бутылки для воды ничего, кроме воды, повторно наливать нельзя.

«Наша наука доказала, что бисфенол-А может нанести вред как здоровью людей, так и окружающей среде. Опасения по поводу вреда использования пластиковых бутылок высказывались еще в 2008 году. Тогда канадские ученые заявили о возможной связи наличия вещества в пластиковой посуде с изменением поведения, рисками возникновения рака простаты и рака груди и изменениями в мозгу. По российским же стандартам бисфенол-А  относится к классу умеренно опасных веществ.

Всем известно, что ежегодно в океан попадает около 150 тонн пластикового мусора, в том числе упаковок, бутылок и рыболовецких сетей. Под воздействием воды, солнечного света пластик распадается на маленькие кусочки. Эта взвесь из воды и пластика воспринимается  рыбами как пища. В результате пластик попадает внутрь морских существ. Морские обитатели погибают и передают съеденный пластик дальше по пищевой цепочке тем морским животным, которые съедают их тела. Количество животных, гибнущих в океане из-за пластиковых отходов, исчисляется миллионами в год.

Неразложившиеся пластиковые пакеты попадают в желудки морских млекопитающих и птиц. Экологи подсчитали, что ежегодно от этого погибают десятки тысяч птиц, китов, тюленей, черепах. Животные умирают от удушья или же не перевариваемый мусор накапливается в их желудках и мешает работе внутренним органам.  В океанах образуются большие мусорные пятна или острова. В настоящее время таких пятен пять: по два в Тихом и Атлантическом океане и одно в Индийском. По данным экологов ООН, каждый год в океан попадает около 13 миллионов тонн пластиковых отходов.

Попытки остановить катастрофическую тенденцию велись еще с середины XX века. Уже тогда экологи били тревогу о растущем «Большом мусорном пятне», которое в настоящее время по разным оценкам покрывает до одного процента Тихого океана.   Загрязнение природы пластиком можно существенно снизить, стоит лишь приучить себя к культуре потребления.

Последствия употребления пластика для здоровья человека пока мало изучены, но несомненно, что он оказывает отрицательное влияние на любой живой организм.

Испанские экологи также обнаружили микропластик в двух десятках образцов поваренной соли. Чаще всего они находили в них полиэтилентерефталат, полимер, применяемый при производстве пластиковых бутылок. Другая международная команда ученых нашла в соли и другие виды пластика, такие как полиэтилен и полипропилен.

В результате получается, что те же самые отходы, которые мы выбрасываем, возвращаются к нам назад на обеденный стол вместе с едой или водой Недавние исследования ученых подтверждают, что эти опасения вполне обоснованны, что пластик уже повсюду: в воздухе, в воде, в морепродуктах, в соли, которую мы используем.

Более 40 стран установили законодательные ограничения и запреты на использование пластиковых пакетов на своих территориях. В России подобных законов пока нет. По текущим оценкам экологов и экономистов, российские промышленные предприятия производят примерно 26,5 миллиарда пластиковых пакетов. Если их все собрать, то можно было бы покрыть территорию, в три раза превышающую площадь Москвы.

Как сегодня считают экологи, лидером загрязнения мирового океана является Китай. За ним следуют другие азиатские страны — Индонезия, Филиппины, Таиланд и Вьетнам. Жители морского побережья в этих государствах далеко не всегда заботятся о его чистоте и весь мусор здесь, как правило, попадает в океан. Давайте и мы с вами будем и дальше бороться за чистоту нашего Тихого океана и наших рек. Акции «За чистоту океана», проводимые в городе Петропавловск – Камчатский, заставляют задуматься о важных проблемах уже сегодняшнего дня. Думаю, что никто не остался равнодушным, поучаствовав в этой акции.

Я считаю, что самое простое, что каждый человек может сделать для решения данной экологической проблемы то, что он выбирает. Сейчас это сделать не проблема, как говорится, было бы желание. Каждый день у нас есть альтернатива: купить минералку в стеклянной бутылке или в пластиковой. Во- вторых, взять на пикник бумажную одноразовую посуду или пластиковые тарелки, в- третьих, использовать многоразовые хозяйственные сумки или магазинные пакеты. Забота об экологии или же личное удобство? Выбор определяет уровень самосознания человека. Безусловно, такая культура в обществе прививается годами. Чем меньше каждый из нас начнет использовать пластик в повседневной жизни, тем быстрее производители сократят объемы его производства. Не стоит выбирать «одноразовый» пластик исключительно из-за его низкой цены — зачастую многие пластиковые предметы можно заменить многоразовыми изделиями из более экологичных материалов или же, проявив терпение, помыть после пикника обычную посуду. .Существующие технологии утилизации пластика способны лишь частично решить экологическую проблему.  Вполне вероятно, что нам удастся за несколько лет переломить ситуацию и остановить или хотя бы затормозить экологическую катастрофу, если каждый будет думать о том, как сделать мир чище.

    Свое личное мнении и оценочное суждение журналиста ,
основанное на имеющейся информации изложила
 Татьяна Нагаева

Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами

Мы все привыкли, что Китай современная цивилизованная страна, но в 21 веке в некоторых района Китая магистральный газ квартире большая редкость.

Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами
Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами
Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами

Как и полвека назад люди готовят на плитах, подключенных к баллонам с газом.

Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами
Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами

Причем вид этих баллонов взывает огромное удивление. Фактически они представляют собой огромные полиэтиленовые пакеты, наполненные газом. Естественно, что это незаконно.

Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами
Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами
Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами
Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами

Местные жители научились так воровать магистральный газ, делая врезки в трубах, они наполняют свои полиэтиленовые баллоны и осторожно относят их домой. Поскольку в магистрали находится метан, то без помощи мощного компрессора им невозможно наполнить привычный нам металлический баллон.

Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами
Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами
Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами
Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами
Как в Китае воруют газ полиэтиленовыми пакетами

Обычно такого пузыря с газом одной семье хватает на неделю, а потом опять надо ехать за новой порцией газа.

Источник:https://zen.yandex.ru/media/id/5c0664722db1a603d8094d9e/kak-v-kitae-voruiut-gaz-polietilenovymi-paketami-5fac305bf68a6a3a782b2d4a

ФСБ РАССЕКРЕТИЛА ДОКУМЕНТЫ О КАРАТЕЛЬНОЙ ГРУППЕ, РАБОТАВШЕЙ НА ЮГО-ЗАПАДЕ СССР В ГОДЫ ВОВ

Управление ФСБ по Ростовской области рассекретило документы о карательной группе, состоящей из уроженцев Украины и работавшей на юго-западе СССР в годы Великой Отечественной войны.

ФСБ рассекретила документы о карательной группе, работавшей на юго-западе СССР в годы ВОВ

По сообщению РИА Новости со ссылкой на материалы, рассекреченные управлением ФСБ по Ростовской области, стали известны имена уроженцев Украины, которые входили в состав гитлеровской карательной группы ГФП-721, в годы Великой Отечественной войны, и замучили сотни советских граждан на оккупированных территориях юго-западной части СССР.

Ранее следователи и криминалисты совместно с представителями «Поискового движения России» обнаружили в городе Миллерово в Ростовской области обнаружили там массовое захоронение военных времен с останками не менее 266 человек.

В связи с этим Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту оккупации города нацистами в 1942-1943 годах.

Согласно рассекреченным документам, массовые убийства мирных жителей в Миллерово совершали военнослужащие 6-й армии вермахта фельдмаршала Паулюса, которые также служили в группе тайной полевой полиции ГФП-721.

По словам зафронтового агента, который был внедрен в эту карательную группу, зверством отличались некие Леонид Лурга и Аркадий Сидоренко, которые замучили более 450 человек. Также агент отдельно упомянул неких Шестопалова и Феоктистова, которые сбрасывали арестованных советских граждан в ствол шахты в городе Новошахтинске.

Малый бизнес на Камчатке ни чего святого????

Последнее время на Камчатке уже стало неким «брендом» кричать, что якобы там преследуют малый бизнес, да и бизнес в целом различными проверками, мол придираются к ним по разным мелким поводам и не дают им вести их деятельность, то есть извлекать прибыль?

На Камчатке даже есть некая общественная организация, как Камчатское региональное отделение «Деловой России» который возглавляет видимо самый честный предприниматель Камчатки Шамоян Р.Ф. , которая судя по их  публикациям постоянно пишет, что на Камчатке  преследуют малый и средний бизнес, и даже создали  некий отдел по защите, который возглавляет бывший член многочисленных партий некто гр. Иванов А.В..

Прокуратура Камчатки практически отказывает всем надзорным органам в согласовании проверок, мол вот когда появиться угроза жизни людей тогда и проверите, или когда человек умрет?

А вот к чему приводит такое отношении прокуратуры Камчатки да защита от сотрудников из  организаций типа  региональное отделение «Деловой России», посмотрите видео материал, которое поступило в общественную приемную                            МОО « Экологическая безопасность»  и Вам все станет ясно для этих так называемых «безнесменов»,  видимо, главное деньги как и для их защитников типа предпринимателя Иванова А.В.???

Также МОО « Экологическая безопасность» просит считать данную публикацию и видеоматериал как официальное обращение  в прокуратуру Камчатского края, что бы они все таки провели  надлежащую проверку по фактам, отраженным на предоставленном видео материале, а ведь это уникальная природа Камчатского края  все таки, или главное деньги заработать и побольше???

 

 Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся материалах, изложил   С.Мылов

Золотые «водоросли» камчатских рек: что в них убивает все живое

В ходе расследования экокатастрофы в Авачинской бухте на Камчатке появилась версия, что виной всему  — водоросли, отравившие воду. Камчатские власти пообещали, что будут мониторить ход развития ситуации.

Иван Петровский

Впрочем, не забывают они следить и за состоянием камчатских рек, которые годами отравляются отходами золотодобычи. А местные экологи взялись за свою работу с удвоенной силой.

Глава Минприроды Дмитрий Кобылкин заявил, что трагедия, как говорят ученые, на Халактырском пляже Камчатки, где погибли десятки морских животных, спровоцирована выделениями неких отравляющих веществ водорослями: «Мы привлекли науку, которая занималась подобными явлениями в океанах, и пришли к выводу, что все-таки это природный фактор, что это токсичность водорослей в данный период времени». Другое дело – надо еще выяснить, на что среагировали сами водоросли. На это пока ответа нет. Кстати, директор института океанологии РАН Алексей Соков отмечает, что водоросли действительно могли привести к загрязнению, но сомневается в самих исследованиях: «Совершенно непонятно, на чем делается заключение».

Дмитрий Кобылкин пообещал, что будет следить за ходом расследования. Губернатор Камчатки Владимир Солодов поддержал эту цель, причем сам глава края намерен, в свою очередь, продолжать мониторить ситуацию с камчатскими реками – они уже много лет загрязняются отходами золотодобычи, и с каждым годом ситуация все хуже. Океан очистится, это могучий огромный организм, а вот рекам Камчатки, с когда-то прозрачной до дна чистейшей водой, понадобятся многие годы, чтобы избавиться от отравы.

Камчатка – рыбный край, но здесь еще и много золота. Неудивительно, что эта земля привлекает горнодобывающие компании. Но большинство из них равнодушно относятся к сбережению природы, не соблюдают требования закона. Так называемые «хвосты» — свалка использованного грунта – не очищаются. В итоге вода с отходами производства, с химией, кислотами, цианидами, уходит в землю и реки. Председатель Межрегиональной общественной организации «Экологическая безопасность» и «Комиссии по противодействию коррупции» Сергей Мылов утверждает, что камчатские золотопромышленники не рекультивируют свои «хвосты».

Как отмечает в СМИ зампред камчатского отделения РГО, научный сотрудник лаборатории эколого-экономических исследований Камчатского филиала ФГБУН Тихоокеанского института географии ДВО РАН Татьяна Михайлова, например, у компании «СиГМА» хвостохранилище лежит на развилке двух нерестовых рек Ука и Восточная Озерная, создается угрожающая ситуация, в случае аварии все отравленные отходы уйдут в эти воды.

«Им наплевать на природу, на то, что краснокнижные растения тут живут. Просто бульдозером заваливают лес и все, даже не спиливают», — говорит Сергей Мылов о своей борьбе с нарушениями компании «СиГМА». Как отмечает эколог, в какой-то момент стало понятно, что назад пути нет: «Я сделал вывод: или мы сейчас загубим реки, или — губернатор, принимай меры. Меры срочные, до обильных дождей и снегопадов. Иначе эта замедленная бомба. Какую реку она зальет, Ука, Озерная, Асача? Когда мы увидели на фото и видео все нарушения, руководство Озерновского месторождения подтвердило нам на камеру, что у них есть нарушения, и они их будут исправлять. Представители компании «СиГМА» согласились с тем, что их позиция была неправильной».

Итак, «СиГМА» решила исправить свои ошибки. Но не все золотодобытчики такие законопослушные. Компания «Тревожное зарево» (управляющая компания — Тrans-Siberian Gold (TSG), Англия) сливает в реки свои отходы, причем за счет того, что в «хвосте» в переработанном грунте с отходами кислота дренируется, то в реки стекает не 4-й, а 3-й класс опасности, который гораздо ядовитее, поясняет Сергей Мылов.

«Тревожное зарево» по-прежнему упорно нарушает законы. Об этом недавно писали и специалисты КамчатНИРО. Документ, который они направили год назад руководителю Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, уже обсуждался в СМИ.

В частности, эксперты протестовали против новых разработок «Тревожного зарева», раз компания не может осилить очистку отходов нынешних. «Тревожное зарево» хочет до конца 2020 года ввести в эксплуатацию еще один рудник на Асачинском месторождении — жилу 25 под названием «Бумеранг». «Ранее построенные очистные сооружения рассчитаны на объем сточных вод 171,6-2781,3 тыс.м3/год, это в 4,7–76,6 раз меньше фактического объема штольневых сточных вод», — отмечается в заключении. Если начнется разработка новой жилы, и компания будет по-прежнему нарушать закон и убивать экологию отходами, то и вовсе камчатские реки захлебнутся ядами. По расчетам КамчатНИРО, объем штольневых сточных вод превысит 3000–3500 м3/ч, что в 10–150 раз больше изначально принятых в проекте объемов, на которые рассчитан пруд-отстойник и фильтрующие каналы.

Кстати, многие забыли, что участок золотодобычи «Тревожного зарева» уютно устроился в Южно-Камчатском парке, который входит в состав «Вулканов Камчатки», а это территория, охраняемая ЮНЕСКО. Почему на это не обращают внимание международные организации «зеленых», тот же Гринпис, который так активно борется за защиту экологии и на Камчатке в том числе?

То, что делает «Тревожное зарево» на месторождении «Родниковое», настораживает экологов. «Пока там только проектные работы, геологоразведка. Но это все может вылиться в разработку, — волнуется Сергей Мылов. — Есть у нас такое понятие — «разведка с добычей». Как уже было с «Дальстроем» — разведка, написано «шурфы», а эти шурфы вырастают в карьер и начинается золотодобыча».

«Я их спрашиваю, а вы рекультивировали свои хвостохранилища, прежде чем начинать новую разработку? А они просто делают хвостохранилище меньше, чтобы затрат меньше было, — рассказывает Сергей Мылов о своих взаимоотношениях с «Тревожным заревом». — Так что прежде чем говорить о тех объемах добычи золота, давайте идти от обратного – а что мы сохраним? А сможем ли мы добыть столько золота, чтобы не нанести уникальной природе Камчатки ущерб? Все считают добычу золота, а я смотрю другое – а что после вас-то останется?». Но заставить горнодобытчиков проводить рекультивацию непросто – им легче прибегнуть к ложному банкротству, заявив, что «денег нет». К тому же у «Тревожного зарева» английские управляющие – им беспокоиться о российских территориях нет интереса.

Смена власти на Камчатке сейчас — фактически возможность спасти край от уничтожения природы. Прежний губернатор Владимир Илюхин активно поддерживал золотодобытчиков, закрывая глаза на их нарушения. Теперь такое уже невозможно. К тому же Владимир Солодов понимает, что Камчатка — это рыбное царство, и этот статус важно сберечь. Ведь вес камчатских уловов в рыбном хозяйстве Дальнего Востока составляет более 45%! В целом по России Камчатка обеспечивает более 30% добычи рыбы. Причем и для экономики региона рыбодобыча – отрасль, питающая бюджет, это более 50% объёмов промышленного производства и около 90% экспортного потенциала края! А вот добыча полезных ископаемых — это всего 6% валового регионального продукта.

А пока на Камчатке рыба гибнет, отравленная ядовитыми отходами, сливаемыми в реки. И не идет нереститься. Местные охотоведы отмечают, что это влияет и на экологические системы края. Рыба – это пища для других животных. Голодные дикие животные уходят из мест обитания, гибнут – а еще создается опасность и для местного населения. И не только потому, что вода в реках, которую когда-то можно было пить и готовить на ней, стала фактически ядовитой, а добывать рыбу местные жители в реках уже тоже не могут. Но и потому, что зверь, например, медведи, могут выходить в населенные пункты и нападать от голода на людей. Кстати, такие факты фиксируются в Японии – например, в префектуре Исикава зафиксирован самый высокий показатель гибели жителей японских деревень от медведей за последние 15 лет, а в прошлом году от нападений медведей по всей стране было ранено 157 человек — самый высокий показатель за десятилетие. Зоозащитники объясняют это отсутствием естественной пищи для медведей в лесах.

Экологи убеждены, соглашаясь с Владимиром Солодовым, что надо менять в корне саму процедуру и подход к старту золотодобычи в крае. «Пока золотодобытчики не покажут реальные проекты для сохранения рек, лицензия на разработку выдаваться не должна. До тех пор, пока местная власть не скажет – да, мы разрешаем. А пока у нас все наоборот: старатель приходит уже с готовой лицензией и говорит: «А что вы мне сделаете? Мне уже выдали разрешение, я пошел копать». Так не должно быть», — говорит Сергей Мылов.

Стоит отметить, что экологи ведут честную борьбу. Например, сотрудники КамчатНИРО предлагали «Тревожному зареву» способы исправления ситуации с переполненными «хвостами» и отстойниками, но золотодобытчики проигнорировали эти предложения. А Сергей Мылов предлагал золотодобытчикам обсудить ситуацию в рамках общей дискуссии в Комитете по природопользованию при законодательном собрании края, совместно с рыбопромышленниками и прокуратурой. «Однако пока ответа от горнодобывающих предприятий я так и не получил. Поэтому я просто работаю по документам. Получается, проще выйти в суд».

Воодушевленные поддержкой руководства края, экологи намерены добиваться реальных изменений на своей родной территории. Сергей Мылов, уже добившийся того, что суд приостановил лицензию золотодобывающей компании «Дальстрой» за нарушения, отмечает, что воевал с этой компанией давно: «Пока я не написал в мае 2020 года жалобу и копию губернатору края Солодову, тот ее направил Юрию Трутневу (полномочный представитель президента РФ на Дальнем Востоке. – ред.), а Трутнев, прилетев на Камчатку, увидел, что все мои доводы подтверждаются. А до этого я бился, писал, получал ответы от местных ведомств «нарушений не выявлено»… Но я показал Солодову: смотри, губернатор, что творят. Речки не будет! Когда на такой позиции стоишь, что-то двигается». А теперь эколог намерен по тому же сценарию заняться и другими золотодобытчиками-нарушителями.

Источник:https://newizv.ru/article/general/02-11-2020/zolotye-vodorosli-kamchatskih-rek-chto-v-nih-ubivaet-vse-zhivoe

Дерзкая прокуратура Тульской области и Тверская прокуратура не отстаёт????

В прокуратуру Тульской области было направлено заявление, о привлечении чиновника к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ. Ответ превзошел самые смелые ожидания..

Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства СТАРШИЙ советник юстиции Т.М. Полуничева, отлила в граните.

Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства СТАРШИЙ советник юстиции Т.М. Полуничева,

Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства СТАРШИЙ советник юстиции Т.М. Полуничева

«Разъясняю Вам, что в соответствии с положениями Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Тульской области не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, приемной Президента Российской Федерации в Тульской области.»

Что-а????

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 31.07.2020) «О прокуратуре Российской Федерации»

Статья 1. Прокуратура Российской Федерации

1. Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Кто не верит вот ссылка

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/9612db5d2407ba1a131cc074e3c50a01fb2ddf97/

До такой дерзости прокуратура в своих отказах еще не доходила. Теперь дерзость СТАРШЕГО советника юстиции Т.М. Полуничевой предстоит оценить Генеральной Прокуратуре, куда направлено соответствующее обращение.

Источник:https://zen.yandex.ru/media/id/5e7dc4afb0d2c37f5d21ab7c/derzkaia-prokuror-tulskoi-oblasti-5f9af0009e5bc33f0d19cce1

Дерзкая Прокурор Тульской области

Дерзкая Прокурор Тульской области

Далеко ли слышен звон колокола ??? Видно, оглохло наше правительство.

Пока до начальника доберешься, раз десять споткнёшься. Это точно!  Легче говорить с глухими, чем со слышащими. Глухие  тебя не слышат, но понимают. А слышащие — слышат, но не понимают. (Или не хотят понимать) так уже думают жители коренного малочисленного народа севера из села Тымлат Карагинского района Камчатского края, которые вновь обратились  в МОО «Экологическая безопасность» и газету «Общество и Власть. Час Пик». Куда обращаться, к кому, уже и не знают, так как никто не слышит их обращений. Вот и на этот раз большим коллективом, прихватив с собой жительницу преклонного возраста, еще раз с болью за своё село, за сохранение  природы, встав на защиту своей малой родины, выступили с обращением, которое должны услышать в  Правительстве края. Вопросы, с которыми они обратились, для них являются  жизненно важными – это  геологоразведовательная деятельность предприятия «Росгеология» в  рудном поле Эвевпента в бассейнах рек Эвевпентаваям и Кичига .

Уже ни один раз эта проблема по добычи золота в крае поднималась на страницах нашей газеты. Сейчас  перед новым руководством полуострова как раз стоит задача вести борьбу со злостными нарушителями правил золотодобычи и от сбросов отходов, которые губят живую природу и экологию. Вот, как раз, и это обращение расставит всё на свои места.

Как и предупреждали ранее жители села Тымлат в своём предыдущем обращении о том, что деятельность по геологоразведке в  бассейнах рек Эвевпентаваям и Кичига, приведет к необратимым результатам, мы писали в статье «Далеко ли слышен звон колокола?» Так оно и оказалось.

Началось всё это ещё в 2015 году, когда работы проводились в верховьях рек Кичига  и Белая,  а вот отходы все шли в их речку. Как негодовали жители,  столько было переживаний, когда они видели все лето речку желтого цвета. Нет, это не сказочная речка с кисельными берегами, а настоящая и отравляющая  всё живое от переработок золотодобытчиков река. А что теперь творится в селе? Наш корреспондент побывал в этом месте, где группа жителей показала картину грубой и безответственной деятельности предприятия «Росгеология».

Во- первых, что сразу бросилось в глаза, так это перепаханная и перемешанная вездеходами местность.  Как рассказывают жители, стоя около луж, что когда – то эти лужи были озерами. Геологи перерыли всё, сделали дорогу , перекрыли ручей проточный, который шел от устий рек. И вот результат на лицо — была Протока да не стало. Сколько времени потребуется на то, чтобы река установила своё русло? Да, сейчас лужа, но ведь год назад сюда заходила   в озёра рыба? И что же мы видим сейчас? В этом году из – за деятельности геологов всё было перерыто и перекрыто, и на нерест  рыба не могла зайти вообще. Нерестовая река была испорчена.  Кто в этом виноват? Был ручей, а теперь лужи. Вот и совсем недавно по пути следования на реку Кичига и Белая была Протока, а теперь нет. Кто оставил людей без рыбы, ведь  для жителей дальнего севера это один из источников существования?

С незапамятных времен их предки, а в настоящее время — они осуществляют традиционные виды деятельности и промыслов, а именно – рыболовство, оленеводство, собирательство дикоросов. « Без этих видов деятельности мы просто не сможем существовать, не сможем растить детей!»- так возмущенно и горестно жаловались жители села Тымлат.

Но теперь, куда ни глянь, везде следы безжалостного нарушения со стороны геологов: как говорят старожилы, что проезжая по нашим местам, по рекам, по озёрам, они всё уничтожают на своём пути.  Люди из «Росгеологии» не задумываются о том, что губят места их предков, уничтожая уникальную природу дальнего севера, на восстановление  которой потребуются года. Подойдя к огромным можно сказать окопам, мы увидели перепаханную тяжелой техникой почву. Ягель – основная кормовая пища оленей, но испорченная корневая система вездеходами, очень долго будет восстанавливаться. Чем кормить животных ? Всё это повлечет  и к сокращению площади выпаса оленей. Как не понять волнения и переживания малочисленного населения севера? Пройдя чуть дальше, одна из жительниц показала место, где осталась чудом рябинка, а вот другие деревья не сохранились. Здесь, возле села, раньше можно было прогуляться, теперь же сюда не пройдёшь.   А кто же разрешил такое безобразие?  Или золото стало дороже жизни жителей села Тымлат?  Жители понимают, что золото – драгоценный металл, но  как же  они, дети? Что они оставят своим детям?

 

Переживают собравшиеся сегодня и за то, что если загубят и реки в верховье рек Белая и Кичиги, где сейчас стоят геологи, то будет просто всему крах .Разве можно вести такие работы в верховье нерестовых рек? Кто возместит тот ущерб, который уже нанесен жителям села Тымлат Карагинского района Камчатского края.

Совсем недавно, давая  интервью, председатель Межрегиональных общественных организаций «Экологическая безопасность» и «Комиссия по противодействию коррупции» Сергей Мылов говорил, что Камчатке рыба даёт бюджету больше средств, чем золоторудное производство. А рыбаки Камчатки добыли 1 миллион 554 тысячи тонн водных биоресурсов.  Рыбокомпании вложили в развитие берегового рыбоперерабатывающего комплекса более 3 млрд рублей, создано 650 дополнительных рабочих мест. Рыба – восполняемый ресурс ,если бережно относиться к экологии. Кроме того хочется напомнить, что в Кичигинском заливе – месте впадения рек Кичиги и Белая, прилегающей лагуне реки Тымлат, работают три современных рыбоперерабатывающих завода ООО «Тымлатский рыбокомбинат», две родовые общины коренных малочисленных народов севера, дающих рабочие места около одной тысячи местных жителей. Думаем, что при поддержке новым руководством во главе с губернатором Владимиром Солодовым этот вопрос не останется в стороне нерешенным, надо что – то делать! Помогите малочисленному населению  севера.

19 октября МРОО «Экологическая безопасность»  организовала проверку по жалобе данного факта и выявила следующие факты нарушения в области экологической  безопасности со стороны геологоразведчиков. Ориентировочно  в километре от с.Тымлат в районе нерестовой протоки было обнаружено место перехода гусеничной техники. Протока, как путь миграции на нерест, полностью уничтожена. Были отсняты видеоматериалы, которые также подтверждают, что и выше , ориентировочно в 5 км. от первой протоки, обнаружено аналогичное место прохождения гусеничной техники через нерестовую  протоку. Всё перепахано и перерыто, как и писали жители села Тымлат.

Дальневосточное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования всё же рассмотрела обращение жителей села  Тымлат в рамках полномочий Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. В результате проверки где были выявлены нарушения требований природоохранного законодательства при проведении добычных работ на рудном поле Эвевпента в бассейнах рек Эвевпентаваям и Кичига, в водоохранной зоне  р. Пновуваям.  Проанализировав все имеющие информационные ресурсы и программные модули на предмет соблюдения требования природоохранного законодательства АО «Росгео» по лицензии ПТР 00905 БП установлено, что участок недр «Рудное поле Эвевпента» не поставлен на государственный учет в федеральном государственном реестре объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).

В силу Постановления Правительства РФ № 382 от 29.04.2013 «Об утверждении Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды обитания» проведение работ  на водных объектах и в их водоохранных зонах подлежит обязательному согласованию с Северо – Восточным территориальным Управлением Федерального агенства по рыболовству (далее – Северо – Восточное ТУ Рыболовства). В рамках данных согласований осуществляется оценка воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания (водные объекты), рассчитывается ущерб водным биологическим ресурсам. По информации  Северо – Восточное ТУ Рыболовства АО «Росгео» проводит геологические работы по проекту «Поисковые работы на рудное золото в пределах рудного поля Эвевпента» без соответствующего согласования.

В бездействии АО «Росгео» имеются нарушения требований природоохранного законодательства РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ст.8.46 КоАП РФ (Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учёт объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду,ч.1 ст 8.42 КоАП Рф (Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохраной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной или иной деятельности). АО «Росгеология» направлены уведомления о составлении протоколов об административном нарушении.  Но что от этого жителям села Тымлат?

И вот теперь возникает вопрос к Правительству Камчатского края ? Кто восстановит  невосполнимый ущерб биологическому разнообразию, деградации сложнейших естественных экосистем?

 

Уже невооруженным глазом видно, что здесь был нанесен вред уникальной камчатской природе,  почве, воде. Стоит ли это по сравнению  с ценой добываемого золота? Недаром Камчатка возвращается к доводу о том, что именно рыба и туризм , а не золото, должна быть в приоритете:  рыбодобыча поднимает край, и это неисчерпаемый ресурс (если, конечно, его не убить опасными отходами, что происходит при грубейших нарушениях золотодобытчиков).

          Единственно, чем можно успокоить жителей, что   срок действия лицензии  на  пользование недрами ПТР 00905 БП  от 15.08.2018  с целевым назначением «геологическое изучение, включающие поиски и оценку месторождений полезных ископаемых истекает  31.12. 2020 года. Это и успокаивает,  а на будущее запомнить бы не мешало вышестоящим органам, что прежде чем начать дело, думай о конце. Но кто вернёт жителям протоку? Что останется внукам и детям? Чего ещё ждать от правительства? ТО ли ещё будет?

 

Своё личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющейся, информации  изложила  Т. Нагаева