
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление автомобильных дорог Камчатского края» (ответчик) об обязании возместить вред, причинённый водным биологическим ресурсам.
Из материалов дела следует, что в ноябре 2021 года истец согласовал выполнение работ по объекту «Реконструкция мостового перехода через р. Железная-1 на 9 км автомобильной дороги „Садовое кольцо“ в Елизовском районе Камчатского края», при условии компенсации затрат для воспроизводства водных биологических ресурсов. Согласно отчёту о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания для компенсации наносимого ущерба требуется выпустить в водные объекты рыбохозяйственного значения молоди нерки средней массой до 1,0 г в объёме 7 286 штук.
В июне 2022 года истец напомнил ответчику о необходимости компенсации ущерба, на что ответчик сообщил, что к строительно-монтажным работам по объекту не приступал.
В декабре 2023 года истец и ответчик заключили договор, по условиям которого ответчик обязался за свой счёт выполнить работы по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в целях компенсации ущерба без предоставления водных биоресурсов в пользование и сдать их результат истцу путём закупки молоди нерки (7 286 шт.) с их последующим выпуском в реку Плотникова до 31 июля 2024 года. Указанный договор ответчиком исполнен не был.
Со ссылкой на обращения граждан в августе 2024 года истец провёл выездное обследование внутренних водоёмов Елизовского района, в ходе которого выявлено, что работы на объекте не ведутся, однако имеются свидетельства начала выполнения таких работ: снят травяной покров, вырублены деревья, установлена линия электропередач. В непосредственной близости от мостового перехода выявлено наличие бетонного основания, опор линий электропередач, обустроена новая дорога.
Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт непроведения мероприятий по компенсации ущерба, однако считал, что такая обязанность в настоящее время у него отсутствует, поскольку в связи с расторжением контракта с подрядчиком на выполнение строительно-монтажных работ на спорном объекте фактически ущерб окружающей природной среде не наносится.
Суд отклонил указанные доводы, указав, что факт выполнения строительно-монтажных работ на объекте подтверждён проведённой истцом проверкой. Доказательства того, что параметры воздействия строительства объекта на биоресурсы и среду их обитания изменились, ответчик суду не представил. За повторной оценкой воздействия строительных работ, по результатам которой компетентным лицом был бы сделан вывод об отсутствии вреда, ответчик не обращался.
При установленных обстоятельствах суд не вправе освободить ответчика от обязанности возместить вред, причинённый водным биоресурсам и среде их обитания. Доводы ответчика об отсутствии финансирования данных работ на указанный вывод не влияют.
Исковые требования суд удовлетворил, обязал КГКУ «Управление автомобильных дорог Камчатского края» возместить вред, причинённый водным биологическим ресурсам, путём выпуска в водные объекты рыбохозяйственного значения Камчатского края 7 286 штук молоди нерки.
Решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Камчатского края
Текст скопирован с ТГ-канала: ВЕСТИ. Скалацкий