Как-то стыдливо и гаденько на душе от молчания со стороны правительства камчатского края относительно итогов эксперимента по бесплатной добыче горбуши. Срок окончания эксперимента был обозначен 20 августа.
«Любительское рыболовство — это исконное право каждого жителя Камчатского края. Будем неукоснительно отстаивать это право и обеспечивать его реализацию для каждой камчатской семьи», — сказал Владимир Солодов.
Для реализации своего права на 10 хвостов был определен участок на реке Большая в Усть-Большерецком районе. Сомнительная, на наш взгляд, инициатива с выбором участка, но нас никто не спрашивал.
При законодательном собрании была создана рабочая группа по подготовке эксперимента, на которой заслушали мнения по организации эксперимента от минрыбхоза, ученых и рыбопромышленников, а также ознакомилась с опытом других дальневосточных регионов, где применяется бесплатный вылов рыбы. То есть, по сути своей, рабочая группа и состояла из тех, чьи мнения были выслушаны (наука, рыбопромышленники, минрыбхоз). Справедливости ради стоит отметить, что мнение общественности в лице рыболовов-любителей было также запрошено, но было использовано в дальнейшей работе по причине расхождения во мнениях.
Критиковать губернатора Солодова в период предвыборной гонки мы не станем. Сейчас даже дохлая собака что-то гавкнула в его сторону. Тем не менее, хотелось бы высказать свое недоумение выбором места, обозначенного для проведения эксперимента. Как по мнению губернатора и тех членов правительства, которые его готовили, жители всего края должны были реализовать свое право на удаленном от основных пунктов проживания (Петропавловск-Камчатский, Елизово и пр.) участке? По всей видимости у жителей края экономическая грамотность куда лучше, чем у организаторов эксперимента, поскольку все посчитали во что выйдет поездка за «бесплатной» рыбой и заранее исключили её из своих планов.
В свою очередь г-жа Унтилова не могла оставаться безучастной к такому событию и удостоила своим вниманием Большерецкий район. Тем более, что ранее Унтилова акцентировала внимание на необходимости усиленного контроля за проведением эксперимента, который может привести к резкому росту браконьерства.
«Мнения прозвучали разные, но в одном участники рабочей группы сошлись единогласно: бесплатно — это не значит бесконтрольно. Контроль нужен прежде всего потому, что при бесплатном лове есть угроза резкого роста браконьерства», — резюмировала она.
Ни для кого не секрет, что штатная численность инспекторского состава ежегодно снижается и в настоящий момент составляет что-то в районе 100 инспекторов на все полторы тысячи нерестовых рек и стоит ли расценивать визит г-жи Унтиловой в Большерецкий район как мероприятие по усилению контрольной деятельности СВТУ ФАР в качестве внештатного инспектора не известно. Как, впрочем, и информации об усилении этого участка со стороны СВТУ ФАР тоже не имеется. Просто некем усилять! Так что доводы в пользу выбора участка оказались изначально ущербными. Поэтому считаем, что основной посыл со стороны министра рыбного хозяйства края Здетоветского о необходимости контроля, в отсутствие которого эксперимент провалится, был несостоятелен.
По всей видимости, на той же рабочей группе по обсуждению эксперимента было предложено камчатцам участвовать в эксперименте путем приобретения путевки на Госуслугах. Несомненно, удобно, но для чего? К этому сервису столько вопросов! Например, какое количество камчатцев зарегистрировано на Госуслугах? В состоянии ли минрыбхоз, СВТУ и другие контролирующие органы обобщать, анализировать информацию, поступающую на данный сервис? Если да, то отлично, ну а если нет, то зачем было огород городить? Ведь в конечном итоге информацию по освоению объемов на вылов все равно будет поступать от владельца участка (ООО «БигРивер»). Да-да, вы не ослышались. Уж не знаю, как удалось уговорить минрыбхозу владельца участка В.И. Колисниченко, но даже не сомневаюсь, что подобный геморрой ему нужен как собаке пятая нога. Далее вишенка на торте! За эту так называемую «бесплатную» рыбу владельцу участка пришлось заплатить согласно ставок налогового кодекса. Быть может со стороны правительства обещаны какие-то плюшки, но в любом случае звучит как бред, например, поход за бесплатным папоротником в лес при условии, что участок с ним находится в собственности арендатора и расположен за 200 км от сборщиков.
По всей видимости, правительством края, законодательным собранием края и председателем комитета по природопользованию Заксобрания Дмитрием Тимофеевым был произведен предварительный расчет по вылову горбуши в процессе эксперимента и его объем составил порядка 100 тонн. По нашим сведениям, жители края к эксперименту более чем холодно отнеслись к его проведению. Суммарное количество выданных путевок не превысило 1400 из которых закрыто, т.е. отмечены как освоенные порядка 900. Опять-таки по собственным наблюдениям и информации с водоемов реально ловило человек 50. И это не в сутки, а суммарно! Остальные оформленные путевки служили основанием для «законного» провоза рыбы через пост в с. Начики и последующей реализации на рынке, т.е. послужили делу легализации браконьерства.
Понятно, что никто моего мнения о результатах эксперимента учитывать в правительстве не будет! Но принимая во внимание тот факт, что камчатцы сытнее в период путины не стали и ожидаемого усиления контроля не произошло то моя оценка эксперименту отрицательная! А учитывая, что владельцу участка со стороны правительства нужно будет что-то компенсировать так ещё и в минус ушли! Это если волшебным образом затраты на эксперимент не будут раскинуты на всех членов Ассоциации «Река Большая».
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста,
основанное на имеющейся информации и документах изложил Петрович