Верховный суд РФ не видит препятствий для применения ИИ при назначении обвиняемым наказания: роботизированные системы могут напоминать судьям обо всех изменениях законодательства, актуальных правовых тенденциях и позициях Пленума ВС РФ по назначению наказания и тем самым снизить количество ошибок при вынесении приговора, сообщил РАПСИ судья Верховного суда РФ Олег Зателепин. При этом он отметил, что ИИ может выступать исключительно в качестве советника или помощника для судьи, но не самостоятельного субъекта — последнее слово должно оставаться за человеком.
«Не считаю себя специалистом в сфере уголовного права, поэтому не берусь комментировать практику и тенденции назначения уголовных наказаний. Но вопрос использования ИИ в судопроизводстве носит более широкий характер. Полагаю, что ИИ не заменит судью, хотя и может использоваться в аналитической работе по анализу и обобщению нормативных правовых актов и судебной практики. ИИ может помочь судье в подготовке к судебному разбирательству, имея в виду поиск и подбор судебной практики, правовых позиций высших судебных инстанций, которые могли бы использоваться судьей. Тем не менее, именно судья рассматривает дело по существу, и никакой ИИ его не заменит. Именно судья является субъектом процессуальных отношений. Один из ключевых принципов доказывания — исследование и оценка судебных доказательств судьей по своему личному убеждению. Здесь важно личное, непосредственное участие самого судьи. Поэтому, как мне представляется, в процессе рассмотрения дела по существу и в ходе оценки доказательств, результатом которой является принятие решения, ИИ не сможет и не должен заменить судью», — комментирует член СПЧ, заместитель председателя Высшего Арбитражного суда РФ в отставке Татьяна Андреева.
Текст скопирован с ТГ-канала: СПЧ
