Студеный, с колючим пронизывающим холодом последний день февраля этого года в елизовской «резервации», то бишь в городе Елизове, разжал свою мертвую холодную хватку. Нешуточные страсти бурлили на 26-й внеочередной сессии Собрания депутатов, выплескиваясь горячими сквозняками на улицу.
Исполняющий обязанности военного комиссара города Елизово, Елизовского, Соболевского и Усть-Большерецкого районов Камчатского края пытался вручить повестку заместителю председателя Собрания депутатов Елизовского городского поселения (СДЕГП) Виктору Ляшенко прямо на внеочередной закрытой сессии. После длительных препираний депутат поставил свою долгожданную подпись. Указанная повестка искала «уклониста» с 29 июня 2023 года. Тогда в Отдел по культуре, молодежной политике, физической культуре и спорту Елизовского городского поселения поступила повестка из военкомата на имя и. о. директора Муниципального автономного учреждения «Елизовский городской спортивный физкультурно-оздоровительный центр» (МАУ «ЕГСФОЦ») и депутата СДЕГП Виктора Ляшенко. Военный комиссар требовал от нардепа гражданина Ляшенко явиться лично в военкомат (цитирую): «…по вопросу контрольного оповещения и уточнения персональных данных». Увы, народный избранник отказался от получения повестки для явки в военный комиссариат. О чём временно исполняющей обязанности начальника Отдела по культуре, молодежной политике, физической культуре и спорту администрации Елизовского городского поселения Светланой Каменной был составлен акт.
Особую пикантность ситуации, по версии нашей газеты, придавало то обстоятельство, что господину Ляшенко в военкомате должны были вручить военный билет. Право иметь заветный документ народный избранник Ляшенко добился через суд (без военного билета не принимали на муниципальную службу). Пока судили-рядили, началась специальная военная операция, и «слуга народа» решил в военкомате не появляться и на повестки не реагировать. В результате выигранной судебной тяжбы у депутата-истца на руках оказалось решение суда. Суд обязал военкома вручить военный билет истцу, т. е. Виктору Ляшенко. В свою очередь военком, исполняя решение суда, вызвал народного избранника повесткой. Более полугода работники военкомата пытались заполучить подпись неуловимого елизовского «оборотня». Он как будто есть, и его нет одновременно. В елизовской «резервации» такие метаморфозы иногда случаются. Видимо, поэтому после составления упомянутого акта отказник не понес никакого дисциплинарного взыскания? Его поведение (я бы назвал это трусостью и полным отсутствием чувства долга, открытым презрением к законам и демонстрацией полной безнаказанности) объяснимо: господин Ляшенко боялся попасть в зону проведения специальной военной операции. Вот и пришлось и. о. военкома ловить елизовского «уклониста» на сессии. Если Виктор Ляшенко, руководитель елизовского муниципального предприятия, даже расписавшись за повестку, не явился в военкомат и не понес никакого наказания, значит, камчатским властям так удобно – не обращать внимания на «причуды» очередного елизовского депутата-единороса?
Полагаю, трусливые лизоблюды в камчатских органах исполнительной власти сегодня востребованы как никогда. Но только остается открытым вопрос: кто нужнее стране – неудобные патриоты или угодливые управленческие «отбросы»?
Как следует из письма № 23-084 –ПК от 01.02.2024 года Росприроднадзором при проведении государственной экспертизы проектной документации «выявлены неустранимые нарушения Требования к материалам ОВОС» и АО « СигМа» вынуждены повторно провести общественные обсуждения.
Правда из того же письма следует, что эти слушанья хотели провести форме опроса.
Но не удалось, глава Карагинского района В.Гаврилов на это не пошел и в письме № 550 от 07.02.20024 года указал, что общественные обсуждения в марте 2023 года имели резонансный характер привлекли значительное внимание общественности. Ответы ,которые были получены от представителей АО « СигМА» в процессе общественных слушаний не удовлетворили общественность ,что по своей сути и повлекло дальнейшие события и необходимость повторных публичных обсуждений.
Новые общественные обсуждения согласно письма № 23-155-ПК от 20.02.2024 года будут, наверное, назначены на 26.03.2024 года, если опять не перенесут??
Ну, а теперь дорогие читатели посмотрите материал, который, по нашему мнению, и оценочному суждению журналиста отражены исключительно публично озвученные факты и обстоятельства в отношении деятельности АО «СигМА», да всей видимо всей золотодобывающей отрасли?
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах и информации изложил С.Мылов
Как не больно осознавать, но признавать свои ошибки нужно! При подготовке данной публикации, не имея на руках хоть каких-то документов, позволяющих меня переубедить в собственной правоте, я со всей пролетарской ненавистью обрушился и на СВТУ и на Министерство рыбного хозяйства и даже на губернатора Солодова. Обозвал их «пришельцами» безразличными к проблемам края и наградил прочими нелицеприятными эпитетами. Но дурацкая привычка «обкатывать» материал перед публикацией на коллегах и друзьях сослужила на этот раз мне хорошую службу! Я выслушал противоположное моему мнение коллеги по НКО «Камфишинг» Андрусенко, но в отсутствие подтверждающих материалов остался при своем мнении. Но тут на сцене появился персонаж, от которого я меньше всего рассчитывал услышать что-то в защиту краевых властей и непосредственно губернатора. Г-н Мылов (главный редактор издания «Общество и власть. Час пик») натыкал меня как щенка в лужу и предоставил документы, подтверждающие активную деятельность как минрыбхоза так и губернатора по защите наших камчатских ресурсов.
Вернемся, тем не менее, к основной теме. Сутками ранее я (как выяснилось безосновательно) обвинял краевые власти в бездействии и потакании аферам давно известной жителям края структуры – Главрыбводу! А конкретнее, одной из последних, планам по строительству на реке Паратунка рыбоперерабатывающего цеха.
Почему афера? Да потому что этот проект стал результатом подковерных игрищ, во время которых безо всяких проектов, согласований, исследований и слушаний родилась эта идея! Я искренне полагал, что подобные затеи не могли пройти мимо глаз краевого руководства в лице губернатора!? В пользу этого предположение говорил тот факт, что все ведомства типа СВТУ, Минприроды, Природнадзора, КамчатНИРО как воды в рот набрали и никто, абсолютно никто не вспоминали о том, что решениями комиссии по анадромным видам ежегодно ограничивают лов тихоокеанских лососей на реках Авача и Паратунка как «депрессивных» водоемах. По крайней мере, публично нигде об этом не упоминалось. А молчание приводит к возникновению слухов!
Первоначально, при попытках расспросить о ситуации на реке Паратунка в частных разговорах чиновники делали вид, что ничего не происходит. Затем зашевелились в кулуарах. Но грамотная рокировка среди руководства филиалов Главрыбвода внесла некоторое замешательство. Стало не понятно к кому предъявлять претензии в случае их появления. Это у обывателя возникают глупые вопросы о необходимости общественных слушаний и внесении изменений в проектную документацию. В то же время в воздухе повис один единственный вопрос – а нафига этот цех (завод) нужен?
Точнее сказать, для начала люди интересуются, сколько будет длиться эксперимент, для которого был возведен завод на реке Паратунка? До момента исчезновения лососей на реке Паратунка?
Министерство рыбного хозяйства края, по обыкновению, заняло выжидательную позицию. СВТУ также открестилось от этого проекта.
Единственные, кто хоть что-то внятное сказал о своем отношении к деятельности завода на реке Паратунка – ученые, которые дают отрицательную оценку его деятельности.
Плюс ко всему еще свежи в памяти аферы по заготовке производителей на реках Паратунка и Авача (признанных депрессивными) для заготовки и дальнейшей отправки оплодотворенной икры на рыборазводные заводы, расположенные на Курилах. Не по причине ли внезапно выросших объемов появилась потребность в наличии цеха по переработки?
Раньше ведь как Главрыбвод выходил из ситуации? Продавал рыбу-сырец после изъятия половых продуктов то ли по контракту, то ли по домам и всё на этом! Добиться информации на эту тему было не реально. Тем не менее, попробуем!
В далеком 2018 году, в кругах, близких к рыбе, разразился скандал. Камчатский филиал продал на Курилы икру на стадии «глазка». Для чего выловил энное количество производителей на реках, гордо несущих звание «депрессивных». Был и вылет с ОМОНОМ на Курилы и разбор полетов, докатившийся в итоге до решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю № 041/01/15-227/2020 (https://br.fas.gov.ru/to/kamchatskoe-ufas-rossii/a511609a-3b78-4de0-a32a-0f4e1458e2b0/), которое не нашло нарушений антимонопольного законодательства в действиях Главрыбвода.
Тогда, напомню, речь шла о продаже 25 млн. экз. икринок. Даже считать не стану, какое количество производителей должно было быть зарезано, для того, чтобы обеспечить реализацию этого договора! Забавно другое – в решении антимонопольной службы черным по белому указано, что «Товар, являющийся предметом договора, не является государственным имуществом, и для реализации продукции из объектов аквакультуры, полученных и искусственно созданных в среде обитания, а именно живой оплодотворенной икры кеты на стадии «пигментации глаз», проведение конкурентных процедур не требовалось».
Быть может, после такой поддержки государственного органа у Главрыбвода выросли крылья за спиной, кто знает! Нас взволновало несколько другое, то, что такая сделка состоялась, органы государственной власти в крае узнали также из публикации. Как так? А вот так! Все ведомства, чья деятельность, так или иначе, связана с охраной запасов оказались не у дел. И сколько раз Главрыбвод провернул такую схему одному Главрыбводу и известно? По крайней мере, в 2022 году также состоялся конкурс (который по заверению ФАС в 2018 году был не нужен) на котором предлагалась к продаже икра оплодотворенная в количестве 10 млн. экз. Причем, из тех же «депрессивных» водоемов т.е. рек Паратунка и Авача. Что за отношение такое к ресурсам полуострова у ведомства, которое якобы осуществляет охрану и восстановление запасов?
Считаю необходимым напомнить, что ФАС в своем решении пояснила, что филиалы Главрыбвода не являются самостоятельными юридическими лицами, и всю ответственность несёт главное управление. И, соответственно, вопрос к руководству Главрыбвода! Почему Камчатка стала своеобразной торговой площадкой, где можно как в оффшорной зоне недорого и по низкой цене прикупить всё, что касается тихоокеанских лососей?
На эту мысль нас натолкнула информация, размещенная в системе «Закупки», где в обосновании стоимости 1 кг кеты после изъятия половых продуктов Камчатка выступила как демпенгующий регион? Смотрите сами.
У вас не сложилось мнение, что мы тут на Камчатке все зажрались? Мы чуть позже вернемся к анализу конкурсов по закупке рыбы-сырца и тех, кто их выигрывал. Но, согласитесь, что любой житель Камчатки даже не думая, на корню скупил бы эту кету по такой стоимости!
Ведь по официальной информации максимальная цена рыбной муки российского производства за данный период стала цена февраля 2019 года — 78,9 руб./кг. А камчатская кета 22 рубля 60 копеек. И пошла она (кета) не в хосписы, ни в больницы, ни в армию и детские школьные (и дошкольные) учреждения, а в направления, одному Главрыбводу известные.
Вернемся к эффективности деятельности завода. По заверениям ученых, (Г.В. Запорожец, О.М. Запорожец) выживаемость у рыб естественного воспроизводства в 2,4 раза выше, чем заводского (соответственно 0,67 и 0,28%). При этом коэффициент возврата (выживаемость) от молоди, выпущенной с Паратунского завода, 0,38%.
Стоит ли огород городить? Мало того, что эффективность заводов крайне низкая, так плюсом ко всему деятельность самих заводов оказывает непосредственное влияние на состояние запасов в той же реке Паратунка! На что указывают те же ученые! Одним из антропогенных факторов, оказывающих воздействие на состояние запасов тихоокеанских лососей, является деятельность рыборазводных заводов, которые для закладки икры на инкубацию с целью лососеводства в реках отлавливают большое количество производителей, изымая их из процесса естественного воспроизводства.
Ну а как мы уже говорили ранее, кроме воспроизводства, которое осуществляется бесконтрольно (в части отбора количества и качества производителей), появились коммерческие интерес ы Главрыбвода по продаже оплодотворенной икры сторонним регионам и отлов лососей с целью товарного рыболовства. И всё это на депрессивных водоемах. И все это на глазах у контролеров.
На глазах у жителей и гостей края идет наглое уничтожение запасов тихоокеанских лососей под прикрытием восстановления запасов. Неужели сотрудники Главрыбвода считают население края настолько тупым, что думают, будто вывеска уважаемого некогда ведомства даст им пожизненную индульгенцию за их деяния? Или просто считают себя умнее других?
Тут я бы поспорил. Ведь кроме объективных причин низкой эффективности деятельности заводов существуют и причины, связанные с крайне низкой обеспеченностью грамотных кадров Главрыбвода. Мы неоднократно писали об этом. То кладовщик становится директором завода, то для проведения псевдонаучной съемки нанимается до корней волос криминальный коллектив. Так, впрочем, обстоят дела в северо-восточном филиале уже давно. На отлове производителей также задействованы браконьерские династии Елизовского района. На данное обстоятельство неоднократно обращали внимание руководства Главрыбвода. На глазах у изумленных жителей вместо помещения на выдерживание производителей в садки в живом виде, нанятые персонажи на батах «душат» реки от берега до берега и впоследствии, не скрываясь, сортируют улов на самок и самцов, последних выкидывая в реку, а самок пряча в ближайшие кусты. Согласен, трудно со всем управляться, если ты выпускник танкового училища. Но, думаю, и танкист смог бы разобраться. При условии если б захотел. Но, видать, цели были несколько иные. Теперь на место танкиста пришел другой специалист в рыбной отрасли и повторится все как встарь – аптека, улица, фонарь коммерческая деятельность Главрыбвода на благо себе любимому.
И если региональная наука посредством своих сотрудников хоть как-то высказала свое мнение о пагубном воздействии рыборазводных заводов, то куда сложнее это сделать СВТУ, которое находится в одной лодке с Главрыбводом и связано крепкими узами Агентства по рыболовству.
Как выяснилось буквально накануне, ещё в июле 2023 года губернатором Солодовым в адрес руководителя федерального агентства по рыболовству Шестакова было направлено письмо с просьбой ввести ограничения на промысел тихоокеанских лососей Главрыбводом до восстановления запасов.
А тут как в песне! Ну что ж вы, парни, сразу не сказали? Мужики ведь не в курсе!
Хотя интриги как не было так и не осталось! Её разрушил ответ руководителя агентства по рыболовству Шестакова.
Ответ был подготовлен в установленные законодательством сроки и уже в начале августа 2023 года был направлен нашему губернатору.
Кому интересно, могут прочитать ответ целиком. Для тех, кому лень вкратце поясню суть ответа. Главрыбвод ловил, ловит и будет ловить. И не ваше губернаторское дело, с какой целью и какой ценой!
Более того, г-н Шестаков, походя, удобрил рыбопромышленников края, которые, по его мнению, в отличие от филиала Главрыбвода, никоим образом не способствуют сохранению запасов
Про то, что все рыбопромышленники буквально ежегодно то ли в приказном порядке, то ли в добровольно-принудительном скидывались на закупку катеров, квадроциклов, квадракоптеров, амуниции, топлива и оплату внештатных сотрудников руководитель агентства, по всей видимости, не знал. Или предпочитает не знать и думает, что рыбоохрана ведется силами трёхсот спартанцев из СВТУ. Такая простота, по мнению народа, хуже воровства.
Пока же, бесит сам факт того, что представители Главрыбвода по непонятным причинам, являясь уже давно насквозь коммерческой структурой, оказывают влияние на решения той же комиссии и более того, ради коммерческой структуры Главрыбвод ограничивают деятельность остальных потребителей ресурса на водоемах Камчатки.
В очередной раз хочу привлечь внимание к афере, именуемой воспроизводство в целях компенсации ущерба. По сути, это вариант государственного рэкета предпринимателей в том виде, котором оно сейчас существует. Поскольку служит исключительно обогащению того же Главрыбвода. По странному (длящемуся многие годы) обстоятельству, предприниматели оплачивают разведение молоди лососей в целях компенсации нанесенного ущерба на любых водоемах, но выращенная молодь, в основной своей части, выпускается в ручей Трезубец (приток реки Паратунка) и, соответственно, никак не компенсирует ущерб нанесенный, скажем, реке Большая. Молодь, выращенная на заводах, порой становится источником заболеваний для естественных популяций. Кроме этого, как показали материалы представленные на конференции КоПТИГ, бездумный выпуск подрощенной молоди в водоемы практически не оставляет кормовых объектов в реках.
Можно долго писать о приключениях Главрыбвода на Камчатки и в России. Цель не в этом, а в попытке привлечь внимание руководства края к решению проблемы на стадии принятия решения, а не догонять уходящий поезд. Ведь судя по заверениям СВТУ пока беспокоиться рано!
Но мы сомневаемся. Ведь ещё 2 февраля СВТУ в своем ответе ничего о предполагаемом строительстве не знало:
А по состоянию на 19 февраля 2024 года уже не всё так однозначно.
И в заключение вывод ученых по деятельности рыборазводных заводов Паратунки
Ну и вдогонку! Чтобы совсем стало ясно!
Быть может изложенные выше факты как-то помогут краевому руководству в борьбе с гидрой и её филиалами!? Будем только рады. Мы же, имея опыт анализа деятельности филиалов Главрыбвода по стране, только лишний раз укрепились в своем негодовании относительно этой коммерческой структуры???
Для справки. Согласно технического задания Главрыбвода на отлов производителей отход — рыба погибшая по естественным причинам во время длительного (кратковременного) выдерживания производителей в садках, не пригодная для рыбоводных целей и переработки, передается покупателю на безвозмездной основе, подлежит утилизации силами и за счет средств покупателя. Размер отхода определяется в соответствии с указанными в пункте 5, таблиц 7,9,10,11 Приказа Минсельхоза России от 30.01.2015 N 25 (ред. от 25.08.2015) «Об утверждении Методики расчета объема добычи (вылова) водных биологических ресурсов, необходимого для обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и обеспечения деятельности рыбоводных хозяйств, при осуществлении рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства)» и не должен превышать нормативных показателей.
При таком бережном отношении и жадности тех кто воспроизводит запасы лососевых на Камчатке,у нас скоро вся рыба в домашних водоемах пойдёт в отход???
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах и информации изложил Петрович
Установлено, что организация – собственник земельного участка сельскохозяйственного назначения, прилегающего к лесному фонду, не провела обустройство противопожарной минерализованной полосы, что привело к переходу огня с земель сельскохозяйственного назначения на земли лесного фонда.
По постановлению природоохранного прокурора Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области ответственное должностное лицо организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах) с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Устранение нарушений закона находится на контроле природоохранной прокуратуры.
Арбитражным судом Московского округа оставлены в силе решения нижестоящих судов о взыскании с организации убытков за уклонение от заключения государственного контракта. Суд взыскал разницу в цене контракта с организации, уклонившейся от заключения контракта
Так, организация была признана победителем в электронном аукционе ФКУ «Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» на поставку средств индивидуальной защиты. Несмотря на это, фирма уклонилась от заключения контракта и не представила обеспечение его исполнения, а второй участник отказался от возможности его подписания. Это послужило причиной проведения заказчиком новой закупочной процедуры, по результатам которой товар приобретен по более высокой цене.
Суды пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием организации – «уклониста» и дополнительными затратами заказчика, в связи с чем взыскали разницу между предложенной победителем в первоначальной закупке цене и стоимостью контракта по итогам повторной закупки. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2024 № 305-ЭС23-25551 в передаче кассационной жалобы участника закупки для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано
Не так давно Федеральная налоговая служба (ФНС) распространила письмо о том, что в отношении сельхозземель, которые разрешено использовать для лесных целей, должна применяться налоговая ставка в полтора процента. Эта ставка в пять раз больше, чем для участков, на которых осуществляются остальные виды растениеводства.
Миллионы гектаров заброшенных сельхозземель, которые уже непригодны для сельского хозяйства, но которые ещё можно было бы использовать для лесоводства, теперь точно останутся заброшенными. А растущие на них леса будут регулярно гореть — во-первых, потому что за само их существование собственников штрафуют и землю могут отобрать (поэтому леса выгоднее просто сжечь), и, во-вторых, потому что в них невозможно теперь рационально хозяйствовать.
Лесозаготовителей целесообразно освободить от возмещения вреда окружающей среде, если он является неизбежным следствием законной профессиональной деятельности. Такое предложение 28 февраля озвучил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Олег Кувшинников.
Перечень инициатив сенаторы выработали по итогам предыдущего совещания, где обсуждались нюансы нормативно-правового регулирования компенсации ущерба природе. Тогда Кувшинников призвал найти баланс в надзоре за использованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов и сохранением охотничьих ресурсов, животных и среды их обитания.
В сегодняшней встрече наряду с парламентариями и экспертами приняли участие представители Министерства природных ресурсов и экологии, Рослесхоза и Генпрокуратуры. Поводом для обсуждения изначально стало обращение вологодских предприятий, обеспокоенных судебными процессами против лесозаготовителей и взысканием с них причиненного охотничьим ресурсам вреда. Аналогичная ситуация сложилась в Архангельской и Костромской областях, рассказала зампред вышеуказанного комитета Татьяна Гигель.
Помимо освобождения юрлиц и ИП от компенсации неизбежного ущерба, сенаторы предложили оценивать вред охотничьим ресурсам по действующей методике только в случае нарушения лесного законодательства и законодательства о животном мире, а также приравнять лесохозяйственную деятельность к мероприятиям по сохранению лесов. Речь идет о лесовосстановлении и природоохранных мероприятиях, которые добросовестные предприниматели обязаны проводить и проводят.
Парламентарии также призвали разработать конкретные меры по сохранению среды обитания животных при использовании лесов, в том числе при лесосечных работах, и установить единый порядок и пределы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду в случае, когда лесопользователи правомерно заготавливают древесину.
«Понимая озабоченность лесозаготовителей, нужно закладывать компенсирующие мероприятия, которые будут четко прописаны в законодательстве. А методику расчета ущерба применять в том случае, если выявлены грубые нарушения», — резюмировал Кувшинников, пообещав детально проработать каждое предложение и анонсировав следующее заседание на март.
Когда редакция газеты «Общество и власть. Час Пик» написало уведомление о видеосъемке указанной сессии,
то мы не знали, что будем свидетелями такого шоу ,но видимо повезло, так как ранее редакции было известно, что МОО «Комиссия по противодействию коррупции» даже обращалась в ВСО СУ СК России по фактам возможного уклонения этого депутата от получения повестки во время мобилизации ,да и имеется в редакции копия Акт где указано что этот депутат В.Ляшенко 06.07.20023 года вообще отказался получать повестку для прибытия в военкомат.
Редакция ждала итог этого «депутатского шоу» и дождалась повестка была вручена, закон Российской Федерации восторжествовал и даже на Камчатке.
Вот после всего уведенного понимаешь, как был прав наш Президент России Путин В.В. когда говорил: «Сегодня нам нужна консолидация общества» и, что «Ничто так не крадет ресурс развития, как неправда, несправедливость, беззаконие, как коррупционная ржавчина и мздоимство, равнодушие к своей стране и отстраненность от нужд граждан, чванливость и высокомерие, от кого бы они ни исходили — от политиков, чиновников, бизнеса или тех, кто называет себя элитой». Ну вот, а как себя ведет эта так называемая «элита» на Камчатке дорогие читатели Вы видите.
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах и информации изложил С. Мылов
RS. Хотелось бы отметить, что это все происходила в присутствии прокурора Елизовского района Камчатского края.
Приезжий в кадре в самом начале уже получил такой сертификат, то есть подразумевается, что он знает русский язык, на деле — «рускэ нэ панимаю». С каждого «русскоговорящего» экзаменаторша брала от 5 до 11 тысяч рублей. Сейчас против неё возбудили уголовное дело по статье об организации незаконной миграции. Помимо прочего, устанавливается список тех приезжих, кого она уже успела экзаменовать (и соответственно легализовать на территории РФ). Если выяснится, что их уровень владения не соответствуют заявленному, их языковые сертификаты будут аннулированы, а владельцы депортированы с последующим запретом на въезд.
Пресс-Центр Межрегиональной Общественной Организации «Комиссия по противодействию коррупции» имеет возможность обратиться к пользователям Интернет напрямую, минуя различного рода толкователей и посредников, которые могли бы внести неверное представление о нашей работе. С этой целью мы охватили социальные сети, а именно Mail.ru, Facebook, Livejournal, YouTube и другие.
«Комиссия по противодействию коррупции» — http://okbk.org/
