Где зарыта собака? Можно ли платить меньше и за что мы на самом деле переплачиваем?
В новом выпуске ток-шоу В ЭПИЦЕНТРЕ разбирались с экспертом.
Гость студии — Сергей Мылов, председатель межрегиональной комиссии по противодействию коррупции.
Текст скопирован с ТГ-канала: Радио Камчатка
Президент РФ Владимир Путин произвел несколько кадровых перестановок в силовых ведомствах. В частности, его приказом уволен глава ГУ МВД по Тамбовской области Григорий Гоман, недавно сам подавший в отставку из-за коррупционного скандала.
Видео по ссылке: https://www.ntv.ru/video/500022
Уйти с должности Гомана вынудила запись, на которой руководитель УФМС Тамбовской области Александр Тимофеев объясняет подчиненным, что взятки сходят им с рук благодаря его знакомствам в полиции. Глава ГУ МВД Гоман после обнародования записи подал в отставку, заявив при этом, что слова Тимофеева — «вранье» и «позорище Тамбовской области».
Другими приказами Путина лишены постов начальник тыла ГУ МВД по Московской области Евгений Петин и глава визового управления ФМС Александр Аксенов. Тексты распоряжений опубликованы на сайте Кремля.
Одновременно покидает должность и первый замначальника договорно-правового департамента МВД Владимир Берзин — на его место назначен Геннадий Спирин. Также уволен начальник управления обеспечения спецназа и авиации МВД Владимир Горшуков и еще ряд высокопоставленных сотрудников ведомства.
Перестановки произошли и в Федеральной службе исполнения наказаний. Новым руководителем ГУ ФСИН по Ростовской области стал Сергей Смирнов.
Источник информации: ntv.ru
Камчатская тарифная служба установила предельные индексы на отопление на 2026 год. Они разные для каждого района.
Руководитель региональной службы по тарифам и ценам Марина Лопатникова подписала соответствующее постановление 28 января 2026 года.
Как выяснило ИА «Кам 24», с 1 января по 30 сентября 2026 года предельный индекс изменения платы для граждан во всех без исключения муниципальных образованиях Камчатского края составил 101,70% к уровню декабря 2025 года. Это означает, что плата за отопление в первые девять месяцев года не может вырасти более чем на 1,7% от тарифов конца предыдущего года.
Начиная с 1 октября и до 31 декабря 2026 года предельные индексы увеличатся и будут различаться для разных территорий. Максимальный рост тарифов ожидается в поселке Палана – 18,29%. С январским повышением в 1,7% годовой рост составит почти 20%.
В других муниципальных образованиях предельные индексы с 1 октября составят (по возрастанию):
— села Каменское, Манилы, Слаутное, Аянка, Таловка – 109,75%;
— Вилючинский городской округ – 109,89%;
— села Ивашка, Тымлат, Карага – 109,91%;
— Алеутский муниципальный округ – 110,25%;
— межселенные территории, входящие в состав территорий Карагинского муниципального района, кроме территорий городского и сельских поселений, включая территорию упраздненного сельского поселения село Кострома – 110,70%;
— село Апука – 110,90%;
— Соболевский муниципальный округ – 111,00%;
— село Пахачи – 111,04%;
— село Ачайваям – 111,16%;
— Усть-Камчатский муниципальный округ – 111,18%;
— село Хаилино – 111,19%;
— село Тиличики – 111,59%;
— Елизовский муниципальный округ – 112,41%;
— Тигильский муниципальный округ – 112,45%;
— Усть-Большерецкий муниципальный округ – 113,41%;
— Быстринский муниципальный округ – 113,63%;
— поселок Оссора – 113,79%;
— Петропавловск-Камчатский – 114,15%;
— Мильковский муниципальный округ – 115,42%.
Источник информации: kam24.ru
Горнорудная компания Хуатай заплатит более 27 млн рублей за самовольное перемещение плодородного слоя почвы в Нер-Заводском округе Забайкалья. Арбитражный суд полностью удовлетворил иск Россельхознадзора о возмещении экологического ущерба. Компания копала землю без разрешения на участке сельскохозяйственного назначения.
ООО «Горнорудная компания Хуатай» — одна из многих китайских структур, работающих в сфере добычи полезных ископаемых в Забайкалье. Регион традиционно привлекает азиатских инвесторов богатыми месторождениями золота, угля и других ресурсов. Однако не все компании соблюдают российское экологическое законодательство при ведении работ.
Россельхознадзор установил: компания самовольно сняла и переместила плодородный слой почвы на площади более 10 тысяч квадратных метров. Это территория размером примерно с футбольное поле. Работы велись на землях сельскохозяйственного назначения без соответствующих разрешений.
По словам и.о. начальника отдела земельного надзора Дмитрия Аникьева, такие действия расцениваются как причинение вреда почвам как объекту охраны окружающей среды. Плодородный слой формируется десятилетиями — его восстановление потребует значительного времени.
Компанию не только оштрафовали, но и обязали привести участок в соответствие с его целевым назначением. Это означает восстановление нарушенного почвенного покрова за счёт нарушителя. Процедура может занять несколько лет.
27 млн рублей поступят в бюджет Нер-Заводского округа.
Случай показателен для всех иностранных компаний в регионе: российские надзорные органы готовы взыскивать ущерб через суд. Вопрос в том, как быстро Хуатай восстановит нарушенные земли и будет ли это сделано качественно.
Источник информации: zab.ru
Редакция газеты «Россия. Час Пик»
Выступление Мылова С.А о «практике двойных» стандартов при лесном контроле- Видео по ссылке: https://youtu.be/hiUYwW6aODU
После этого заседания 24 марта 2026 года в Общественном Совете при Рослесхозе России в отношении Рыбохозяйственных заповедных зонах поступила оперативно информации из Общественного Совета при Росрыболовстве России, что на 21 апреля 2026 года назначено заседание Совета где первым вопрос будет рассматриваться эта проблема.
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах и информации изложил С. Мылов.
Как стало известно “Ъ”, бывший замминистра обороны Тимур Иванов по итогам ознакомления со своим вторым уголовным делом — о получении взяток на общую сумму более 1,3 млрд руб. и других преступлениях — изъявил желание заключить с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве. Он пообещал сообщить о противоправной деятельности ряда чиновников, а также о незаконно нажитом ими имуществе. Последнее, по мнению обвиняемого, позволит обратить в доход РФ собственность на миллиарды рублей. Однако сделать это господин Иванов готов лишь «в случае объективной оценки содеянного им». Он отрицает получение взяток, но признал, что злоупотребил должностным положением.Развернуть на весь экран
По данным “Ъ”, подписание протокола об окончании ознакомления с 458 томами уголовного дела, которые господин Иванов и его адвокаты изучали с сентября 2025 года, состоялось утром 27 марта в СИЗО «Лефортово», где содержится фигурант. В ходе него господин Иванов и подал ходатайство на имя руководителя следственной группы СКР Сергея Коровина.
В нем он сообщил о взаимоотношениях с признавшим вину другим фигурантом уголовного дела — Александром Фоминым, соучредителем компании «Олимпситистрой», одного из крупнейших подрядчиков военного ведомства. Именно от него, по версии следствия, господин Иванов в 2018–2023 годах получил одну взятку на сумму не менее 1,185 млрд руб. в виде работ и стройматериалов. Так, 390 млн руб. компании Фомина потратили на реставрацию принадлежащего ему здания городской усадьбы С. Волконской — А. К. фон Мекка XІХ–XХ веков, расположенной в Москве в Чистом переулке. Ее собственником является ООО «Дворянское гнездо», фактическим руководителем которого выступал Сергей Бородин, доверенное лицо экс-замминистра обороны. Кроме того, силами его компаний «Олимпситистрой» и «Оборонспецстрой» были выполнены работы на сумму не менее 795 млн руб. по строительству усадьбы Панкратово в Тверской области, принадлежащей ООО «Волжский берег», бенефициарами которого также были господа Иванов и Бородин. В обмен на это, полагает следствие, военное ведомство заключило с компаниями господина Фомина многомиллиардные контракты на строительство и реставрацию ряда объектов.
Еще один эпизод предполагаемой коррупции связан с получением взятки на сумму 152 млн руб. в виде невозвратного кредита агрокомплексу «Русское село», соучредителем которого был Сергей Бородин.
А третий вмененный Тимуру Иванову эпизод касается безвозмездного строительства компанией «Олимпситистрой» в 2023 году бани с котельной стоимостью 56 млн руб. рядом с домом бывшей жены экс-замминистра Светланы Захаровой на Рублево-Успенском шоссе.
Помимо получения взяток господину Иванову вменили легализацию преступных доходов, а также незаконное хранение и изготовление оружия.
Последнее обвинение связано с найденными у него при обыске незарегистрированной копией револьвера Colt военно-морского флота США образца 1851 года, а также двумя переделанными в обрезы охотничьими девятимиллиметровыми карабинами Makarov и «Тень».
В отличие от признавших вину господ Фомина и Бородина (последний даже заключил с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве) господин Иванов вину не признает.
По мнению Тимура Иванова, его действия можно квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), поскольку он незаконно продолжил заниматься бизнесом, когда уже стал чиновником.
В своем ходатайстве фигурант рассказал, что начал сотрудничать с господином Фоминым еще 2014 году. Тогда сам господин Иванов еще не был замминистра обороны, а занимал должность гендиректора АО «Главное управление обустройства войск» и АО «Оборонстрой». По его словам, обе компании находились в бедственном положении, а существовавшие подрядчики не были способны качественно строить стратегические объекты.
В 2014 году господа Иванов и Фомин решили создать на базе подконтрольного господину Фомину ООО «Олимпситистрой» совместное предприятие, которое могло бы стать большим надежным подрядчиком Минобороны, доходы от деятельности которого делились бы ими в пропорции 50/50.
При этом господин Иванов должен был отвечать за решение административных вопросов — получение контрактов и общение с чиновниками, а господин Фомин — за строительство.
По предложению последнего 50% причитающейся господину Иванову доли оформили на самого господина Фомина, а вторые 50% — на его партнера Дмитрия Хавронина.
С мая 2014 года ООО «Олимпситистрой», пользуясь протекцией господина Иванова, стало получать крупные подряды для АО ГУОВ и АО «Оборонстрой», а также участвовать совместно в иных проектах, которые он «пробивал».
В итоге кроме объектов для нужд Минобороны ООО «Олимпситистрой» по инициативе господина Иванова и при его содействии построило жилой комплекс в Мариуполе, апартаменты и гостиничный комплекс в городе Судаке, а также усадьбу в Тверской области.
Все эти объекты, как утверждает обвиняемый, были инвестиционными проектами для партнеров, доход от которых они должны были делить между собой после их реализации.
Господин Иванов пояснил, что «Олимпситистрой» действительно отремонтировал здания в Чистом переулке Москвы, принадлежавшие ему и его бывшей супруге Светлане Захаровой. Однако старинное здание он купил еще задолго до того, как заступил на госслужбу,— в 2012 году на заемные средства. Вместе с господином Фоминым они также договорились в будущем разделить средства от его продажи пропорционально вкладу каждой из сторон. В этой связи было заключено отдельное соглашение.
Господин Иванов подчеркивает, что в результате совместного сотрудничества ООО «Олимпситистрой» из небольшой компании превратилось в подрядчика с контрактами на сумму около 140 млрд руб.
Обвиняемый выразил готовность дать подробные показания об этом, а также сообщить об имуществе, произведенном и полученном в результате совместной деятельности с господином Фоминым, о котором до этого не было известно ни следствию, ни Генпрокуратуре РФ, ранее изъявшей у него и его родных по антикоррупционному иску собственность на сумму 1,2 млрд руб.
Также обвиняемый готов «сообщить о противоправной деятельности ряда лиц, занимавших ответственные должности в органах власти», о которых правоохранительным органам неизвестно, не уточнив, впрочем, пока, о ком идет речь.
В этой связи защита господина Иванова просила возобновить следственные действия по его делу, дополнительно допросить фигуранта, после чего в связи с вновь открывшимися обстоятельствами квалифицировать его действия по ст. 285 УК РФ и заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве.
Подследственный отмечает, что положительное решение позволит не только пролить свет на расследуемые события, но и «раскрыть ряд тяжких и особо тяжких преступлений», а также «выявить имущество, подлежащее обращению в доход Российской Федерации, стоимостью в миллиарды рублей».
Адвокат господина Иванова Мурад Мусаев не подтвердил и не опроверг данную информацию, впрочем отметив, что расследование дела его подзащитного, которое длится почти два года, вряд ли можно назвать объективным и эффективным. «Очевидно, деятельность следственной группы была направлена на то, что поглубже закопать Тимура Иванова, а отнюдь не на установление истины. Отсюда и обвинения в получении взяток, искажающие суть взаимоотношений господина Иванова с «Олимпситистроем», и совершенно нелепая история с переделкой оружия»,— заявил господин Мусаев. По мнению защитника, «правильное следствие» по делу Иванова могло бы дать «куда более интересные результаты».
Напомним, что господин Иванов уже имеет 13-летний срок по делу о растрате при закупке паромов для Крымской переправы и выводе средств из банка «Интеркоммерц» на общую сумму свыше 4 млрд руб. Находясь под стражей, он неоднократно подавал ходатайство об отправке его на СВО, но ему было отказано.
Мария Локотецкая
Источник информации: kommersant.ru
Зарплаты работников лесной отрасли в большинстве регионов вдвое отстают от среднего дохода местных жителей, сообщила глава общественного совета при Рослесхозе Марина Мишункина. Как следствие — дефицит кадров в лесах достигает более 12,5 тысячи человек.
«Восполнить эту недостачу можно было бы за счет выпускников профильных вузов и техникумов, но большинство молодых специалистов после получения диплома устраиваются работать куда угодно, только не по специальности, — сказала она на заседании общественного совета. — Причем среди тех, кто отучился в техникумах, в профессии остаются только 13 % выпускников».
При этом деньги в отрасли есть — в этом году лесные субвенции регионам из федерального бюджета составили 66 млрд рублей, дополнительно 3,6 млрд рублей предназначены конкретно на зарплаты, а еще 2,2 млрд рублей — на индексацию выплат на величину инфляции.
Каждый год лесной отрасли нужны по 9 тысяч молодых специалистов, подсчитал член общественного совета Антон Мазаев. При этом общий набор на профильные факультеты в этом году — около 3 тысяч студентов при конкурсе в 1,2-1,8 человека на место.
«Лесное дело» — профессия непрестижная, отбора среди абитуриентов практически нет, — признает он. — Отсев после первых двух курсов достигает 35 %. Целевые квоты в вузах заполнены лишь на 50-55 %, кроме этого, половина целевиков, закончивших обучение, на работу не приходят».
Учат лесным профессиям в 54 вузах, расположенных в 51 городе, подсчитал эксперт. Правда, программы подготовки отстают от реальности минимум на десятилетие. Студентам дают много теории и совсем чуть-чуть практики, хотя запрос работодателей ровно обратный: им надо, чтобы вчерашние студенты хорошо владели практическими навыками.
Среди пострадавших от дефицита кадров оказались городские леса, площадь которых в России достигает 1,5 млн га, добавил член экспертного совета при общественном совете Рослесхоза Александр Марковский. Для сравнения, площадь всего лесного фонда страны составляет 1,146 млрд га. При росте населенных пунктов чащи и рощи оказываются на их территории, но при этом деревья не вырубают — оставляют как зону отдыха. У таких лесов есть очень важная задача — стабилизации климата, защита почв и людей.
«Две трети таких лесов просто не имеют границ, они не стоят на кадастровом учете, — говорит Марковский. — В муниципалитетах просто не знают, что с ними делать, нет ни специалистов, ни руководящих документов, ни утвержденных методик. Да и денег в бюджетах на их содержание часто тоже нет».
При этом грамотно оформленный и поддерживаемый в хорошем состоянии городской лес вполне может хотя бы частично себя окупать, а зафиксированные кадастром границы защитят зеленую зону от застройки.
«Это надо совершенно точно и четко зафиксировать, — уверен Марковский. — Местные власти должны определять границы таких лесов, ставить их на кадастровый учет, создавать лесничества, нанимать специалистов, разрабатывать все положенные документы и им следовать, изыскивать ресурсы для выполнения всех нужных работ. Кстати, такие леса могут быть отличной базой для научных работ и практики студентов и школьников».
Источник информации: aif.ru
Так, созданный на осколках иностранной организации пресс-клуб «Последняя среда» отчитывается достижениями спасителей тигра по грантам, которые получает… из президентского же фонда природы. Интересно, присутствует ли при таком раскладе нецелевое использование?
Напомним, плагиаторскими манерами WWF исторически возмущались первые лица страны — Константин Чуйченко и Сергей Иванов. Однако по нынешним временам столь непристойное поведение «Последней среды» приравнивается к дёрганию за усы аж самого «бесогона» Никиты Михалкова. И в этом случае для экс-сотрудницы WWF — руководителя пресс-клуба Елены Старостиной — сегодняшняя среда действительно может стать последней.
Если чего и не хватало Уссурийской тайге — так это, действительно, Бесогона
Потому что бесов здесь развелось очень много, от браконьеров и трофейщиков до иностранных организаций, под видом защиты природы вмешивающихся во внутренние дела России и пытающихся спровоцировать внутренний раскол в стране.
Рекомендуем к просмотру целиком всем, кто живет на Дальнем Востоке, и не только.
Видео: https://youtu.be/n2p-yHxq3K8
Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий
В ФАС отметили, что только за 2025 год было предписано исключить из тарифов 50,32 млрд рублей, из них 25,22 млрд — в сфере энергетики, еще 11,82 млрд в области обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), в теплоснабжении 10,85 млрд и 2,43 млрд в водоснабжении и водоотведении.
Проверки уже привели к снижению тарифов в нескольких регионах, пояснили в ведомстве. Например, в Пермском крае снизили на 30,3% тарифы на теплоснабжение, а жители Ленинградской области с 1 апреля 2025 года будут платить за отопление на 15,7% меньше, а за водоснабжения и водоотведения на 15,92%. В Республике Алтай на 27,8% снижены тарифы на обращение с твердыми коммунальными отходами.
В ФАС подчеркнули, что подобные проверки проводятся из-за роста тарифов на коммунальные услуги, по итогам которых служба выявляет нарушения законодательства в сфере тарифного регулирования и добивается приведения тарифов к экономически обоснованному уровню.
До этого россиянам объяснили, почему зимой 2026 резко повысились платежи за ЖКУ. По словам заместителя председателя Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светланы Разворотневой, сильнее всего на колебания стоимости повлияли переход регионов на оплату за отопление уже по факту оказанной услуги, изменение нормативов потребления холодной воды, а также индексация платежей на уровне отдельных домов и муниципалитетов.
Ну а на Камчатке МОО « Комиссии по противодействию коррупции», было вынуждено написать обращение № 33 от 12 марта 2026 года Руководителю УФАС России по Камчатскому краю Фисенко Е.В. по данному факту и предлагаю нашим читателям ознакомиться лично.
Уважаемая Евгения Викторовна!
Жалоба на действия должностных лиц монополиста ПАО «Камчатскэнерго» и структурных подразделений в Камчатском крае .
В МОО « Комиссия по противодействию коррупции» из редакции газеты «Общество и власть. Час Пик» поступили материалы, полученные в ходе проведения независимого журналистского расследования при анализе гражданских и арбитражных дел, дел, что должностные лица ПАО «Камчатскэнерго» на протяжении ряда лет, достоверно зная о неправомерности своих действий, причиняют многомиллионный ущерб гражданам ряда жилых домов, продолжая неправомерно выставлять им счета за ГВС, фактически не поставляя им данный ресурс, в силу полного отсутствия соответствующей системы в жилых домах.
Указанные выводы с 2011 по 2025 годы достоверно известны ПАО «Камчатскэнерго» из решений судов, как известно и отсутствие установленного законом тарифа на данный ресурс в указанном случае.
Решениями судов по делам №А24-2570/2011, № А24-2568/2011, № А24-784/2012, А24-1610/2013, А24-1611/2013, № А24-3385/2019, А24-5106/2019, А24-9470/2019, А24-1704/2020, № 2-1407/2025, отказано в удовлетворении сетевой организации, в том числе и ПАО «Камчатскэнерго» в удовлетворении требований о взыскании задолженности за ГВС, в связи с отсутствие в многоквартирных жилых домах централизованной системы водоснабжения в открытых системах теплоснабжения с отдельным подключением к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды.
То есть судами установлен факт, что в данные дома Сетевая организация поставлять такой ресурс как ГВС не может и соответственно предъявлять требования о его оплате, и должна пересчитать незаконно выставленные требования.
Несмотря на это ПАО «Камчатскэнерго» продолжает выставлять счета и получать (собирать) всеми возможными средствами денежные средства с населения.
Так, в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, — в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.
Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам. Кроме того, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.
Аналогична позиция обозначена и Арбитражным судом Федерального Дальневосточного округа от 17.04.2012 по делу № А24-2570/2011, в котором указано, что согласно пункту 6 Правил № 307 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе по горячему водоснабжению, то есть круглосуточному обеспечению потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
Таким образом, оказание услуги ГВС возможно при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы, посредством которой горячая вода подается ресурсоснабжающей организацией в жилые помещения дома. При отсутствии в жилом доме таких инженерных систем горячего водоснабжения соответствующая услуга ГВС населению не оказывается и плата за нее не взимается.
В решении Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № 2-1407/2025 от 22.05.2025 указано, что согласно пункту 55 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011), при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается.
Между тем, ПАО «Камчатскэнерго», достоверно зная (в том числе из решений судов), что последовательно установлено в ряде дел, об отсутствии централизованной системы водоснабжения в открытых системах теплоснабжения с отдельным подключением к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, продолжал и продолжает на протяжении ряда лет выставлять счета и незаконно получать денежные средства с граждан и организаций следующих жилых домов:
В городе Елизово:
ул. Нагорная, д. 8, 10, 14, 20А, 22, 24; по ул. Лесная, д. 1, 1А, 1Б, 3, 4, 6, 10/1, 10/2, 10/3, 12, 12А, 14, 14А, 18;
ул. Завойко, д. 100, 100А, 102, 104, 111А, 111Б, 111В, 111, 112, 126;
Чернышевского, д. 9,
ул. Завойко, 19,31, 40а, 42, 42а, 44;
ул. Красноармейская, д.2, 11, 13;
ул. Октябрьская, д.6,
ул. Партизанская, д.13;
ул. Первомайская, д.7, 9;
ул. Сопочная, д.1, д.7;
ул. Лазо, д.4;
ул. Пограничная, д.23,23/1, 29, 31;
ул. Спартака Мячина, д.15, 16, 20, 22
в городе Петропавловске-Камчатском:
Крылова, д. 3
Данные получены из решений судов, в действительности адресов гораздо больше. Но ПАО «Камчатскэнерго» на соответствующие запросы редакции № 27 от 02.03.2026 года не отвечает.
ПАО «Камчатскэнерго» не произвел и не производит перерасчеты за непоставленный ресурс (ГВС) за весь период, начиная с 2011 года, в том числе и по сумме необоснованно взысканной пени.
При этом, всеми вышеперечисленными судебными актами с достоверностью установлено, что в соответствии с актами обследования и техническими паспортами в части МКД, расположенным по следующим адресам: отсутствует подключение к системе центрального горячего водоснабжения.
Посчитанные убытки только по одному дому за один год составляют более 1 000 000 руб., исходя из количества лет и количества домов незаконно полученный доход ПАО «Камчатскэнерго» за весь период и причиненный гражданам ущерб составляет порядка 500 000 000 руб.
При этом, у редакции имеются сведения, которые требуют проверки, что незаконно выставленные суммы по ГВС, которые не были оплачены гражданами, предъявляясь ПАО «Камчатскэнерго» в налоговый орган как часть безнадежной задолженности.
Так согласно приказу ПАО «Камчатскэнерго» от 30.06.2020 № 371»А» о списании безнадежных долгов в июне 2020 года, из содержания которого следует, что в июне 2020 года произведено списание дебиторской задолженности на финансовый результат по тепловой энергии в сумме 248 541 010,27 руб. (Приложение № 1), куда входит сумма необоснованно выставленной оплаты за ГВС
Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признается для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, — полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 265 НК РФ в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности: суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва;
В пункте 2 статьи 266 НК РФ определено, что безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 284 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 20 процентов, если иное не установлено настоящей статьей.
Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренным Российской Федерации, и списав дебиторскую задолженность ПАО «Камчатскэнерго» получало экономическую выгоду от фактически незаконно полученных, по нашему подозрению, доходов.
Кроме того, исходя из объяснений генерального директора ПАО «Камчатскэнерго» указанные суммы убытков также включались в расчет тарифа, что фактически приводило к его увеличению.
Согласно Устава основными целями Организации являются:
— содействие консолидации широкой общественности в противодействии коррупции, в том числе правоохранительным и другим государственным органам в борьбе с преступностью и коррупцией, в осуществлении общественного контроля и мониторинга состояния противодействия коррупции в Российской Федерации;
— содействие выявлению, предупреждению случаев коррупции и злоупотребления служебным положением должностных лиц государственных и иных публичных организаций и служб, анализ рисков коррупции и экономического развития регионов.
2.2. Основными задачами Организации являются:
Согласно ст.3.1 Устава МОО « Комиссии по противодействию коррупции» комиссия обязана «Предоставлять и осуществлять юридическую защиту прав и законных интересов своих членов и иных граждан Российской Федерации, иностранных граждан в органах государственной власти судебных органов, органов местного самоуправления и общественных объединений», предъявление исков и заявлений в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан инеопределенного круга лиц проживающих на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, учитывая, что затронуты интересы и права неопределенного круга лиц, прошу Вас рассмотреть каждый довод изложенные в указанном обращении, доводы и обстоятельства отраженные в указанных копий документов и дать им надлежащую правовую оценку согласно антимонопольного законодательства РФ в том числе и за нарушение антимонопольного законодательства при установлен тарифов и законодательства о противодействию коррупции в Российской Федерации.
Думаю для всех жителей будет очень интересно руководство как УФАС России по Камчатскому краю проведет проверку в отношении монополиста ПАО « Камчатскэнерго» по указанным фактам и обстоятельствам ????
RS: Ну а пока готовилась эта публикация из редакции газеты « Общество и власть .Час Пик» поступил очень интересный документ по указанной публикации редакция газеты направила запрос № 29 от 02.03.2026 года о предоставлении информации в Администрацию Елизовского городского поселения с просьбой предоставить информацию редакции ,а именно:
1. Прошу предоставить сведения (адреса) о многоквартирных жилых домах в г. Елизово Камчатского края:
— В которых отсутствует система централизованного горячего водоснабжения, то есть подача горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям?
— В которых отсутствует система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения, имущая отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющая регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам?
— В которых имеется система горячего водоснабжения в открытых системахтеплоснабжения, имещая отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющая регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам, а также сведения о таком подключении, отраженные в технической документации (техническом паспорте) жилого дома, включая дату (месяц и год) установление такой системы и включение ее в техническое описание жилого дома?
И вот получили вот такой ответ за № 617 от18.03.2026 года из которого следует ,что согласно ответа представителя по доверенности ПАО « Камчатскэнерго» Жосан А.З . о том, что вся Информация о типе внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, теплоснабжения и прочих технических характеристиках многоквартирных домов размещается в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на основании п. 6 статьи 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», любой пользователь может самостоятельно получить информацию, сформировав электронный паспорт дома и вся , информация о технических характеристиках объектов жилищного фонда, включая информацию о системах водоснабжения, размещена в открытой части Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем, у любого пользователя имеется возможность получить напрямую из Реестра объектов жилищного фонда (https://dom.gosuslugi.rU/#l/houses)» .
Но вот тут и самое интересное Администрация Елизовского городского поселения (как и редакция) этой информации не нашла о чем и написала редакции газеты « Общество и власть. Час Пик».
А вот теперь возникает вопрос если даже нет официальных данных и документов о этих жилых домах в г. Елизово где отсутствует система ГВС, то каким образом монополист ПАО « Камчатскэнерго» и структурные подразделения взыскивает денежные средства с жителей и организаций и куда смотрит Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края Лопатникова М.В. и ну конечно руководитель УФАС России по Камчатскому краю Фисенко Е.В ???
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста ,основанное на имеющихся документах и информации изложил .С.Мылов