У ценных пород рыб могут «отобрать» нерестилища. Новая лесоустроительная инструкция фактически снимает запрет на рубки в нерестоохранных полосах лесов — без них воспроизводство рыбы затруднено. Общественники обратились к вице-премьеру Виктории Абрамченко с просьбой предотвратить эту опасность.
В новой инструкции нерестоохранные полосы лесов находятся в границах рыбохозяйственных заповедных зон (РХЗЗ), а последних фактически не существует, говорится в письме общественных советов при Росрыболовстве и Рослесхозе (есть у «РГ»). Отсутствие РХЗЗ может привести к переводу нерестоохранных полос в категорию эксплуатационных, что позволит вырубать леса. Инструкция должна вступить в силу в марте 2023 года.
Общественники просят вице-премьера дать поручения минприроды принять меры для сохранности нерестоохранных полос, а минсельхозу — подготовить изменения в законодательство, чтобы сформировать рыбоохранные заповедные зоны. В аппарате Абрамченко «РГ» подтвердили получение письма. Документ будет направлен в профильные ведомства для рассмотрения.
Площадь таких полос составляет 56,8 млн кв. км — это 20% из всех защитных лесов России, говорит председатель Общественного совета при Росрыболовстве Герман Зверев. По его словам, ликвидация нерестоохранных полос приведет к нарушению режима стока, обмелению, замутнению воды, заилению и долговременной деградации нерестовых участков. Это создает угрозу деградации нерестилищ тихоокеанских и атлантического лососей, осетровых, сиговых и других ценных пресноводных, проходных и полупроходных видов рыб. Их общегодовой вылов оценивается в 500 тыс. тонн.
Начальник управления науки, образования и международного сотрудничества Рослесхоза Владимир Дмитриев рассказал «РГ», что ведомство вместе с минприроды рассматривают вопрос о проведении лесоустройства и проектировании нерестоохранных полос до 2025 года. Также Росрыболовство и Рослесхоз проработают планы по проведению лесоустройства и проектировании рыбохозяйственных заповедных зон.
По итогам решения совместного заседания двух Общественных советов при Рослесхозе и Росрыболовстве (Протокол ниже), состоявшегося в Общественной палате РФ в конце сентября этого года, направлено обращение к зампреду Правительства Абрамченко В.В. с просьбой дать поручение Минприроды/ Рослесхозу сохранить защитность нерестоохранных полос в прежнем объёме, а Минсельхозу — ускорить формирование соответствующих заповедных зон. Для убедительности подключили СМИ. Российская газета связалась с офисом Абрамченко, где подтвердили, что письмо получено, и над ним работают. Надеемся, что и Минприроды, и Минсельхоз всё же получат соответствующие поручения и защитность нерестилищ будет в итоге сохранена. Будем держать руку на пульсе с двух сторон. Оба Общественных совета намерены довести дело до достижения логического положительного результата.
Экс-директору нацпарка «Самарская Лука» Александру Губернаторову назначили пять лет колонии
Бывшего директора нацпарка «Самарская Лука» Александра Губернаторова приговорили к пяти годам колонии общего режима. Его адвокат Светлана Нешкова отметила, что будет оспаривать решение: «Такого абсурдного приговора не видела за свою практику». Александру Губернаторову вменяли мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями. По версии следствия, он похитил почти 10 млн руб. пожертвований, полученных «Самарской Лукой» от нескольких компаний. Однако ранее свидетели обвинения не подтвердили факты мошенничества — компании-спонсоры пояснили, что к финансируемым ими мероприятиям у них не было претензий. Александр Губернаторов считает дело «заказным».
Центральный районный суд Тольятти вынес приговор в отношении бывшего директора нацпарка «Самарская Лука» Александра Губернаторова. Ему назначили пять лет колонии общего режима. Об этом „Ъ“ сообщила его адвокат Светлана Нешкова.
«Признали виновным по двум статьям. Судья просто перепечатала обвинительное заключение. Все остальные доводы отвергла. Мы будем оспаривать это решение. Такого абсурдного приговора я не видела за свою практику»,— отметила адвокат.
Как уточняют в региональном СУ СКР, собранные доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему директору нацпарка: «Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)».
Ранее гособвинитель запросил для экс-директора «Самарской Луки» наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима, а также штрафа 150 тыс. руб.
Суд над Александром Губернаторовым начался в ноябре 2020 года. По версии следствия, в 2012–2018 годах он похитил почти 10 млн руб. пожертвований, полученных «Самарской Лукой» от нескольких компаний. Деньги выделялись крупными предприятиями ПАО «Тольяттиазот» и АО «Тольяттисинтез». Следствие считает, что нацпарк якобы просил компании выделить благотворительную помощь на развитие, но все работы в итоге проводились за счет средств «Самарской Луки».
Однако на суде по уголовному делу свидетели обвинения не подтвердили факты мошенничества — компании-спонсоры пояснили, что к финансируемым ими мероприятиям у них не было претензий. Как установило следствие, по договору о благотворительной помощи, заключенным между общественным региональным фондом развития нацпарка и «Тольяттиазотом», выделенные компанией средства в сумме 700 тыс. руб. предназначались на реконструкцию и консервирование здания — заводоуправления Г.С.Ванюшина. По данным следствия, реконструкция якобы проводилась за счет собственных средств нацпарка. Однако ранее в «Тольяттиазоте» «Ъ» сообщили, что «Самарская Лука» по итогам работ показала реконструированное здание и отчетные документы. В компании еще в 2020 году «Ъ» заявили, что за период сотрудничества с 2013 по 2017 год претензий к парку не было.
Потерпевшими по делу также признали компанию «СИБУР Холдинг». Однако еще в 2019 году «СИБУР Холдинг» направил письмо в региональный фонд развития НП «Самарская Лука», где сообщил, что компания удовлетворена «позитивным многолетним сотрудничеством»: «Все работы по проектам выполнены. Компания претензий к ОРФР НП „Самарская Лука“ не имеет». Представитель «СИБУР Холдинг» подтвердил «Ъ», что их позиция по этому вопросу не изменилась.
«Все экологические мероприятия, волонтерские акции имеют фотоотчеты, информация о них есть в СМИ, на сайте нацпарка. Но нацпарк на это денег не тратил, у него в бюджете такие траты не предусмотрены. Ни одно из этих предприятий с заявлениями в правоохранительные органы не обращалось. Получается, жалобы были только у двух бывших сотрудников нацпарка, которые были заинтересованы в том, чтобы Александр Егорович ушел. У них не было доступа к финансовым документам фонда, следовательно, все их показания в отношении деятельности фонда основаны на слухах и предположениях»,— рассказывала ранее Светлана Нешкова.
Выступая на суде с последним словом, Александр Губернаторов заявил, что дело является «заказным»: «Постановление о возбуждении вынесено в отсутствие законных оснований, мои доводы в ходе следствия не проверялись. Члены совета фонда не высказали в мой адрес финансовых претензий… Благотворители, которыми являются коммерческие организации, претензий не имеют, их представители указали, что я их не обманывал и не вводил в заблуждение, с заявлением в правоохранительные органы они не обращались, на мероприятиях присутствовали, акты выполненных работ подписали. Я всеми силами боролся против произвола в отношении природы „Самарской Луки“, с бездушным отношением к своей работе, воровством и никогда не старался завладеть благотворительными денежными средствами. То, что сейчас происходит со мной, в чем меня обвиняют, даже в голове не укладывается. Я уверен в заказном характере моего уголовного преследования».
Как отмечает адвокат, руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк, санкция по ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве наказания лишение свободы вплоть до 10 лет, санкция по ч. 1 ст. 285 — до четырех лет: «В то же время, согласно статистическим данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2021 году чаще всего по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначалось лишение свободы сроком от трех до пяти лет (42% от числа осужденных к реальному лишению свободы)». По мнению эксперта, шансы на обжалование приговора зависят от материалов, представленных сторонами, а также от содержания самого приговора: «Суд, в котором дело будет пересматриваться, должен будет изучить доводы первой инстанции, по которым были отклонены аргументы стороны защиты, а также уже обозначенные материалы. Согласно статистике, в прошлом году в делах о мошенничестве, в апелляционной инстанции было оправдано 0,2% подсудимых, а у 10% снижено наказание».
Адвокат, советник BGP Litigation Владимир Колесин считает, что если приговор в отношении Александра Губернаторова был основан на достаточной совокупности доказательств, при квалификации его действий не было совершено ошибки и в ходе рассмотрения дела не было допущено существенных процессуальных нарушений, то вероятность оправдания или хотя бы смягчения наказания является крайне малой.
«В то же время если свидетели обвинения и потерпевшие действительно не подтвердили обстоятельств совершения мошенничества, доводы Александра Губернаторова не были в полном объеме оценены судом, а обвинительное заключение было просто перепечатано в приговоре, то есть вероятность, что суд вышестоящей инстанции сочтет приговор незаконным и необоснованным и примет решение о его отмене или изменении»,— рассуждает Владимир Колесин.
Ранее сообщество экологов направило обращения в прокуратуру и СУ СК РФ по Самарской области, а также председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину в защиту Александра Губернаторова. По их мнению, уголовное дело расследовано предвзято, с выводами, не основанными на фактах, и использованием свидетельских показаний некоторых сотрудников нацпарка, наказанных в разное время Александром Губернаторовым за служебные нарушения и подлоги. Они считают, что экс-директор нацпарка за годы своей работы, «направленной на сохранение природных комплексов Самарской Луки» приобрел «влиятельных недоброжелателей среди браконьеров». «На протяжении последних четырех лет он подвергался системной травле в виде бесконечных жалоб в различные государственные, в том числе правоохранительные органы… По фактам, указанным в этих жалобах, сотрудниками полиции, прокуратуры и даже ФСБ проводились проверки, подтверждающие их необоснованность»,— говорится в обращении.
Вот такие слова на «Постоянном комитете Законодательного Собрания Камчатского края по природопользованию , аграрной политике и экологической безопасности» 24.03.2022 года произнес Генеральный директор ООО « Интерминералс» Войтов Алексей Юрьевич.
А вот что увидели сотрудники государственных органов Камчатского края 17.10.2022 года при совместном выезде с МРОО « Экологическая безопасность» и редакции газеты «Общество и власть . Час Пик» на самом деле на ТСГ « Асача», есть разница между словами и делами. Выводы делать Вам уважаемые читатели, только Вам???
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющемся материале и документов изложил С.Мылов
Не успел Росприроднадзор приструнить башкирских «золотарей» во главе с Радием Хабировым, как пришлось оперативно отбиваться от бурятских. Федеральные инспекторы выступают категорически противпредложений забайкальских голден-олигархов, начиная с идеи продлить до 2023 года мораторий на проведение проверок органами контроля и надзора, в том числе прокуратуры (новый привет первому замгенпрокурора Анатолию Разинкину, который возмущён беспределом в золотодобыче Амурской области, Забайкальского края, Бурятии). Напомним, в официальном докладе Правительству ещё в 2021 году Росприроднадзор отмечал: добыча золота наносит ущерб кратно больший, нежели получаемая государством прибыль. При этом допускается весь спектр мыслимых и немыслимых нарушений, которые бывают при разработке месторождений в принципе: от несоблюдения установленных уровней добычи — до неуплаты регулярных платежей за пользование недрами. Правоприменительная практика показывает, что следствием добычи россыпного золота является загрязнение, деградация, перекрытие (изменение русла реки) и уничтожение водных объектов. Более того, сейчас из-за известных ограничений, что установлены постановлением Правительства от 10 марта 2022 г. №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», фактически никто не бдит за золотодобывающими предприятиями, создавая риск неустранения даже тех нарушений, которые были выявлены ранее. Поэтому стоит лишь продлить мораторий на 2023 год — и «золотари» точно повернут все реки Дальнего Востока вспять.
Прошло чуть больше месяца с момента участия президента РФ Путина на экологическом форуме, который проходил на Камчатке. Там же на Камчатке её губернатор Солодов с явного одобрения президента расставил приоритеты при принятии решений по реализации тех или иных проектов, среди которых на первое место было отведено экологической безопасности и лишь затем создание рабочих мест для местного населения и экономическая ценность проекта.
Как у нас в стране водится, все ведомства, «держа нос по ветру», тут же озаботились проблематикой и реанимировали из пыльных шкафов позабытые (отложенные) мероприятия. Нашлись таковые и у Росрыболовства и Рослезхоза, которые объединив усилия, решили встретиться и устроить мозговой штурм по решению таких важных проблем как угроза сокращения площадей нерестоохранных полос и лесов и о таковых в организации системы рыбохозяйственных заповедных зон, включающих лесные участки, отнесенные к нерестоохранным полосам лесов. Как оказалось, общественные советы при ведомствах стали последней надеждой после вступления в силу Постановления Правительства России № 336 от 10.03.2022 года , которое ограничивает надзорные функции над органами исполнительной власти прокуратурой. И более некому этим заниматься кроме общественных советов с их общественным контролем. Вопросы защитных категорий лесов, как оказалось, постоянно поднимаются на всех совещаниях общественного совета лесхоза, ну или, по крайней мере, присутствуют в повестке. А мужики-то не знали! А в это время общественность (в отсутствие прокурорского надзора?) потратила порядка трех лет, чтобы вернуть восстановить прежнюю правовую конструкцию, чтобы нерестоохранные полосы снова стали под охрану. Тем не менее Рослесхоз как ведомство чересчур активное и которому постоянно что-то хочется поменять и сократить в лесоустроительной инструкции такие зоны (нерестоохранные полосы) сократить на том простом основании, что к лесу этот вопрос практически не относится и, соответственно, ключевым словом является «рыба» В противовес активности Рослесхоза, Росрыболовство со своим вялотекущим энтузиазмом выглядит как нечто монолитное и неповоротливое. И, казалось бы, что общего у двух ведомств кроме приставки «Рос»? Оказывается, есть точки соприкосновения. И не только точки, но и межведомственные барьеры. Вот именно для постепенного демонтажа межведомственных барьеров председателем комиссии общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды Елены Никифоровны Шаройкиной была выдвинута инициатива совместных заседаний общественных советов. Заметьте, никто не предложил встретиться и обсудить рабочие моменты руководству двух ведомств. Наверное, толку от общественных советов, работающих под патронажем общественной палаты всё-таки больше.
на которой обсуждены вопросы состояния законности и практики прокурорского надзора за исполнением органами государственной власти и местного самоуправления законодательства в сфере обращения с отходами.
Заседание прошло под сопредседательством Волжского межрегионального природоохранного прокурора Илюшина А.А., прокурора Волгоградской области Костенко Д.А. В работе коллегии приняли участие члены коллегий, руководители структурных подразделений прокуратур, работники аппаратов прокуратур, Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор, территориальные прокуроры, работники УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области руководители федеральных и региональных органов государственной власти Волгоградской области. Проведенные проверки показали, что вопрос обращения с отходами производства и потребления имеет высокую социальную значимость, однако, несмотря на актуальность, принимаемые органами государственной власти и органами местного самоуправления меры не позволяют его разрешить. Не обеспечен надлежащий переход на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами, в том числе не обеспечен контроль за раздельным сбором отходов с момента сбора до момента утилизации, не решен вопрос с утилизацией жидких бытовых отходов. По-прежнему не искоренены факты несанкционированного размещения отходов, в т.ч. в водоохранных зонах. Важным для региона является снижение объемов образования отходов производства и потребления, развитие индустрии их утилизации и вторичного использования. По итогам обсуждения выработаны меры, направленные на укрепление состояния законности, повышение эффективности деятельности прокуратуры, решение выявленных проблем.
Генеральный прокурор России Игорь Краснов рассказал в интервью РИА Новости, почему при частичной мобилизации произошли сбои с повестками, бронями, как…
Осташковской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения с отходами. Установлено, что организацией в городе Кувшиново Тверской области эксплуатируется земельный участок, который незаконно используется для размещения отходов с предприятий города и района. Свалка не внесена в государственный реестр объектов размещения отходов. С целью устранения нарушений закона природоохранным прокурором руководителю организации внесено представление. В связи с тем, что хозяйствующим субъектом не принято надлежащих мер к устранению нарушений закона природоохранный прокурор обратился в суд с требованиями о запрете эксплуатации земельного участка для размещения отходов, ликвидации свалки и проведении мероприятий по восстановлению земельного участка. Устранение нарушений закона контролируется природоохранной прокуратурой.
В газету «Вести» попало сразу два письма: от Общественного совета по энергетике Камчатского края и от председателя, члена Комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Камчатском крае. Сначала поговорим о первом письме.
«ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ
ПО ЭНЕРГЕТИКЕ КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Губернатору Камчатского края Солодову В.В.
Председателю Законодательного Собрания Камчатского края Унтиловой И. Л.
Министру ЖКХ и энергетики Камчатского края Питиримову А.А.
Прокурору Камчатского края Рычагову Д.В.
Уважаемые коллеги!
От имени Общественного Совета по энергетике Камчатского края, на основании Положения об Общественном Совете по энергетике Камчатского края, обращаемся к Вам с предложением незамедлительно принять экстренные меры по разрешению чрезвычайной ситуации, сложившейся в сфере ЖКХ и энергетики Камчатского края, возникшей вследствие проведения мероприятий по частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647, в результате которых часть технологического персонала предприятий электро-, тепло- и водоснабжения была мобилизована или подлежит мобилизации (в некоторых отдаленных, изолированных энергорайонах – до 50 % вышеуказанного персонала).
С учетом того, что предприятия ЖКХ и энергетики являются стратегически важными объектами жизнеобеспечения, в том числе объектов Министерства обороны РФ (Камчатский край является также приграничной территорией), ответственность за бесперебойное, стабильное электро-, тепло- и водоснабжение возложена на руководителей этих компаний и руководителей органов местного самоуправления, в Камчатском крае полностью отсутствует возможность совмещения либо замены одних подготовленных в этой сфере сотрудников другими, в силу ограниченной численности и трудоспособности населения края, отвлечение оперативно-технического, технологического персонала вышеуказанных предприятий от основной функции создает реальную угрозу техногенных аварий.
Ввиду того, что Правительство Российской Федерации считает возможным бронирование специалистов в сфере оборонно-промышленного комплекса, информационных технологий, связи, финансового сектора, информации (СМИ), предлагаем содействовать разработке простого и понятного механизма по обеспечению 100% бронирования вышеуказанного технологического персонала для Камчатского края.
Во избежание возникновения нарушений электро-, тепло- и водоснабжения в предстоящий осенне-зимний отопительный период считаем целесообразным создание при Правительстве Камчатского края оперативного штаба по вопросам обеспечения бесперебойного функционирования компаний ЖКХ и энергетики в условиях проведения частичной мобилизации.
И.о. председателя Общественного Совета по энергетике Камчатского края И. А. БЕЛЬКОВ».
Из письма следует, что своевременно не была проведена работа по вопросам бронирования наших граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил РФ. Для предприятий энергетического комплекса Камчатского края отсутствие своевременного бронирования имеет едва ли не катастрофические последствия. Как такое могло произойти, что работников, занятых на предприятиях, обеспечивающих бесперебойное снабжение социально значимых и других объектов теплом и электроэнергией, начали призывать из запаса на военную службу, не смог ответить министр ЖКХ и энергетики Камчатского края Александр Питиримов. На мой вопрос, существует ли проблема, связанная с обслуживанием предприятий энергетического комплекса из-за частичной мобилизации, Александр Александрович сказал, что вначале она была, а теперь (дословно) «находится под контролем». Расшифровать понятие «находится под контролем» у него, на мой взгляд, не получилось, поэтому я обратился за разъяснениями к генеральному директору АО «Камчатскэнерго» Алексею Новикову.
Алексей Новиков объяснил, что проблема с частичной мобилизацией действительно есть, но она решается. В настоящее время сформированы и поданы списки работников – претендентов на бронь (более 700 человек) в военный комиссариат Камчатского края. Этот процесс занимает немалое время, и сейчас руководство «Камчатскэнерго» ждет соответствующее решение от военкомата. От себя поясню: процедура бронирования достаточно сложна, и ею нужно заниматься круглый год. Это касается органов федеральной, региональной и муниципальной исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2015 № 655 утверждены «Правила бронирования граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях». Затем межведомственная комиссия при Правительстве РФ утвердила «Выписку из Методических рекомендаций для организаций и администраций сельских поселений по вопросам бронирования граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, и работающих в органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время». Объём этих рекомендаций вместе с приложениями занимает 24 страницы стандартных листов формата А4.
Чтобы разобраться во всех тонкостях мобилизации, т.е. изучить законы «Об обороне», «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», «О воинской обязанности и военной службе», а также соответствующие постановления Правительства Российской Федерации и региональных властей, нужно потратить не один день. Если этой работой не заниматься постоянно, то она сваливается как снежный ком, и органы федеральной, региональной и муниципальной власти получают огромную проблему. Существующие планы мобилизационной подготовки во всех госучреждениях, включая коммерческие, должны своевременно корректироваться. В противном случае люди, не получающие ответы на самые животрепещущие вопросы частичной мобилизации, начинают проявлять недовольство властью, а следовательно, нарастает социальное напряжение.
Я не устаю повторять, что один дурак у власти может принести не меньше вреда, чем трое террористов. Власть, особенно в подобных ситуациях, не должна демонстрировать свою некомпетентность или бессилие. Люди приходят за ответом не к Президенту Российской Федерации, а к чиновникам, которые на заданные вопросы по частичной мобилизации не должны отвечать «не знаю» в рамках своей компетенции или переадресовывать вопрос другим чиновникам, заставляя обратившегося ходить по кругу. Если даются справочные телефоны или телефоны горячей линии, то те, кто на них звонит, также должны получать вразумительные ответы, а не слушать околесицу операторов.
И еще, понимаю, в это трудное для Отечества время мы все должны затянуть пояса для достижения победы. Мне показалось уместным обращение председателя комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Камчатском крае Сергея Мылова. Приводим его без изменений (полный текст письма в редакции газеты имеется):
«КОМИССИЯ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ
Межрегиональная общественная организация
№ 208 от 07.10.2022
Губернатору Камчатского края
Солодову В.В.
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Владимир Викторович!
Комиссия вынуждена к Вам обратиться после получения 04.10.2022 года из прокуратуры Тигильского района письма № 126ж-2022 от 21.09.2022 года, где на странице 3 абзаца 3, 4 указано, что в связи с антикризисными мероприятиями с 11.03.2022 года было принято решение о приостановке реализации в Камчатском крае проекта «Решаем вместе» в сумме 4 910 572 рубля по выполнению решения Тигильского районного суда на капитальный ремонт уличного освещения, хотя это касается сохранения жизни и здоровья жителей с. Седанка, так как там практически вообще отсутствует уличное освещение уже несколько лет, а по селу ходят медведи.
На основании вышеизложенного комиссия просит Вас в установленный законом РФ срок в связи с тем, что в данный момент в Камчатском крае сложилась, видимо, сложное финансовое положение, рассмотреть инициативу МОО «Комиссии по противодействию коррупции» в целях экономии бюджетных средств Камчатского края для выполнения социальных обязательств Камчатского края и иных социально значимых проектов Камчатского края и исключить оплату авиабилетов бизнес-классом для депутатов, сотрудников Законодательного собрания Камчатского края, иных структурных организаций, в которых предусмотрена оплата авиабилетов бизнес-классом, и сэкономленные денежные средства направить на выполнение социально значимых проектов для жителей Камчатского края (капитальный ремонт электросетей с. Седанка) и иных мероприятий, направленных на поддержку социальных проектов, в том числе на помощь участникам СВО из числа жителей Камчатского края.
По окончании указанной проверки направить комиссии мотивированный письменный ответ по указанному обращению на указанную электронную почту комиссии с последующей его досылкой на указанный почтовый адрес комиссии для опубликования его в СМИ РФ.
После получения указанного обращения оно будет опубликовано в СМИ РФ.
Подпись, печать».
На мой взгляд, сегодня у губернатора любого региона нет главнее задачи, чем обеспечить исполнение мобилизационного плана, избегая социального напряжения, т.е. недовольства населения региона действиями властей. Уверен, диалог с людьми выстраивается не при помощи пустых заявлений, за которыми ничего не стоит кроме трескучих патриотических фраз, люди должны быть уверены, что власть действительно старается решить их проблемы и своими действиями доказывает, что заслуживает, извините за громкое слово, доверия народа.
Пресс-Центр Межрегиональной Общественной Организации «Комиссия по противодействию коррупции» имеет возможность обратиться к пользователям Интернет напрямую, минуя различного рода толкователей и посредников, которые могли бы внести неверное представление о нашей работе. С этой целью мы охватили социальные сети, а именно Mail.ru, Facebook, Livejournal, YouTube и другие.
«Комиссия по противодействию коррупции» — http://okbk.org/
