Для Ассоциации любительского рыболовства «Камчатский лосось» наступает время подведения итогов: и лососёвой путины – 2024, и первого года своей работы. Этому посвящено наше интервью с председателем ассоциации Дмитрием Андрусенко.

– Дмитрий, Ассоциации скоро исполнится год. За это время она оправдала своё существование? Удаётся ли вам решать задачи, которые были поставлены перед «Камчатским лососем»?

– Календарный год – слишком маленький период, чтобы делать какие-либо выводы об оправдываемости существования организации, консолидировавшей столь разные направления: общественные организации, владельцы участков для организации любительского рыболовства и представители туристического бизнеса. Ассоциация постепенно решает задачи, которые ставит перед собой. В любом случае её «детский» возраст пока ещё позволяет снисходительно относиться к нашей деятельности. Тем более, что на этот год пришлись внесение поправок и изменений в действующее законодательство о рыболовстве и подготовка к перезаключению договоров на право пользования рыболовными участками.

Основные задачи, которые касаются возможности граждан пользоваться своим правом на добычу водных биоресурсов на Камчатке, мы во взаимодействии с краевым правительством решаем.

– Какой из вопросов любительского рыболовства для вашей ассоциации сейчас наиболее актуален?

– Наиболее актуальной является проблема продажи путёвок на право лова через систему «Госуслуг» и, соответственно, организация отчётности о вылове, предусмотренной статьёй 49 Правил рыболовства по дальневосточному федеральному округу.

Далеко не все пользователи рыболовных участков подключились к сервису «Госуслуги 41». Некоторые, кто подключились, работают по личному желанию: захотел – выставил путёвки на добычу, захотел –убрал. Так же – с возможностью отчитаться о вылове. Захотел –включил функцию отчётности, а не захотел – «закрывайте» путёвки в пункте реализации.

– Эта лососёвая путина была неурожайной. Как это отразилось на рыбаках-любителях и компаниях, организующих любительское рыболовство?

– Объёмы вылова рыбаков-любителей не сильно различаются между собой в урожайные и неурожайные годы. Они в большей степени зависят от своевременной подачи заявок организаторами любительского рыболовства и темпов освоения выделенных объёмов водных биоресурсов. В этом году, благодаря налаженной работе с органами власти и взаимодействию с членами нашей ассоциации, пусть и далёкому от совершенства, удалось избежать ажиотажного спроса на путёвки на основной «трофейный» вид – чавычу. Не было ни очередей, ни недовольных.

– Повышалась ли в этом году стоимость рыболовных путёвок?

– Насколько мне известно, повышение цен на путёвки было только у ФГБУ «Главрыбвод». На некоторых рыболовных участках нам удалось договориться о снижении стоимости путёвок на лов рыбы для жителей края. В целом пользователи участков сохранили стоимость путёвок на уровне предыдущих лет.

– В этом году на каких-либо участках, предназначенных для любительского рыболовства, появилась инфраструктура, о которой просили рыбаки (автостоянки, слипы для лодок и т. д.)?

– Ассоциация не располагает подобными сведениями. Владельцы рыболовных участков из-за предполагаемого введения платежей за возможность продлить договоры на эти участки находятся в неведении относительно своего будущего. Поэтому они не спешат вкладывать деньги в организацию инфраструктуры на своих участках. Тем более, что в типовых договорах таковой обязанности для них не предусмотрено.

– Пользуетесь ли вы мобильным приложением для рыбаков-любителей «Точка клёва»?

– Сам практически не пользуюсь. На этапе подготовки этого приложения я помогал его разработчикам с картографией, предоставил данные с картой участков, которую мы с коллегами делали самостоятельно ранее. Эта карта доступна по адресу https://maps.kamfishing.ru

– Этим летом я побывал на реке Большой, общался там с представителями рыбоохраны. По их словам, на этом водоёме по соседству с организаторами любительского лова, которые располагают своими рыболовными участками, из года в год растёт количество туристических лагерей, оказывающих те же услуги. Это честная конкуренция? Река выдержит такое количество рыбаков?

– На эту проблему мы обращали внимание органов власти ещё до появления ассоциации. Рады, что нас услышали и обратили внимание на неё. Мы проводили свои исследования «рыболовного туризма», в том числе, на реке Большой. Картина у нас получилась, мягко говоря, удручающая.

Организаторы любительской рыбалки обязаны обеспечивать соблюдение правил рыболовства на водоёмах, которые принадлежат им на праве аренды. Мы защищаем интересы тех из них, кто входит в нашу ассоциацию.

Ассоциация проводила консультации с учёными регионального НИИ рыбного хозяйства о допустимой нагрузке на водоёмы со стороны любительского рыболовства. Они дали нам определённые рекомендации, которыми сегодня руководствуются некоторые члены нашей ассоциации. Но, во-первых, далеко не все организаторы любительского рыболовства являются членами ассоциации, во-вторых, «дикие» туристические операторы, как правило, вообще ничем не руководствуются кроме прибыли. Рассуждать о конкуренции бессмысленно в условиях, когда многие с безразличием относятся к состоянию рыбных запасов.

– Этим летом вы обращались к рыбакам с просьбой сообщать о случаях браконьерства, свидетелями которых они были. Много ли такой информации поступило? Как вы ей распорядились?

– Используем камчатские паблики для размещения информации о случаях браконьерства. В ряде случаев видим, что обратная связь со стороны органов рыбоохраны работает. Но считаем, что этого явно недостаточно.

– Что ваша ассоциация думает о конфликте на реке Паратунке между рыболовной базой «Парамон» и «Главрыбводом», сотрудники которого ведут там коммерческий лов?

– Мы не могли оставаться безучастными к этой проблеме хотя бы потому, что наблюдаем за деятельностью «Главрыбвода» не первый год. То, что мы видим, нас не радует. И на нашем форуме, и на различных площадках мы неоднократно обращали внимание силовиков на нарушения правил рыболовства на реке Паратунке. Это и перегораживание русел реки сетями, и сортировка уловов, и вывоз сырца в неизвестном направлении. Собственно, и без нашего участия вышеуказанная организация своими действиями привлекает к себе внимание контролирующих структур различных уровней. Достаточно вбить в поисковике словосочетание «рыбвод нарушение» и вы сможете увидеть значительный объём информации по данной теме.

Мы считаем, что способы, которыми пользуется северо-восточный филиал «Главрыбвода» для добычи производителей и товарной рыбы, полностью нивелируют его деятельность по воспроизводству запасов водных биоресурсов на реках Камчатки и, в частности, на реке Паратунке, которая, по сведениям учёных, является депрессивной. И да, мы считаем (и это подтверждается прямыми наблюдениями), что после работ этой организации река остаётся практически стерильной. В текущем году рыболовы-любители смогли увидеть ход рыбы только после того, как «Главрыбвод» завершил лов.

– Государство изменило правила по долгосрочному закреплению рыболовных участков. Теперь их пользователи должны будут участвовать в социально-экономическом развитии своих регионов. Рыбопромышленники готовы взять на себя такие обязательства, чтобы продлить договоры на участки. А организаторы любительского рыболовства готовы?

– Нужно у них спросить, готовы они или нет. На собрании ассоциации «Камчатский лосось» её члены рассмотрели и приняли ряд обязательств. Мы направили нашу позицию по данному вопросу в министерство рыбного хозяйства Камчатского края для возможного дальнейшего обсуждения.

– За продление договоров на рыболовные участки на следующие 20 лет от их пользователей потребуют внести платежи в федеральный и региональные бюджеты. Правительство планирует таким образом собрать около 200 млрд рублей, из них примерно 160 млрд на Камчатке. Как организаторы любительского рыболовства относятся к этой перспективе, ведь им тоже придётся платить как и рыбопромышленникам?

– Мы считаем, что финансовые возможности и конечные цели промышленного и любительского рыболовства принципиально различаются между собой. Эти два вида рыболовства по определению не могут быть сопоставимы не только по экономической эффективности, но и по социальной значимости для жителей Дальнего Востока. Если установить равные обязательства для промышленного и любительского рыболовства, мы можем получить очень ощутимое удорожание путёвок на лов рыбы, что крайне неблагоприятно отразится в первую очередь на жителях края и на развитии рыболовного туризма.

В марте этого года губернатор Камчатского края Владимир Солодов предложил министру по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексею Чекункову рассмотреть возможность освободить организаторов любительского рыболовства от внесения платы в федеральный и региональный бюджеты за продление договоров на рыболовные участки. Взамен предлагается возложить на них социальные обязательства нефинансового характера в рамках соглашений по участию в социально-экономическом развитии региона.

С подобными предложениями наша ассоциация обращалась в ВАРПЭ, в Министерство РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики, к заместителю Председателя Правительства России, полномочному представителю Президента РФ в ДФО Юрию Трутневу.

Надеемся, наше мнение учтут.

Вопросы задавал Кирилл МАРЕНИН.

Справка

Ассоциация Любительского Рыболовства «Камчатский Лосось» была создана в ноябре 2023 года. Её задача – защищать интересы как рыбаков-любителей, так и организаторов любительского рыболовства.

Сегодня в ассоциацию входят 20 компаний, которые занимаются предоставлением услуг рыболовного туризма, а также две организации – Федерация рыболовного спорта Камчатского края и НКО «Камфишинг». 

Источник информации: rybak-kamchatky.ru

Солодов: директора «Соколиного центра» обвиняют не в браконьерстве

ВЛАДИВОСТОК, 6 сен – РИА Новости. Шумиха вокруг рассматриваемого в суде уголовного дела директора «Соколиного центра» «Камчатка» может иметь негативные последствия, но вменяемые ему нарушения связаны не с браконьерством, а с правилами изъятия кречетов для научных исследований, сообщил в интервью РИА Новости на Восточном экономическом форуме губернатор Камчатского края Владимир Солодов.
В июле Петропавловск-Камчатский городской суд сообщил, что начал рассмотрение дела о незаконной добыче краснокнижных кречетов, одним из обвиняемых в котором является генеральный директор «Соколиного центра» «Камчатка». По данным суда, с июля 2023 года подсудимые осуществили отлов, хранение и перевозку 13 особей кречетов, ущерб превысил 33 миллиона рублей.

«Любая новая деятельность вызывает и сложности. Наверное, все слышали про проверки и про выявления нарушений, которые у нас были. Хочу подчеркнуть, что речь не идет о фактах браконьерства, речь идет о нарушениях правил изъятия согласованного количества видов особей для того, чтобы были проведены с ними научные исследования. То есть само разрешение на изъятие было получено, но в рамках работы орнитологами, специалистами были допущены нарушения с точки зрения сроков, правил и других особенностей», — сказал Солодов.
Он отметил, что об обвинении в браконьерстве речь не идет. «Уверен, что суд здесь свою точку поставит, и мы продолжим благое дело, которое задумывалось, с неукоснительным соблюдением всех требований законодательных правил», — сказал губернатор.
На вопрос, не повлияет ли история с нарушениями на отношения с иностранными партнерами по центру, Солодов добавил, что «она не добавляет позитива, потому что не всем просто разобраться».

«Шумиха, конечно, имеет негативные последствия, но здесь важно, на мой взгляд, проводить открытую линию и констатировать, если какие-то нарушения есть, меры, которые предприняты по предотвращению, и одновременно разъяснять, что сами нарушения не касались браконьерства или операции с птицами, а касались нарушения самих правил работы, изъятия для научных целей, которое в рамках научных программ центра проводилось», — уточнил собеседник.
Международный центр репродукции и сохранения редких видов крупных птиц хищных пород расположен на территории Мильковского района Камчатского края. Проект реализуется с 2017 года компанией «Соколиный центр «Камчатка» по соглашению с Корпорацией развития Дальнего Востока и Арктики, соинвесторами выступают ОАО «Запсибгазпром» и инвестиционная платформа Фонда «Росконгресс» — Фонд «РК-Инвестиции». Общая площадь центра 300 гектаров.
В Центре впервые в России организовано воспроизводство кречета — наиболее ценного и редкого вида отряда соколообразных. Данный вид внесен в Красную книгу России в связи со стремительно сокращающейся популяцией, главным образом из-за браконьерского отлова с целью дальнейшей продажи для соколиной охоты.
Восточный экономический форум проходит 3-6 сентября на площадке кампуса Дальневосточного федерального университета во Владивостоке. РИА Новости — генеральный информационный партнер ВЭФ-2024.

Источник информации: ria.ru

При таких раскладах, страшно даже представить, что у нас происходит, например, с мусорной реформой. С какого года все жители России платят мусорный сбор?

Видео: Нацпроект «Оздоровление Волги». Шесть лет, более 127.000.000.000 рублей, более 60.000.000 россиян и по итогу все уперлось в коррупцию и халатность.

Текст скопирован с ТГ-канала: Жанна Рябцева | Госдума РФ

А необходимая длина взлетно-посадочной полосы — почти в три раза, — сообщил полпред Президента в ДФО Юрий Трутнев.

«Думаю, если Следственный комитет России и другие компетентные органы внимательно присмотрятся к этому госзаказу, то и стоимость самолета, и длина взлетно-посадочной полосы могут еще сократиться, а сроки запуска самолета в производство — значительно приблизиться.

Да и к другим госзаказам этим органам нужно внимательно присмотреться, а то многие не понимают, что страна воюет, и продолжают наживаться», — заявил ответственный секретарь СПЧ Александр Точенов.

Даешь замену «кукурузнику»: Чем известен новый отечественный самолет «Байкал» и почему его так ждут

Текст скопирован с ТГ-канала: СПЧ

Если земля не будет использоваться три года, то контрольно-надзорные органы выдадут собственнику предупреждение об устранении нарушения. Если за полгода тот не исправит ситуацию, то Росреестр в течение месяца может инициировать судебный процесс

Фото: Mirt Alexander / Shutterstock / FOTODOM
Глава Росреестра Олег Скуфинский разъяснил механизм действия нового закона, который дает россиянам три года на освоение земельного участка. Об этом он рассказал на встрече с премьер-министром России Михаилом Мишустиным.

Новый закон

В августе 2024 года президент России Владимир Путин подписал закон, который устанавливает предельный срок в три года для освоения собственниками земельных участков в населенных пунктах, а также садоводческих и огороднических товариществах. Закон вступает в силу с 1 марта 2025 года. В случае несвоевременного освоения земельных участков или нецелевого использования собственникам может грозить их изъятие. Подробнее об этом читайте в нашем материале «Дачникам дали 3 года на освоение земли. Что будет, если не успеешь»

«Если человек приобрел участок или, например, получил его по наследству, бывает, что участок заболочен, зарос растительностью. Человеку нужно время для проектирования дома, чтобы подвести соответствующие коммуникации», — рассказал Олег Скуфинский. Поэтому закон и добавил дополнительные три года, и уже после этих трех лет начинаются сроки, ранее установленные законодательством, добавил глава Росреестра.

По его словам, механизм будет работать следующим образом:

если земля не будет использоваться в течение трех лет и это выявят контрольно-надзорные органы, то сначала собственник получит предупреждение. После чего должен будет устранить нарушение в течение полугода;
если в течение полугода нарушение не будет устранено, то Росреестр в течение 30 дней через уполномоченный орган вправе инициировать судебный процесс об изъятии участка.
При этом закон не устанавливает ни новых оснований для изъятия, ни дополнительных штрафов. «Наша основная задача — стимулировать людей использовать участок по целевому назначению и вовлекать землю в оборот», — сказал Олег Скуфинский.

В августе Росреестр разработал два постановления, которые определяют признаки неиспользуемых земельных участков, а также перечень мероприятий по их освоению. Согласно документу, признаками неиспользования участков могут стать хлам, сорняки, разрушенные строения и отсутствие фундамента. Правительство также определило перечень мероприятий по освоению земли. Например, это прополка, вывоз мусора, осушение или полив участка. Сейчас документы находятся в проработке.

Источник информации: realty.rbc.ru

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда вынесла определение в корпоративном споре двух партнеров по бизнесу, которое юристы называют прецедентным: после него, вероятно, станет легче в принудительном порядке исключать участников обществ, фактически использующих тактику корпоративного шантажа (гринмейла).

Коллегия отменила решения трех нижестоящих инстанций и обязала заново рассмотреть требование экс-депутата Госдумы (в конце 1990-х годов) и экс-зампреда «Газпрома» Александра Рязанова об исключении Романа Нестеренко (у обоих по 50%) из состава участников ООО «Меридиан», созданного для строительства одноименной платной автодороги Европа — Китай, следует из текста определения суда от 3 сентября (.pdf). Дело возвращается на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По закону об ООО участники общества вправе требовать через суд исключения участника, который «грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет». В то же время предыдущие решения судов зачастую основывались на принципах невмешательства в корпоративный конфликт между равными партнерами и аргументировались скорее разностью их подходов к управлению компанией. Коллегия Верховного суда призвала суды не подходить формально к разрешению таких споров, а реально проанализировать поведение ответчика, который явно пытался извлечь выгоду из затяжного конфликта и не проявлял интереса к реализации проекта.

Опрошенные РБК юристы указали на прецедентность решения, которое может позволить в дальнейшем с меньшими трудностями исключать из состава акционеров недобросовестных и мешающих ведению бизнеса партнеров.

Суть претензий Рязанова

В декабре 2022 года Рязанов подал иск в Арбитражный суд Москвы с требованием исключить совладельца Нестеренко из состава участников. Согласно доводам Рязанова, Нестеренко с середины 2021 года «утратил интерес» к хозяйственной деятельности компании, блокировал принятие значимых решений (в том числе годовые отчеты, бухгалтерские балансы, сделки по оценке прогнозного трафика магистрали), отказывался финансировать деятельность компании.

Кроме того, Нестеренко пытался через суд взыскать с компании более 138 млн руб., которые выдал фирме в качестве займа, и отказался от погашения долга путем докапитализации компании, а впоследствии подал заявление о банкротстве «Меридиана». В результате действий Нестеренко компания была вынуждена более полутора лет работать в состоянии полной неопределенности и увеличения долговых обязательств, отмечал Рязанов в жалобе. Все это привело к невозможности продолжать реализацию проекта по строительству трассы «Меридиан», утверждает экс-зампред «Газпрома».

Идея строительства трассы «Меридиан» появилась в 2013 году, тогда же Рязанов и Нестеренко зарегистрировали одноименную компанию для реализации проекта. Предполагалось, что трасса «Меридиан» длиной около 2 тыс. км станет частью трансконтинентальной дороги Шанхай — Гамбург. Российский участок должен был протянуться от границы с Белоруссией до границы с Казахстаном в Оренбургской области. Общая стоимость проекта оценивалась примерно в 600 млрд руб. В мае 2019 года Рязанов говорил, что партнеры уже потратили на покупку земли под трассу 2,5 млрд руб. В августе 2021 года стало известно, что начало строительства трассы перенесли на 2030 год. А в 2022 году председатель правления госкомпании «Автодор» Вячеслав Петушенко в интервью телеканалу РБК сообщил, что трассу «Меридиан» перенаправят в страны Каспийского моря, в том числе в Иран. С марта 2024 года «Меридиан» находится в стадии ликвидации, следует из информации ФНС.

«Вряд ли можно утверждать, что господин Нестеренко изначально ставил цели по извлечению для себя личной выгоды, а не реализации совместного инфраструктурного проекта. Сам истец утверждает, что общество было создано в 2013 году, а ответчик утратил интерес к хозяйственной деятельности только с середины 2021 года», — отмечает старший юрист МЭФ Legal Марк Васьковский.

По мнению руководителя отдела банкротства и корпоративных споров юрфирмы «Ляпунов, Терехин и партнеры» Анастасии Ляпуновой, Нестеренко объективно злоупотреблял статусом участника с 50-процентной долей, блокируя принятие важных решений и в десятки раз завысив действительную стоимость своей доли (Рязанов предлагал выкупить долю партнера, но Нестеренко просил заплатить в 40 раз больше, указано в материалах суда). Совокупность указанных действий может характеризоваться как гринмейл, то есть корпоративный шантаж, констатирует Ляпунова.

Корпоративный спор или недобросовестность партнера?

Арбитражный суд Москвы счел, что в деле Рязанова и Нестеренко присутствует факт корпоративного конфликта между равноправными участниками, которые применяют различные коммерческие подходы к управлению. Суд не увидел в доказательствах Рязанова причинения убытков компании недобросовестными действиями партнера.

Апелляционная инстанция согласилась с этим решением, как и кассационная. Кассация указала, что исключение участника из общества является крайней мерой, которая может применяться лишь тогда, когда последствия его действий не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении. Истец же не представил доказательств, подтверждающих грубое нарушение ответчиком своих обязанностей либо совершение заведомо неправомерных действий, повлекших невозможность осуществления деятельности «Меридиана», подытожила кассационная инстанция.

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда признает, что «в ситуации, когда доли в обществе распределены поровну между двумя участниками, действительно, не во всех случаях представляется возможным достоверно установить, кто из участников инициировал корпоративный конфликт и, таким образом, ответственен за утрату доверия между участниками, а кто — лишь поддерживал конфликт, стремясь отстоять свои законные интересы». Но в таком случае суду полагается установить, кто из участников в действительности сохраняет интерес к общему делу, а кто стремится извлечь преимущество (собственную выгоду) из конфликта.

«Равное распределение долей между участниками увеличивает риски невозможности принятия решений по вопросам деятельности общества. Это усложняет рассмотрение спора судом. Однако это не предопределяет невозможность исключения одного из участников по иску другого», — интерпретирует позицию коллегии партнер юрфирмы Nova Inc. Павел Желновод.

По словам Ляпуновой, арбитражные суды долгое время придерживались доктрины невмешательства в корпоративные конфликты. Поэтому сформулированная позиция коллегии по экономическим спорам определенно положительно повлияет на возможность реализации участниками, которые подверглись гринмейлу, механизмов защиты своих прав, убеждена она.

Васьковский объясняет, что использование судами доктрины невмешательства в корпоративные конфликты могло быть связано с их объективной сложностью: суды зачастую просто не могли разобраться во всем ворохе взаимных нападок сторон и определить, кто виноват и почему возник корпоративный конфликт. Отказываясь принудительно исключать участника, суды, как правило, обосновывали это злоупотреблением правом со стороны истца, наличием предпринимательского риска и самой природой конфликта, где не ясно, кто первый начал «драку», соглашается Желновод.

В чем прецедентность решения

Коллегия пришла к выводу, что нижестоящие суды просто устранились от оценки поведения Нестеренко. А с ее точки зрения, поведение Нестеренко, отказавшегося согласовать увеличение капитала общества для погашения задолженности перед ним самим, но впоследствии обратившегося в суд с заявлением о банкротстве общества в связи с наличием задолженности перед ним же, «имеет очевидные признаки злоупотребления правом, которые не должны были остаться без внимания со стороны судов».

Кроме того, нижестоящие суды не дали оценку тому факту, что Рязанов предлагал выкупить долю Нестеренко, но последний в 40 раз увеличил предлагаемую цену выкупа без какого-либо экономического обоснования.

«Дела, когда исключают участников из общества, являются редкими, но они встречаются на практике, так как для этого механизма есть правовая база. Такое дело, дошедшее до Верховного суда, безусловно, является прецедентным и резонансным. Можно сказать, что это дело открывает дверь для увеличения количества кейсов об исключении участников из общества», — отмечает управляющий партнер Novator Legal Group Вячеслав Косаков. Ранее исключение участника было крайней мерой при наличии противоправных действий, вредящих обществу, добавил он. Теперь же суды должны подходить к этому моменту более тонко, оценивая действия сторон не только на предмет противоправности, но и соотнесения с возможным достижением целей общества, указывает Косаков.

Решение Верховного суда достаточно важное и прецедентное, соглашается партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. «Более того, на мой взгляд, Верховный суд указал, что к действиям участника необходимо подходить с позиции оценки добросовестности и разумности делового решения, а не только с формальной позиции — имел ли право участник так действовать или нет», — отмечает он.

Опрошенные РБК юристы сходятся во мнении, что при повторном рассмотрения спора судом первой инстанции Нестеренко, вероятнее всего, будет исключен из состава участников ООО «Меридиан». Коллегия по экономическим спорам, по сути, признала действия Нестеренко недобросовестными и установила, что его поведение может свидетельствовать об отсутствии интереса к реализации первоначального проекта и намеренном воспрепятствовании деятельности компании в целях создания ситуации, при которой Рязанов должен выкупить его долю на несправедливых условиях, поясняет Васьковский.

Желновод, в свою очередь, уточняет, что исключение участника по таким делам сопровождается выплатой действительной стоимости его доли. По закону такая стоимость определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.

Как позиция ВС повлияет на споры между партнерами

Определение судебной коллегии дает ориентиры нижестоящим судам — какие обстоятельства должны быть установлены по подобной категории споров, считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Позиция Верховного суда, по ее мнению, имеет большое значение для перспектив корпоративных конфликтов между паритетными акционерами. «Суды устанавливают повышенные стандарты доказывания при исключении даже миноритарных акционеров из корпораций. В исках об исключении 50-процентного акционера суды повсеместно отказывают», — утверждает Лукьянова.

В практике уже давно выработаны стандарты поведения лиц, которые входят в органы управления компании, продолжает она. «Оно должно быть разумным, добросовестным и соответствовать интересам юридического лица. В ситуации, когда акционеры действуют исключительно в собственных интересах, которые противоречат интересам компании и целям бизнеса, суд может признать их поведение неправомерным», — подчеркивает Лукьянова.

Теперь же Верховный суд поставил на первое место интересы общества и фидуциарные обязанности (имеющие лично-доверительный характер) участников к обществу и друг другу, определив, по сути, что в условиях корпоративного конфликта может быть исключен участник, ставящий свои интересы наперекор интересам общества, добавляет Васьковский.

Источник информации: dzen.ru

Камчатские власти планируют свести к минимуму использование вертолётов при перевозке туристов. Об этом на Восточном экономическом форуме рассказал Владимир Солодов.

Как пишет РИА «Новости», губернатор признал, что на сегодня вертолётному транспорту альтернативы нет, однако в будущем ставку будут делать на самолёты и развитие наземной инфраструктуры.

«Мы активно развиваем места уникальные и не менее красивые, чем на слуху находящиеся в Долине гейзеров или Курильское озеро, но которые находятся в наземной доступности. Яркий пример – это кластер «Три вулкана» в диком месте, которое по нескольким факторам очень интересное и выгодно его отличает… Одновременно находится близко и от аэропорта, и от города. Сейчас мы строим дорогу благодаря поддержке правительства РФ, и путь от аэропорта по «Трех вулканов» составит около полутора часов, час-полтора», – рассказал губернатор.

Также Владимир Солодов сообщил о разработке программы минимизации рисков при перевозках. Её примут после окончания расследования крушения Ми-8. 

«Помимо самого происшествия досконально проверяется авиакомпания, и по итогам, мы договорились, что вместе Росавиацией и Минтрансом будем принимать решения относительно тех мер, которые позволят не допустить повторения таких происшествий. Думаю, что в первую очередь это будут меры повышения безопасности наших авиакомпаний, которые в них должны быть реализованы. Здесь, скорее, речь идёт о управленческих решениях, о новых алгоритмах управления рисками, их минимизации в самих авиакомпаниях», – сказал Солодов.

Как ранее писало ИА «Кам 24», вертолёт Ми-8Т компании «Витязь-Аэро» потерпел крушение 31 августа. В катастрофе погибли 22 человека.

Источник информации: kam24.ru

Дмитрий Анатольевич раскритиковал нынешнюю миграционную политику.

Текст скопирован с ТГ-канала: Михаил Онуфриенко Выпуски