Что смотрим: Новости

Только после принятие надлежащих мер Елизовской прокуратурой по Мутновской дороге, которая также обнажила некомпетентность Камчатских чиновников?

Осенью 2022 года жители нашего полуострова столкнулись с громким скандалом и нарушением Конституционных прав граждан РФ. Дорога в Южно-Камчатский природный парк, к трем вулканам – Вилючинский, Мутновский и Горелый, а также к объектам жизнедеятельности людей по данному направлению была закрыта.

Для местных жителей Камчатского края это выглядело как «бандитский» захват территории, без предупреждения и иных способов взаимодействия с населением, что для многих повлекло реальные негативные последствия, создало общественный резонанс и социальную напряженность.

РАДИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ ЧАСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СТРАДАЮТ ЖИТЕЛИ ПОЛУОСТРОВА???

 

smart

Спасибо активным жителям, местным депутатам, туристическим сообществам и общественным организациям, которые не стали молчать.

 Были направлены жалобы, созданы группы в соцсетях, где активно велись обсуждения столь «варварского» подхода к выполнению государственного контракта, условия которого, видимо, не удосужились прочитать не только сами подрядчики, но и правительственные лица, ответственные за реализацию проекта.

Так, к примеру, Роман Василевский, который, нимало ни много, занимает ответственный пост при правительстве Камчатского края – Заместитель Председателя Правительства, координатор деятельности министерства природных ресурсов и экологии, чрезвычайных ситуаций, агентства лесного хозяйства и других ведомств Камчатского края, очень старательно защищал противоправные действия подрядчиков в вопросе с закрытием проезда, и заботился он явно не о проблемах простых людей, чьи права были существенно нарушены.

Даже статья вышла, где Роман Василевский оправдывает действия подрядчика, объясняя это безопасностью. Видимо, старался обезопасить влиятельных лиц от людского негодования? В одной из статей Р. Василевский проводит странную аналогию между прогулками по стройке краевой больницы и доступом людей к своим объектам по дороге общего пользования. Цитата: “Никому ведь не приходит в голову погулять на стройке краевой больницы”.

Но после существенных неудобств, вызванных пропускным пунктом со шлагбаумом, за пределы которого запрещали пройти даже пешком журналистам и экологам, контролирующие органы разобрались в ситуации, и Елизовская городская прокуратура в своем ответе подтвердила доводы, изложенные в жалобе МОО «Комиссия по противодействию коррупции», как и всех, в принципе людей, не поленившихся заглянуть в условия контракта, который находится в открытом доступе.

Прокуратурой установлено, что ООО «Устой-М» не выполнены условия Контракта и проектной документации: до начала работ по Контракту не разработана и не утверждена схема организации движения в местах производства работ; меры по организации проезда автотранспортных средств Обществом не приняты, проезд по дороге общего пользования регионального значения Камчатского края «п. Термальный – туристический кластер «Три вулкана» перекрыт незаконно. В адрес ООО «Устой-М» и КГКУ «Камчатуправтодор» прокуратурой выставлены представления об устранении выявленных нарушений.

Негативность данной ситуации даже не в том, что «нерадивые подрядчики» нарушили условия Контракта, ведь это обычная практика для коммерческих компаний, которые в первую очередь преследуют экономическую выгоду и их «заносит» в этом стремлении, а поразила степень заинтересованности правительственных лиц в защите и оправдании влиятельного руководителя ООО «Устой-М» Ломакина Ю.В. и его незаконных действий. Правительство Камчатского края, не задумываясь, встало на сторону влиятельного депутата и Заместителя председателя комиссии по регламенту и депутатской этике Ломакина Ю.В., и «зашевелилось» только при возникновении общественного резонанса, создавая «экстренные» совещания по оправданию закрытия дороги, выдумывая правила пропускной системы и выступая в соцсетях и СМИ с оправдательными невнятными речами.

И даже сейчас, когда контролирующие органы установили нарушение закона,  никто так и не извинился перед жителями Камчатского края за такие, мягко сказать, «неудобства», вызванные грубыми просчетами при подготовке к реализации Контракта и отсутствием контроля со стороны должностных лиц, ответственных за это, таких как Роман Василевский??

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах и информации, изложил С.Мылов

«Новые горизонты» беззакония ???

На днях наше СМИ опубликовало статью про сотрудников службы судебных приставов, которые в служебное время успевают подработать перевозкой нелегальной икры используя для этого  мигрантов ( Судебных приставов заподозрили в перевозке икры в багаже депортируемых иностранцев ).

    И, возможно, читатель подумает, ну и что тут такого, если при этом приставы  успевают взыскивать долги. Часто  в СМИ можно услышать хвалебные статьи о том, что после первой сотни штрафов приставы таки нашли должника.  Конечно, за кадром остается вопрос, почему первые сто прошли «незамеченными», но, как говорится,  победа дело долгое.

             Яркий пример работы камчатских приставов  видимо в свободное от перевозки икры время – это, поступившее 24.12.2022 года  в МОО « Комиссия по противодействию коррупции»  очередное заявление  на бездействие камчатских судебных приставов по выплате заработной платы , где должник   ООО «Новый горизонт».

 В ходе подготовки заявления № 252 от 23.1.2022 года комиссии  в полицию по не выплате зарплаты у нас появилась следующая информация которой мы хотели бы поделится с читателями , а именно:

  Несмотря на то, что предприятие существенно задолжает с мая 2021 года, в том числе по налогам, взыскание находится у приставов, только после жалоб взыскателей, спустя четыре месяца после начала исполнительного производства приставы арестовали таки расчетный счет предприятия. 

  Здесь нужно пояснить, что счет у должника был еще до начала исполнительного производства и в единственном местном банке, но на поиск счета ушло четыре месяца и жалобы взыскателей.  За это время по счету прошли десятки миллионов рублей, но согласно сайта городского суда, с ноября 2021 года предприятие не выплачивает заработную плату работникам. Причем после жалоб взыскателей обнаружилось, что это не единственный счет, есть и другие счета с миллионными оборотами, на которые также не налагались аресты, несмотря на задолженность по заработной плате и налогам.

   Но у предприятия есть недвижимое  имущество, и как  предприятию-должнику  избежать его продажи с торгов? Ответ удивит читателя. ООО «Новый горизонт» просто обратилось к приставам с просьбой снять арест с имущества с целью его продажи. Приставы быстро сняли арест с имущества стоимостью в десятки миллионов рублей, но интересоваться, куда ушли деньги от срочной (за несколько дней) продажи недвижимого имущества не стали, поэтому работникам и бюджету не повезло вновь.

  Но что делать с деньгами, которые должны поступать  на уже арестованные после жалоб взыскателей  счета. Здесь инициативу   проявил сам должник. Согласно данным Арбитражного суда Камчатского края, он как минимум дважды с  2022 года уступал многомиллионные исполнимые взыскания с муниципалов и государственного предприятия в пользу своего бывшего директора — Белевцева Юрия Сергеевича по договору цессии.   Цессия — сложный юридический термин,  но на деле, это когда кто-то составляет документ о том, что долги нужно отдавать теперь  не ему, а как в данном случае Белевцеву Юрию. Читатель задастся вопросом, зачем должник ООО «Новый горизонт» отдает свои деньги кому-то, если по данным сайта городского суда, задолженность по зарплате с общества взыскивают и бухгалтера и рабочий персонал.

 Кроме того, согласно сайта городского суда, и сам вышеупомянутый Белевцев Ю.С.  просил взыскать с его бывшего работодателя 75 000 рублей, именно во столько он оценил свои моральные страдания от незаконных действий в виде невыплаты ему зарплаты при увольнении.

  В то время пока по данным сайта городского суда, г-н Белевцев получал моральные страдания, своего бывшего работодателя, он все же  не бросал, как юрист представлял его интересы уже в Арбитражном суде, в том числе города Москвы. А его интересы, как  бывшего работника представлял юрист ООО «Новый горизонт», хотя обычно бывает с точностью до наоборот. Поскольку юрист работодателя был, вероятно, занят взысканием морального вреда, причиненного Белевцеву, сам г-н Белевцев, как указано выше,  отстаивал интересы обидевшего его работодателя в Арбитражном суде.   Согласно данных городского суда, бывший работодатель задолжал Белевцеву более полумиллиона рублей.

  В это время навязчивым взыскателям, с удивлением узнававшим о взаимоотношениях приставов и должника, служба судебных приставов сообщала, что самостоятельно выбирает способы взыскания задолженности с должника. Этот ответ был мягко говоря странным, ведь неналожение ареста на счета и снятие ареста с имущества приводило как раз к обратному, позволяло должнику не расплачиваться с работниками, бюджетом, подрядчиками. Что в общем то и происходило.

  Показателен пример и по одной из жалоб взыскателей, когда один  из взыскателей –подрядчиков, добился от приставов обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на судебном депозите, решение об аресте вступило в законную силу 28.11.2022, но только после жалобы взыскателя спустя почти месяц 20.12.2022 судебный пристав –исполнитель подал в суд заявление о выплате денег.  Здесь нужно пояснить, что служба судебных приставов находится в 15 –ти минутах езды от суда, электронно судом  заявления принимаются через несколько минут, но камчатским  приставам на указанную процедуру понадобился почти месяц.

   По нашему мнению, может, является как «особый цинизм»  ситуации в том, что по большей части оплат от должника не могут дождаться субподрядчики комплекса правосудия, за работы по которому ООО «Новый горизонт» уже давно получило оплату от государства.  Очевидно, что когда ООО «Новый горизонт»  оставляет своих подрядчиков без оплаты, подрядчикам нечем платить зарплату уже своим работникам да и строительства ООО « Новый горизонт» дороги по ул. Ларина тоже во многом показывает работу этой компании??

информация

  По слухам, учредитель ООО «Новый горизонт»  г-н Коробков О.В.

 продолжительное время проживает в солнечной Турции. Вероятно,  оттуда Россия ему кажется страной дальней, почти дикой, где по-прежнему без оплаты труда на барина работают бесправные холопы?

Холопом барина, вероятно, в глазах г-на Коробкова О.В. выступает и само государство?, Поскольку в настоящее время налоговым органом инициировано банкротство ООО «Новый горизонт», причина банкротства – неуплата налогов.

P.S. После жалоб Комиссии на действия приставов, Управлением судебных приставов был дан ответ, что инициирована служебная проверка. К моменту выхода настоящей статьи прошел уже месяц с начала проверки, однако сведений о том, завершилась ли проверка и с каким результатом  в адрес Комиссии не направлялось. 

 Свое личное мнение , оценочное суждение журналиста ,основанное на имеющихся документах и информации, изложил. С.Мылов

Проектная документация лесного участка подготавливается и утверждается для его образования и предоставления в пользование.

Когда не требуется подготовка проектной документации?

  • Если в аренду предоставляется ранее образованный лесной участок, прошедший государственный кадастровый учет и границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства;
  • Если лесной участок предоставляется под линейный объект, то его образование осуществляется исключительно на основании проекта межевания территории.

📍 Правило сдачи в аренду части лесных участков под создание линейных объектов

  • Образование участков возможно только на основании проектной документации.

«В Рослесхоз поступают обращения о документах, нужных для образования лесных участков, обязательности подготовки проектной документации при повторном предоставлении лесных участков. Агентство находится в прямом диалоге с региональными лесными ведомствами, представителями бизнеса. Подготовка не предусмотренных законодательством документов тратит дополнительные время и средства лесопользователей», — сказал заместитель руководителя Рослесхоза Вячеслав Спиренков.

Текст скопирован с ТГ-канала: РОСЛЕСХОЗ

Судебных приставов заподозрили в перевозке икры в багаже депортируемых иностранцев

На Камчатке по подозрению в незаконной перевозке икры в багаже депортируемых иностранцев задержали группу судебных приставов. Их подозревают в превышении полномочий.

«В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий оперуполномоченные УМВД России по Камчатскому краю совместно с сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю выявили группу лиц, осуществлявших за денежное вознаграждение перевозку красной лососевой икры авиатранспортом с территории Камчатского края в Москву», — сообщается в пресс-релизе краевого управления МВД, который поступил в редакцию ИА «Кам 24».

По версии полицейских, противоправную деятельность подозреваемые осуществляли с июля 2022 года по январь 2023 года. Фигуранты являются сотрудниками регионального управления службы судебных приставов. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного пунктами «г, е» части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

По данным ИА «Кам 24», приставов уличили в перевозке икры в багаже пассажиров днем в воскресенье, 22 января, когда они сопровождали депортируемых с Камчатки иностранцев. По неподтвержденным данным, речь шла о гражданах Узбекистана, которые вылетали в Москву. Иностранцам дали сумки, в каждой из которых находилось по десять килограммов икры. А всего пытались вывезти 70 килограммов. 

Как рассказал информагентству руководитель общественной организации «Экологическая безопасность» Сергей Мылов, на депортируемых граждан с сумками и сопровождающих их приставов обратили внимание сотрудники Россельхознадзора, которые дежурили в аэропорту. По версии общественника, приставы  пытались устроить скандал, заявляя, что перевозить по десять килограммов не запрещено. Тем не менее сумки с деликатесом не позволили пронести в самолет.

В минувший вторник, сопроводив депортантов, подозреваемые судебные приставы вернулись на Камчатку. Здесь их и допросили оперативники ФСБ. Был задержан и человек, поставлявший приставам икру.

Как сообщало информагентство, 1 ноября 2022 года на Камчатке  начали действовать ограничения по перевозке лососевой икры непромышленного изготовления с территории региона в багаже или ручной клади авиапассажиров. Одному пассажиру запрещено брать в рейс больше 10 килограммов. Власти рассчитывают, что новые правила помогут в борьбе с браконьерством.

Источник информации: kam24.ru

Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу

Для СМИ

Яновская Ольга Владимировна

Старший прокурор управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу

старший советник юстиции

680000 г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 47-А

тел: 8 (4212) 31-07-88

факс: 8 (4212) 31-07-88

e-mail: smi@gprfdfo.ru

Заявления и обращения граждан и организаций, поступившие по данному адресу, не рассматриваются.

Как направить запрос

По вопросам деятельности управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу запросы представители СМИ могут направить на имя заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Демешина Дмитрия Викторовича или начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу Мондохонова Андрея Николаевича.

Почтовый адрес: ул. Фрунзе, д. 47-А, г. Хабаровск, 680000

Факс: 8 (4212) 31-47-99

e-mail: smi@gprfdfo.ru

Заявления и обращения граждан и организаций, поступившие по данному адресу, не рассматриваются.

В запросе, подписанном и заверенном печатью, необходимо указать:

1. Перечень интересующих вопросов;

2. Ф.И.О. ответственного корреспондента;

3. Обратный адрес, телефон и другую контактную информацию.

Источник информации: epp.genproc.gov.ru

Осташковская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку соблюдения земельного законодательства.

Установлено, что ассенизаторские машины муниципального коммунального предприятия в нарушение требований закона сбрасывали загрязненные сточные воды на земельный участок, расположенный в п. Сиговка Осташковского городского округа. В результате уничтожен плодородный слой почвы на площади 0,1 га. С целью восстановления нарушенных земель природоохранный прокурор обратился в суд с требованием обязать орган местного самоуправления и муниципальное предприятие провести рекультивацию земельного участка. Судом требования прокурора удовлетворены.

Решение суда исполнено. Рекультивация земельного участка проведена в рамках контракта, заключенного администрацией Осташковского городского округа с ООО «Осташков ЖКХ». Стоимость работ составила около 900 тыс. рублей. Нарушение закона устранено.

Текст скопирован с ТГ-канала: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура

Под председательством заместителя Генерального прокурора России Дмитрия Демешина состоялось оперативное совещание с прокурорами субъектов Российской Федерации, входящих в состав ДФО, по актуальным для округа вопросам

Оценивая состояние законности при реализации национальных проектов, заместитель Генерального прокурора России отметил, что выделенные в истекшем году на указанные цели более 288 млрд руб. освоены лишь на 85 %. Низкие темпы освоения бюджетных средств отмечены в Республике Саха (Якутия) (69 %), Чукотском автономном округе (77 %), Амурской области (81 %), Хабаровском крае (82 %), Камчатском крае (86 %). 

По причине затягивания сроков подготовки проектно-сметной документации, прохождения госэкспертизы, проведения аукционов и торгов сорвано строительство (ремонт) 90 объектов, в том числе в Еврейской автономной области (21), Хабаровском (19), Приморском (17), Забайкальском (12), Камчатском (6) краях.  

Прокурор Камчатского края Дмитрий Рычагов доложил, что серьезные нарекания со стороны прокуратуры вызывала реализация в регионе национального проекта «Здравоохранение», где остался неосвоенным почти миллиард рублей, строительство 6 ФАПов и приобретение 58 единиц медицинского оборудования перенесены на 2023 год. В связи с многочисленными просчетами министр здравоохранения, министр строительства и директор Службы заказчика  освобождены от занимаемых должностей.

Дмитрий Демешин на примере Камчатского региона поручил прокурорам усилить надзорное сопровождение нацпроектов на начальном этапе, незамедлительно реагировать на допускаемую органами власти волокиту, в ходе совместных с органами контроля проверок оценивать полноту и качество выполненных проектных и строительных работ, законность получения ими бюджетных средств.

Кроме того, в условиях проведения Специальной военной операции потребовал от прокуроров регионов обеспечить рассмотрение обращений по восстановлению прав мобилизованных граждан, добровольцев и их семей в кратчайшие сроки, применять комплексный подход по проверке доводов заявителей.

Заместитель Генерального прокурора России также указал, что Генеральным прокурором России Игорем Викторовичем Красновым выбран курс на персонифицированную работу с социально значимыми жалобами граждан. Поручил прокурорам в целях максимального восстановления нарушенных прав граждан решение «точечных» проблем отдельных заявителей держать на особом контроле и проецировать на весь округ.

Источник: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_dvfo/mass-media/news?item=84810885

Россельхознадзор взыскал с камчатской компании 1 млрд рублей за причинение ущерба землям сельхозназначения

20 января 2023 года Пятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с ООО «Устой-М» в счет возмещения вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения, в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края 995 713 520 рублей.

Из материалов дела следует, что в феврале 2020 года ООО «Устой-М» приобрело в собственность земельный участок сельхозназначения площадью 6,7 га, расположенный в Елизовском муниципальном районе Камчатского края.

На этом участке в нарушение законодательства общество разработало карьер и вело добычу песка и гравия. В отношении общества была проведена проверка Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой, в ходе которой и было установлено, что на участке производятся работы, не связанные с сельскохозяйственным производством.

В ходе проведения административного производства Россельхознадзором было установлено, что плодородный слой толщиной 0,2 метра снят, буртован на краю карьера и перемещен на дно карьера. Таким образом, плодородный слой почвы, который мог быть использован для рекультивации земель, был безвозвратно уничтожен.

Управление Россельхознадзора несколько лет судилось с предпринимателем, камчатские суды отказывали в иске. 20 января 2023 года Пятый арбитражный апелляционный суд постановил отменить решение Арбитражного суда Камчатского края и взыскать с ООО «Устой-М» в счет возмещения вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения, в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края 995 713 520 рублей.

Источник информации: ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНСТВО 41

Индивидуальное жилищное строительство в границах особо охраняемых природных территорий уже запрещено. Зачем нужны дополнительные поправки?

Росимущество и сегодня в рамках Земельного кодекса и федерального закона об ООПТ вправе предоставлять земельные участки, расположенные в рекреационной зоне национальных парков в аренду по результатам аукционов на срок до 49 лет (при условии отказа ФГБУ от прав постоянного бессрочного пользования на конкретный участок). Если и нужны какие-то изменения, то лишь в части проведения конкурсов, чтобы потенциальный инвестор, который за собственный счет проведет межевание и поставит участок на кадастровый учёт, мог (при условии выполнения компенсационных мероприятий и соблюдения утвержденных стандартов — а их как не было, так и нет) гарантировано получить конкретный участок, а не соревновался в ходе аукциона с алчными рейдерами.

К слову, великолепно разбирающаяся в земельно-имущественных вопросах вице-премьер Виктория Абрамченко прекрасно знает об этом: именно она, ранее трудясь в Минэкономразвития, читала лекции чиновникам Минприроды об особенностях оборота земельных участков в границах зон с особыми условиями использования территорий и в границах ООПТ.

«Расчёт рекреационной ёмкости» проводится научными советами национальных парков и заповедников ежегодно. И именно в нём фиксируется предельное количество туристов, которые могут посетить ООПТ за 12 месяцев (в том числе в сезонном разрезе). Какие поправки нужно внести в 33-ФЗ — непонятно.

Минприроды может провести камеральные, а в последующем — и выездные проверки всех договоров аренды, которые заключены дирекциями ООПТ (до 2007 года, пока у них были соответствующие полномочия) или теруправлениями Росимущества (после 2008 года) без каких-либо ограничений. Это не право, а прямая обязанность федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся ООПТ. И в случае выявления нарушений направить в суд (природоохранную прокуратуру) иски (заявления) о расторжении договоров. Никакие законопроекты для этого не нужны.

Планы рекреационной деятельности и правило «двух ключей»? А причем здесь губернаторы? Они не тратят на федеральные ООПТ ни копейки, не охраняют природные комплексы, регулярно пытаются отменить решения предшественников об утверждении охранных зон и пр. Если эти планы для Минприроды так важны (что неочевидно), то не лучше ли согласовывать их с Минэкономразвития (правопреемником Ростуризма)? Ведь именно орган управления в сфере туризма разрабатывает федеральные, межрегиональные и субъектовые программы развития внутреннего туризма, субсидирует их, выделяет деньги регионам на их реализацию. Для чего «пускать в огород» местных чиновников, которые спят и видят, как будут «осваивать» лакомые участки ООПТ.

А что с заповедниками? Возможно, планы по их освоению не были публично озвучены в эфире встречи с Президентом и обсуждались позднее в закрытом формате?

В общем, анонсированный господином Козловым законопроект вся просвещенная заповедная общественность вкупе с сенаторами и депутатами Госдумы конечно же ждёт (вот уже пятый год подряд), однако из сегодняшнего выступления главы Минприроды России осталось не понятным: о чем в нём будет идти речь и каким образом поправки повысят рекреационную привлекательность федеральных ООПТ в глазах «зелёных» инвесторов — любителей экотуризма.

Ведь истинные проблемы, препятствующие вовлечению участков ООПТ в туристский оборот, иные: сложные, правовые, требующие тщательного обсуждения и не столь однозначные, как хотелось бы видеть некотором заповедным топ-чиновникам.

Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий

Легко ли работать в школах молодым специалистам?

Сегодня поговорим о трудностях, с которыми сталкиваются молодые учителя, приходящие работать в школу.

    Вчерашние выпускники педагогических вузов, устроившиеся работать в школу, попадают в давно сформированный коллектив и вот тут начинается самое интересное. Молодой педагог сталкивается с грубостью своих старших коллег. Это я могу утверждать по своему личному опыту, так как сама столкнулась с буллингом.

   Образ школы, какой я помню её из детства, с большими коридорами и запахом супа из столовой, разрушился, как хрустальный замок. Учитель, находясь в той же атмосфере, видит учебное заведение совсем по-другому.

  Что я ожидала от работы в школе? Это живое общение с детьми, поддержку старших коллег, комфортную, невраждебную атмосферу вокруг.  В итоге я получила давящую со всех сторон ответственность. Учитель должен выполнять всё, что требуется для отчетности, не должен шутить на уроках, не должен быть человечным к ученикам. Самое страшное то, что старшие коллеги по большей части не соблюдали те требования, которые должны были выполнять молодые специалисты.

   В моём же случае педагог, моя коллега, которая проработала в школе более 30 лет, свесила все обязанности на меня. Произошло это в период, когда дети сдавали ОГЭ. Мы были организаторами. Рассадка в аудиторию была по принципу «опытный-неопытный». Как вы догадались, тем неопытным, конечно же, была я. Присутствовала на экзаменах только тогда, когда сама непосредственно сдавала их в 11 классе. Процедуру проведения ОГЭ я в теории знала, а на практике нет. Поэтому и предполагала, что этот опытный педагог мне поможет, но не тут-то было. Она СЕЛА за последнюю парту с явным намерением, что руководить процессом буду я. Пришлось на ходу всё соображать, чтобы не сесть в калошу. После завершения экзамена, ЗАУЧ похвалила НАШУ работу. Эта ситуация дала понять мне, что опыта набираться я буду сама и всё решать и со всем разбираться тоже, поддержки ни от кого не дождусь.

   Но самое страшное это было эмоциональное давление со стороны педагогов русского языка и литературы, своих же коллег. Связано это было с нагрузкой, часов всем не хватало, а оставить рабочие единицы нужно (мало ли что вдруг). Ну и кто же остаётся не у дел. Конечно же, молодой специалист. Ему, наверное, работать не нужно, опыта набираться тоже, поэтому ему и дали от силы 18 часов (как говорится, наскребли). При этом всегда слышна фраза от коллег-стажистов: «Зачем вы идёте в школы? Тут же мизерная зарплата». Ну, ещё бы! За 9-18 часов много не заработаешь. НО это уже совсем другой разговор.

    А что касается детей и их родителей. То зачастую они всерьез не воспринимают молодых учителей как специалистов своего дела. Родители указывают, как им лучше провести уроки: «Я бы на вашем месте сделала по- другому…» и т. п.

   А что будет дальше? Останутся и будут ли работать вообще молодые специалисты в школах? Покажет время.

Автор    Магистрант 2 курса  ИФФ ЗабГУ      Терпугова Дарья