Петропавловск-Камчатский городской суд признал ООО «Эрфольг» виновным в нарушении правил рыболовства. Компании назначили крупный штраф, и конфисковали у нее судно, передает ИА «Кам 24».
Как сообщили информагентству в пресс-службе ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, 18 мая в районе залива Шелихова Охотского моря экипаж пограничного корабля обнаружил и задержал судно, не имеющее опознавательных знаков, и не позиционирующееся в системе отраслевого мониторинга. На требования об остановке и подаваемые сигналы судно не реагировало. Экипаж траулера попытался уйти от пограничников.
«Административным расследованием, проведенным сотрудниками Пограничного управления, установлено, что задержанное судно — СРТМ «Эрфольг» (порт приписки Петропавловск-Камчатский, судовладелец ООО «Эрфольг»), осуществляло незаконную добычу (вылов) краба не имея разрешения. На борту судна обнаружено более 45 тонн готовой продукции (мороженные конечности синего краба), а также элементы орудий промысла и следы их применения», – рассказали в Погрануправлении.
Там отметили, что в ходе расследования представители компании пытались ввести в заблуждение пограничников: следователям, по данным пограничников, предоставлялись поддельные документы о том, что продукция была куплена у сторонней организации.
«Решением Петропавловск-Камчатского городского суда ООО «Эрфольг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 46 625 890 рублей с конфискацией судна «Эрфольг» со всем механическим, электрическим, радионавигационным, промысловым, рефрижераторным и иным находящимся на судне оборудованием», – сказали в пресс-службе погрануправления.- сообщает ИА «Кам 24»
Общественный совет при Рослесхозе не только пополнился новыми людьми, но и обновил и расширил состав Экспертного совета при нашем Общественном совете. Члены Экспертного совета — представители лесной науки, общественных организаций, лесного хозяйства — активно участвуют в подготовке вопросов к заседаниям, дают экспертную оценку законопроектам и другим нормативно-правовым актам.
После обращений экологов-общественников сотрудники Росприроднадзора и природоохранной прокуратуры, организовав выездные проверки на территории Красночикойского и Карымского районов Забайкальского края, выявили нарушения в деятельности компаний по добыче россыпного золота.
В Красночикойском районе Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора организовало выездные обследования акваторий реки Катанца (приток реки Чикой), реки Хилкотой и реки Хилкочен, о фактах загрязнения которых неоднократно сигнализировала общественная экологическая организация «Реки без границ», основываясь на данных космического мониторинга, проводимого экспертами Центра спутникового мониторинга и гражданского контроля (ЦСМиГК).
Специалистами Росприроднадзора были установлены факты нарушения обязательных требований при проведении горных работ на реке Катанца юридическим лицом ООО «Вертикаль». Материалы выездного обследования направлены в Забайкальскую межрайонную природоохранную прокуратуру для принятия мер в пределах полномочий.
Кроме того, по обращениям общественников Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой были организованы дополнительные проверки золотодобывающих предприятий, осуществляющих добычу россыпного золота в Красночикойском районе. По результатам проведения осмотров участков горных работ ООО «Вертикаль» по реке Куналей (приток реки Аца), реки Широкая (приток реки Асакан), ООО «Старательская артель Сириус» установлены факты загрязнения поверхностных водных объектов при проведении горных работ указанными юридическими лицами, в настоящее время ведется работа по их привлечению к административной ответственности, сообщили в ведомстве.
ООО «Артель старателей Тайга», ООО «Старательская артель Сириус» и ООО «Вертикаль», осуществляющих добычу россыпного золота в Красночикойском районе Забайкальского края, Росприроднадзором выданы официальные предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований природоохранного законодательства.
В Карымском районе Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора установило, что в полукилометре юго-восточнее села Кумахта АО «Прииск Соловьевский» использует реку Тура в качестве основного источника водоснабжения и приемника сточных вод на месторождении россыпного золота.
Сотрудниками Росприроднадзора было проведено выездное обследование участка акватории и водоохранной зоны в среднем течении реки Тура, в ходе которого специалистами Агинского отдела лабораторного анализа и технических измерений Испытательного центра филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» — г. Иркутск были отобраны пробы природной воды р. Тура в районе участка горных работ, а также 500 м выше участка горных работ и 700 м ниже участка горных работ.
Согласно результатам исследований отобранных проб природной воды реки Тура, установлено превышение нормативов взвешенных веществ в районе участка ведения горных работ АО «Прииск Соловьевский». Предприятию было выдано официальное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований природоохранного законодательства.
Напомним, факты загрязнения забайкальских рек фиксируют не только экологи-общественники, но и местные жители.
Нам, жителям Дальнего востока, было достаточно трудно понять, по какой причине местный устоявшийся уклад жизни, связанный с рыбалкой, охотой и собирательством, в одночасье стал элитным отдыхом. Для начала тех же камчатцев загнали под благовидным предлогом сохранения ценных видов в своеобразные резервации, названные «рыбопромысловыми участками». Люди, которые владеют этими участками, стали собирать с населения деньги практически за воздух. Аборигены не очень оценили затею: уровень браконьерства превысил все известные показатели такового в Советском Союзе. Ситуация с охотой мало чем отличается от рыболовства. Единственная разница – из-за неспособности населения приобрести запредельно дорогие путёвки, к примеру, на медведя, его численность ежегодно возрастает до того уровня, когда косолапому становится тесно на традиционных ареалах обитания и хищники выходят в населенные пункты, где ведут себя агрессивно. Также как и медведи, крайне агрессивно ведет себя капитал из центральных регионов России. Расталкивая себе подобных, о местных аборигенах никто не думает. Всё решают деньги. Они же помогают устранить чиновничьи препоны. Взять, к примеру, одного известного банкира, который на всю страну обвинил руководство Камчатского края в нежелании пойти навстречу инвестору, в то время, как в том же Куршавеле ему за подобные предложения сам мэр чуть было не сделал приятно. Выходит, не каждому выпадает шанс порезвиться на Камчатке. Но есть и те, кому по странному стечению обстоятельств и земля выделяется, и водные объекты в пользование передаются, невзирая на то, что эти объекты относятся к первой категории рыбохозяйственного значения и даже нерестилищами. Мало того, что некоторые счастливчики пользуются такими привилегиями, так они (с целью отвадить всякого рода контролеров) завышают уровень своего бизнеса путем проведения на своих территориях всякого рода форумов с модными приставками типа «Эко». К слову, мы, члены редакции издания «Общество и власть. Час Пик», чуть было не стали свидетелями проведения такого форума на Камчатке. Почему не стали? Рожей, наверное, не вышли. Вопросы неудобные задаем. Ещё в преддверии форума, как только стало известно место его проведения, наши журналисты обратили внимание общественности, что экофорум будет проводиться в районе, где грубо нарушаются нормы природоохранного законодательства. В подтверждение своих доводов главным редактором Сергеем Мыловым были в общий доступ выложены фото- и видеоматериалы, а также статья, свидетельствующие о том, что с базы отдыха «Голубая Лагуна», на которой предстояло мероприятие, сбрасываются неочищенные канализационные стоки. И какова же была реакция? Обратно пропорциональна ожидаемой! Контролеры всех уровней просто засунули языки туда, куда им приказали. Местное территориальное управление Росрыболовства вообще предпочитает не знать о проблеме. Появился лишь релиз о том, что место проведения экофестиваля «полностью соответствует экологическим требованиям», были даже приведены результаты исследований воды, сертификаты на очистное оборудование и прочий хлам, относящийся к «очистным сооружениям».
Но мало кто знает, что пробы воды на анализ в озере Микижа брались с понтона в центральной части озера, удаленного на 390 метров от места сброса канализационных стоков. Мылов, как натура въедливая, в очередной раз выехал на объект, чтобы проверить информацию. На месте подтвердился факт сброса неочищенных канализационных стоков. При этом «люди в черном» правдорубу недвусмысленно дали понять, что мероприятие будет серьёзное и с охраной по периметру. А всяких шатающихся по лесу лиц могут нечаянно задеть шальным словом или чем-то ещё более тяжелым. Итак, на мероприятие не пустили наших аккредитованных журналистов. Быть может, из-за излишней дотошности!? Или по причине того, что спонсорами данного мероприятия являются «НОВАТЭК» и «Газпромбанк», а официальными партнёрами — АНО «ИЦАО» и ОАО «РЖД», поэтому всякой шелупони там не место? Наша справка Учредителем «Голубой лагуны» с долей в 99% является ООО «РЕАМ МЕНЕДЖМЕНТ». По некоторым данным ООО было основано бывшим зампредом правления «Реновы» Виктором Вексельбергом. Новость в тему «Экологическая инспекция» На площадке Всероссийского молодежного форума «Экосистема. Заповедный край» был запущен федеральный проект Народного фронта «Экологическая инспекция». «В соответствии с поручением Президента мы занимаемся развитием института общественного экологического контроля. В 2020 году для подготовки общественных экологических инспекторов была запущена экошкола Народного фронта, куда за два года поступило более 3600 заявок. Народный фронт имеет региональные отделения в каждом субъекте, они станут основой для создания общественных инспекций. Мы готовы помочь общественным инспекторам наладить системную работу в регионе», – прокомментировала советник руководителя Исполкома Народного фронта, руководитель проекта Народного фронта «Экологическая инспекция» Янина Букреева. От «КВ» Создание очередной экологической организации, наверное, дело нужное, но если вернуться на землю и вспомнить, сколько уже создано всяких «инспекций», то возникает вопрос об их целесообразности. На берегах озера Микижи прошёл экофорум, но стоки как сливались в водоем, так и сливаются…
Написать этот материал вновь нас заставили обращения в редакцию газеты «Общество и власть. Час Пик» и МРОО «Экологическая безопасность», только уже от жителей но уже Усть – Камчатского района и п. Козыревск.
В своих обращениях они просили только об одном, когда же все таки прекратится многолетний сброс неочищенных сточных вод и рыбных отходов возле п.Козыревск.
Вот только вопрос у редакции: откуда рыбные отходы возле п. Козыревск, если там нет ни одного официального рыбозавода?
Ну, тем не менее, есть жалобы и тем более наша редакция уже не раз о этом писала на протяжении последних лет.
Приехали и вот, что мы увидели:
Вот после всего уведенного у нас вновь естественно возникли вопросы к нашим Камчатским чиновникам, которые, получается, знают, кто нарушает природоохранное законодательства на территории Камчатского края, но надлежащих мер не предпринимают???
Хотя опять хотим отметить, что есть целый Заместитель Председателя правительства Камчатского края Василевский Роман Сергеевич,
который согласно своих должностных обязанностей как раз и обязан координировать и контролировать деятельность Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края и агентство лесного хозяйства Камчатского края как раз те структуры к деятельности которых как раз относиться сохранения уникальной природы Камчатского края, а что мы видим? А видим вот это поэтому и вопросы возникают непосредственно к господину Василевскому Р.С.
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах и информации изложил С.Мылов
Ради развития экотуризма в российских лесах теперь можно строить отели и другие капитальное объекты в сфере туризма, развития физической культуры и укрепления здоровья граждан, – пишет ТАСС. Приказ Минприроды вступил в силу 1 сентября. Ранее в российских лесах разрешалось размещать только некапитальные строения. Могли быть организованы туристические станции, тропы и трассы. В законе предусмотрены ограничения — так, объекты должны быть размещены на свободных от деревьев территориях и занимать не более 20% от всего лесного участка. Инициативу критиковали ещё в прошлом году. Экологи указывали на то, что размытая формулировка может стать лазейкой для недобросовестных застройщиков.
Написать этот материал нас заставили обращения в редакцию газеты «Общество и власть. Час Пик» и МРОО «Экологическая безопасность» от членов СОТ, который расположен возле реки Мутная 1, которые были возмущены тем фактом ,что началось строительство особняка в непосредственной близости к реке ,да еще вырубили рощу , вырыли котлован, навозили инертных материалов,
которою члены этого СОТа хотели сделать парком отдыха, но им Администрация не дала этого сделать, а вот кому то все можно получается.
Редакция выехала на указанное место
и когда мы увидели что сделано, то вынуждены были дать свою оценку журналиста с учетом письма Министра Кумарькова А.А. № ОГ-26-Кол-178-26 от 08.09.2022 года
вот посмотрите:
Вот после всего уведенного у нас естественно возникли вопросы к нашим Камчатским чиновникам, которые получаются своими «отписками» что не кого найти не могут, кто нарушает природоохранное законодательства на территории Камчатского края, хотя Губернатор Камчатки Солодов В.В. требует того ,что бы эти нарушители были наказаны несмотря ни на какие их должности и финансовое положение, но что то видно не получается ? Хотя есть целый Заместитель Председателя правительства Камчатского края Василевский Роман Сергеевич,
который согласно своих должностных обязанностей как раз и обязан координировать и контролировать деятельность Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края и агентство лесного хозяйства Камчатского края как раз те структуры к деятельности которых как раз относиться сохранения уникальной природы Камчатского края ,а что мы видим? А видим вот это поэтому и вопросы возникают непосредственно к господину Василевскому Р.С.
РS:
Но хотелось бы отметить и хорошее в деятельности государственного органа, о которой нам сообщили члены указанного СОТа о начальнике отдела СВТУ ФАР Грицкевича Иван Павловича, который получив от нас эту информацию, организовал тут же выезд и даже возбудил Административное дело о нарушении природоохранного законодательства РФ, так ни каких согласований со стороны СВТУ ФАР на строительства указанного особняка не было.
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах и информации изложил С.Мылов
Игорь Краснов рассказал, как надзорное ведомство отстаивает законные интересы бизнесменов
Игорь Краснов Фото: Сергей Бобылев/ТАСС
Москва. 8 сентября. INTERFAX.RU — Генеральный прокурор Российской Федерации Игорь Краснов на полях Владивостокского экономического форума рассказал «Интерфаксу» о работе надзорного ведомства по соблюдению прав предпринимателей, оказанию в условиях санкций помощи российскому бизнесу и защите иностранных инвесторов.
— В связи с введенными против РФ санкциями правительство и профильные ведомства ввели ряд послаблений в качестве помощи предпринимателям, как вы оцениваете эффективность данных мер? Как надзорное ведомство смотрит за тем, чтобы они были реализованы бизнесом?
— Принятые государством специальные меры по поддержке и стимулированию бизнеса являются беспрецедентными. Это предоставление различного рода субсидий и грантов, новые программы льготного кредитования, отсрочки по выплате действующих займов, налоговые послабления, мораторий на проведение проверок. Задача органов прокуратуры — обеспечить надзорное сопровождение их реализации.
В этих целях наша работа была кардинально перестроена. Проведена ревизия планов проверок бизнеса, большая часть которых исключена, а принятие дальнейших решений об их проведении поднято с районного, городского на региональный уровень.
Мною перед подчиненными поставлена задача принципиально, без всяких проволочек реагировать на необоснованные отказы в предоставлении предпринимателям финансовой помощи, проблемы развития территорий с преференциальными режимами, отсутствие возможности получения муниципальных услуг в электронном виде и многие другие.
Организована эффективная система личного приема и встреч с предпринимателями, в которых также принимают участие представители банков, налоговых и других органов исполнительной власти. Это приносит свои положительные результаты, так как многие проблемы устраняются, как говорится, не выходя из кабинета.
Более того, считаю важным не ограничиваться только восстановлением прав предпринимателей, а комплексно подходить к устранению проблем в конкретной сфере правоотношений, вплоть до инициирования необходимых законодательных изменений.
Сейчас работники ведомства нацелены на максимально быстрое и эффективное разрешение возникающих у бизнеса вопросов, и для этого мы используем весь комплекс прокурорских полномочий.
— Многие инвесторы, особенно иностранные, все чаще высказывают опасения работать в РФ. Насколько защищены сейчас иностранные инвестиции в нашей стране и насколько инвесторам безопасно работать в РФ?
— Считаю, что при ответе на этот вопрос необходимо, в первую очередь, ориентироваться на мнение самих инвесторов. А они на этот счет высказывались неоднократно, в том числе на прошедшем в июне Санкт-Петербургском экономическом форуме. Их оценки говорят о том, что российская юрисдикция предоставляет инвесторам больше прав и гарантий, чем во многих, в том числе западных странах.
При этом очевидно, что продолжающийся по сей день так называемый «парад уходов» из России иностранных компаний не имеет никакого отношения к бизнесу. Они покидают нашу страну не по своей воле, а из-за беспрецедентного давления на них западных политиков, в результате недальновидных действий которых вынуждены терпеть многомиллионные убытки.
Но ко многим уже приходит понимание, что потеря выстроенного годами и даже десятилетиями бизнеса в угоду политической конъюнктуре ничем не оправдана. Их места мгновенно занимают другие. И не просто потому, что высока конкуренция. Вряд ли в настоящее время где-то еще возможно иметь столь высокую доходность при максимально комфортных условиях ведения бизнеса, которые созданы в России. Поэтому некоторые, оценив ситуацию, возвращаются, переориентируются под требования российского законодательства, диверсифицируют производство.
Преимущества российской юрисдикции налицо. Помимо надежных гарантий для реализации запланированных проектов, разительно отличающейся от стран Запада ценовой политике на энергоресурсы, это и правовая защищенность предпринимателей, которые вложили здесь свои финансовые ресурсы, в том числе благодаря надзорным полномочиям органов прокуратуры.
Я уже не раз говорил, что мы не проводим различий между «нашими» и «зарубежными» инвесторами и обладаем достаточными полномочиями для поддержки инвесторов и пресечения в отношении них любых злоупотреблений.
— На что в первую очередь ориентированы прокуроры в своей работе по надзору за соблюдением прав предпринимателей?
— Безусловным приоритетом в работе прокуратуры является избавление предпринимателей от излишней «опеки» со стороны контролеров.
В условиях необходимости адаптации бизнеса к западным санкциям нашей первоочередной задачей является минимизация числа необоснованных визитов любых ревизоров.
Повысив спрос за незаконные контрольные мероприятия, нам удалось обеспечить неукоснительное соблюдение установленного правительством моратория на их проведение.
Отменены все ранее запланированные визиты на объекты, не представляющие угрозу для жизни и здоровья граждан. Прокурорами отклоняется более половины заявок контролеров о внеплановом вмешательстве в коммерческую деятельность.
Все данные вопросы находятся на моем личном контроле.
— В бизнес-среде все чаще звучат мнения о нецелесообразностизаключения под стражу предпринимателей по ненасильственным, экономическим обвинениям и освобождении их под залог. Как вы к этому относитесь и допускаете ли возможность законодательно сделать залог основной мерой пресечения по ряду экономических статей в УК?
— Прежде всего, хочу напомнить, что в последние годы в законодательство, в том числе по инициативе Генеральной прокуратуры, неоднократно вносились изменения, направленные на установление особых условий привлечения предпринимателей к уголовной ответственности и применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время в уголовно-процессуальном законе определены четкие критерии, при наличии которых к обвиняемому в экономическом преступлении возможно применить меру пресечения в виде заключения под стражу. По сути, это те обстоятельства, которые попросту делают невозможным применение иных предусмотренных в законе ограничительных мер, включая залог. К примеру, если речь идет о миллионах похищенных подрядчиком бюджетных средств, который к тому же еще и скрылся.
Поэтому могу с абсолютной уверенностью заявить, что арест в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений экономической направленности, применяется как исключительная мера и в масштабах страны достаточно редко.
Но нельзя не учитывать, что ситуации бывают разные, поэтому прокуроры при рассмотрении судом соответствующих ходатайств следователей ориентированы в каждом конкретном случае оценивать возможность применения в отношении предпринимателя меры пресечения, не связанной с лишением свободы. За этим установлен мой жесткий контроль.
Тем не менее, это не значит, что по данному вопросу больше нечего обсуждать. Работа по совершенствованию законодательства не останавливается. Нами практически в режиме нон-стоп формируются новые предложения, которые бы исключили возможность любых злоупотреблений в отношении предпринимателей.
«Ъ»: Экспериментальный режим на Сахалине, по существу, ориентировался на присутствие в регионе таких игроков, как Shell, Exxon, Mitsui, Mitsubishi, — хотя на ранней стадии и не предполагал трансграничных и даже трансрегиональных операций с добровольными углеродными единицами. После февраля значительная часть мировой инфраструктуры, связанной с торговлей углеродными единицами в проектах, с квотами, международной сертификацией–валидацией выбросов CO₂, для России стала малодоступна. И в силу этого национальная система регулирования при всей ее технической продвинутости и проработанности правовой базы может оказаться в итоге замкнутым внутринациональным рынком.
Пресс-Центр Межрегиональной Общественной Организации «Комиссия по противодействию коррупции» имеет возможность обратиться к пользователям Интернет напрямую, минуя различного рода толкователей и посредников, которые могли бы внести неверное представление о нашей работе. С этой целью мы охватили социальные сети, а именно Mail.ru, Facebook, Livejournal, YouTube и другие.
«Комиссия по противодействию коррупции» — http://okbk.org/
