С 1 сентября 2025 года внесены изменения в Порядок использования донного грунта, извлеченного при проведении дноуглубительных и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.04.2020 № 220. Данные изменения вызваны необходимостью реализации норм Федерального закона от 25.12.2023 № 657-ФЗ. Конкретизируется, что использование донного грунта возможно по решению органа местного самоуправления городского или сельского поселения, муниципального района, муниципального округа, городского округа, по решению исполнительного органа субъекта Российской Федерации — города федерального значения – в интересах физического лица, юридического лица, проводящих дноуглубительные и другие работы, связанные с изменением дна и берегов водных объектов, при условии, что в донном грунте не содержится твердых полезных ископаемых, которые не относятся к общераспространенным полезным ископаемым. Данные изменения закрепляют, что донный грунт используется в интересах третьих лиц, если отсутствует потребность в использовании донного грунта физическим, юридическим лицом, проводящими дноуглубительные и другие работы, связанные с изменением дна и берегов водных объектов.
МОО «Комиссия по противодействию коррупции» была отмечена благодарственным письмом за активную гражданскую позицию в вопросах обеспечения и безвозмездной поддержки военнослужащих выполняющих боевые (специальные ) задачи в зоне проведения специальной военной операции.
Также было отмечено, что работа МОО «Комиссии по противодействию коррупции» заслуживает особого уважения и способствует повышению боевого духа личного состава и приближает нашу Победу!
Самое интересное, что это не видели ни Министерство лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края, ни СВТУ ФАР хотя это все находилось на берегу р.Быстрой и эти сотрудники регулярно осуществлял патрулирование
Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основное на имеющейся информации и документах, изложил С.Мылов
В Москве начались судебные разбирательства по резонансному делу о возможной подделке подписей собственников квартир, которые убеждены, что кто-то сфальсифицировал документы, чтобы одобрить пристройку к многоэтажке, и теперь многие опасаются за безопасность дома. Сама схема с подлогом может оказаться куда масштабнее. Корреспондент «Известий» Кирилл Ольков изучил несколько подобных случаев и нашел странные совпадения, которые редко бывают случайны.
В Мещанском суде идет масштабный жилищный спор. Собственники столичного ЖК хотят справедливости, требуют снести незаконную пристройку, которая угрожает их дому.
«Она является незаконной, за нее жильцы не голосовали, они утверждают, что подписи их подделаны», — заявил адвокат, представитель собственника Олег Суханов.
«Жильцы дома судятся из-за этой незаконной пристройки на первом этаже. Согласия не давали, а их подписи подделали», — объяснил корреспондент.
Некая Надежда Домокурова, которая, по официальным данным, никогда не работала, но смогла купить квартиру за 200 с лишним миллионов рублей, пристроила к ней веранду. Комментариев по этому поводу не дает ни она, ни ее адвокат. Соседи подозревают: чтобы получить на это разрешение, и были подделаны их подписи.
«Можете видеть подпись, даже на мою не похожа», — пожаловалась жительница ЖК.
Нарушает фасад, захватывает часть дома и, по оценке экспертов, всерьез угрожает безопасности здания. По результатам независимой экспертизы, нагрузка на фундамент выросла на 15 т. Предугадать, как в будущем поведет себя дом, невозможно: трагических примеров масса. Для таких спорных объектов нужно согласие всех, но большинство жильцов протокол общего собрания даже не видели.
«Мы между собой, когда общаемся, не можем найти ни одного человека, который бы проголосовал за, а по документам получается, что все за», — пожаловалась жительница дома Ольга Коксенкова.
Домом на Садовнической улице управляет компания «Стейт сервис», ее возглавляет Сергей Юдин, застройщик — «Галс-Девелопмент». Между ними давняя связь. Предыдущая компания Юдина, «Стейт ЛТД», управляла другим комплексом «Галса» — «Литератором», собственники которого судятся уже восемь лет. Одним покупателям застройщик предложил квартиры с каминами, другим — место под теневой навес, но чтобы построить его, хозяйка одной из квартир самовольно заложила дымоход, идущий от другой.
«Обнаружили строительный мусор в квартире, оперативники допросили бригадира сверху, который написал объяснение, что да, он уничтожил дымоход», — отметил представитель собственника Давид Кириленко.
Ситуация один в один, как в ЖК на Садовнической: тот же руководитель УК, тот же застройщик и конфликт из-за пристройки. Всё по той же схеме, с одной разницей: тут в принципе никто не предъявил никаких подписей, даже сфабрикованных, и глава УК, судя по всему, знал об этом.
«То, что не было собрания, я вам совершенно ответственно говорю, как это получилось, это вопрос не к нам», — сообщил генеральный директор управляющей компании Сергей Юдин.
В вопросе за них разобрался суд и постановил снести пристройку, но она по-прежнему там. Представитель ее владельца утверждает, что конфликт был заложен застройщиком изначально.
«Всем распоряжался застройщик, как только заложено конструктивное противоречие, будет конфликт. Одни хотят камины, а этот говорил: я купил пентхаус, хочу на террасе дышать чистым воздухом», — заявил представитель собственника Евгений Именитов.
Но девелопер в обоих случаях ответственность с себя снимает.
«В адрес нашей компании от собственников ЖК Wine House и ЖК «Литератор» не поступало исков и претензий как к девелоперу. Указанные в запросе разбирательства касаются исключительно взаимоотношений между собственниками», — сообщили в пресс-службе «Галс».
При этом и там и там управляющими компаниями по странному совпадению руководит один и тот же человек, Сергей Юдин, давно работающий в тесной связке с застройщиком.
«Строительные компании, которые строят дома ЖК, они, как правило, организуют и управляющую компанию. Когда своя управляющая компания, она там всё подтвердит», — пояснил депутат Госдумы Евгений Марченко.
По словам экспертов, 80% протоколов общего собрания — подделка. Подлинность собранных документов Мосжилинспекция не проверяет. Депутаты Госдумы собираются приравнять подделку протоколов общего собрания к уголовной ответственности, хотят даже ввести отдельную статью за фальсификацию подписей, а Мосжилинспекцию — наделить дополнительными обязанностями.
«Когда жилищная инспекция при появлении, например, 10% собственников, которые не принимали участие в собрании, должна выйти на внеочередную проверку, сама обратиться в суд», — добавила заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.
Пока добиваться законности приходится самим жильцам. В ЖК Wine House, со слов собственников, подделали более 70 подписей. Кто сфальсифицировал протокол собрания и как эти бумаги вообще приняли, теперь разбираться суду.
Новыми красками заиграл эксперимент губернатора Камчатского края Солодова по бесплатной добыче жителям края 10 хвостов горбуши! Только месяц прошел со времени проведения совещания, на котором были подведены предварительные итоги эксперимента и сам эксперимент был признан неудавшимся и уже завертелся «карательный» жернов, в который буквально пачками начнут попадать те жители, которые сумели воспользоваться дармовщиной, но не удосужились отчитаться за улов. Своеобразная благотворительность получилась! Место лова определили в Тмутаракани, в итоге навесили всех собак, обвинив в легализации браконьерских уловов и в конечном итоге пополнили бюджет за счет населения! И что интересно, так это в данной ситуации белыми и пушистыми останутся и губернатор с министром рыбного хозяйства и законодательное собрание и даже владелец участка, который выписывал те самые бесплатные путевки. И только участники эксперимента, сыто отрыгнув горбушей, пошли перечитывать письмо Ваньки Жукова своему дедушке Константину Макарычу, в частности строки «А на неделе хозяйка велела мне почистить селедку, а я начал с хвоста, а она взяла селедку и ейной мордой начала меня в харю тыкать». Приобщились, так сказать, к творчеству Чехова))
Со стороны представителей отрасли звучат серьёзные опасения, что это предложение может создать избыточную нагрузку на бизнес.
Хочу сразу расставить все точки над i: наша цель — не помешать работе ответственных предприятий, а создать честные и прозрачные правила для всех. Речь идёт о внедрении простого и эффективного принципа: «сначала — экологические гарантии, потом — добыча». Или, как говорил Президент: «намусорил — убери за собой».
Мы с глубоким уважением относимся к труду профессионалов, которые добросовестно подходят к вопросам восстановления природы. Однако реальность такова, что недобросовестные компании оставляют после себя разрушенные ландшафты, «лунные пейзажи» и загрязнённые водные артерии, перекладывая бремя затрат на плечи общества.
Данная инициатива создает прозрачный механизм, при котором обязанность по восстановлению среды становится неотъемлемой частью производственного процесса. Она не потребует дополнительных бюджетных расходов — компании будут самостоятельно резервировать средства на специальных счетах. Это стимулирует цивилизованное природопользование и отвечает стратегическим задачам технологического развития и суверенитета страны.
Мы открыты к диалогу и готовы к конструктивному обсуждению механизмов реализации этой инициативы, чтобы найти баланс между экологической ответственностью и экономической целесообразностью.
Московский суд признал директора ООО «АПИР-проект» Андрея Щодро виновным в мошенничестве в особо крупном размере за выполненные и принятые заказчиком работы по капитальному ремонту зданий Гохрана. Защита считает приговор незаконным: по её данным, суд вменил подрядчику в вину действия, прямо разрешённые федеральным законодательством и разъяснениями Минстроя РФ.
24 апреля 2025 года Дорогомиловский районный суд столицы вынес приговор директору подрядной организации ООО «АПИР-проект» Андрею Щодро по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Подрядчик получил семь лет лишения свободы и обязан возместить ущерб в размере более 29 миллиона рублей. Дело касается работ по капитальному ремонту подземной части зданий Гохрана — Государственного фонда драгоценных металлов и камней РФ — выполненных в 2018 году по договору №192
Сторона защиты намерена обжаловать приговор в Московском городском суде, ссылаясь на официальные разъяснения Минстроя РФ, которые, по её мнению, опровергают позицию обвинения.
Купил у посредника — значит украл?
По версии следствия, ООО «АПИР-проект» приобрело вентиляционное оборудование (вентиляторы AEROMIX, кондиционеры DOMINO, насосы VKX-300) не напрямую у производителей General Vent Industrial Group и Thermocold, а через посредников. Суд посчитал, что разница между закупочной ценой и стоимостью, выставленной заказчику, является незаконным обогащением.
Согласно материалам дела, оборудование должно быть поставлено на сумму 40 млн. Гохран принял оборудование без претензий актом от 20 августа 2018 года на сумму 43 миллиона рублей. Ущерб вменили на сумму 29,84 млн рублей.
Защита настаивает: действующее законодательство не обязывает подрядчика приобретать оборудование исключительно у производителя. Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе», цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок его исполнения. Расходы по инвестиционным государственным контрактам, согласно нормативным требованиям Минстроя, не требуют дополнительного обоснования.
Работу сделал дешевле — получил статью
Вторым эпизодом обвинения стала смена технологии производства работ. Следствие утверждает, что подрядчик изменил методы выполнения части работ — при работах в качестве расходных материалов были использованы не алмазные диски, а резка проводилась алмазными канатами и бурильными установками и расходными материалами были алмазные канаты и алмазные буры.— но выставил счета по изначальным локальным сметам. Ущерб по этому эпизоду суд оценил в 17.49 миллиона рублей.
Работы были приняты заказчиком по актам от 20 августа и 10 сентября 2018 года без замечаний к качеству. Тем не менее суд квалифицировал действия подрядчика как мошенничество.
Минстрой против суда
Защита Щодро ссылается на Постановление Правительства РФ от 29 июня 2023 года №1066, утвердившее Типовые условия контрактов на капитальный ремонт и реконструкцию объектов капитального строительства. Согласно этому документу, при приёмке выполненных работ не осуществляется сопоставление технологии производства фактически выполненных работ с технологиями, заложенными в сметных нормативах.
Более того, в официальном письме Департамента ценообразования и ресурсного обеспечения строительства Минстроя РФ за подписью директора департамента А.П.Вилкова разъясняется: «Сметные нормативы и сметные цены строительных ресурсов, использованные при определении сметной стоимости, не подлежат применению при исполнении соответствующих контрактов».
Это положение основано на статье 110.2 Федерального закона №44-ФЗ и статье 8.3 Градостроительного кодекса РФ.
Документ также поясняет, что оплата выполненных работ осуществляется за фактически выполненный объём по цене единицы, указанной в смете контракта, а качественные характеристики работ определяются «технической частью» проектной документации, а не сметой.
Работу приняли — через год возбудили дело
Ключевой вопрос дела: может ли считаться мошенничеством ситуация, когда подрядчик выполнил работы, заказчик принял их без замечаний, а затем через несколько лет возбуждено уголовное дело из-за того, что подрядчик использовал иную технологию или купил оборудование у посредника?
По данным защиты, Гохран не только принял работы без претензий, но и оплатил их в полном объёме согласно условиям контракта №192. Никаких претензий по качеству выполненных работ или поставленного оборудования со стороны заказчика не поступало.
Стороне защиты непонятно, почему суд не учёл разъяснения Минстроя, согласно которым сметные нормы не устанавливают для подрядчика исключительный порядок выполнения работ, не определяют состав рабочего звена и не запрещают использование иных технологий и материалов, если итоговый результат соответствует техническому заданию.
Минус 74 миллиона и 7 лет колонии
Помимо приговора, суд конфисковал оборудование, поставленное для Гохрана, на сумму 49 миллионов рублей. Таким образом, общий ущерб для Щодро составил более 74 миллионов рублей: более 29 миллиона — сумма возмещения ущерба по приговору, 49 миллионов — стоимость конфискованного оборудования, плюс семь лет лишения свободы.
Защита планирует обжаловать приговор в апелляционной инстанции, настаивая на том, что действия подрядчика полностью соответствовали законодательству, а работы были выполнены качественно и приняты заказчиком без замечаний.
Зона экологического бедствия находится в Елизовском районе уже несколько лет.
«С 2023 года бьюсь с разливом мазута на 20 км. Толку ноль. Администрация не раз туда приезжала. Уже и решения суда есть. И прокуратура дрючит. Все сроки на рекультивацию, судом установленные, вышли. Но ничего не сделано. Только появились новые сбросы. Всё видели. И подавали. И фиксировали. И в СМИ было много шума. А он так и продолжал вывозить. Это очень долгая процедура. Бюрократии море. Там гектары мусора. Дохлого скота. Химия. Слив канализации. Вырубка деревьев. Незаконная продажа торфа и т.п. Крыша хорошая…потому и нет реакции…»,
— рассказала подписчица «Камчатка Против».Трупы животных, горы мусора, водоем полный нефтепродуктов и запах гнили. Трупный яд может легко попасть в нерестовую реку. Экологи уже выезжали на место и обрабатывали территорию, однако — это как капля в море. Казалось бы, у дела есть все признаки успешного разрешения. Но по факту, мы видим классическую «систему сдержек и противовесов», которая работает не на закон, а на его саботаж. Интересно, почему ничто не может остановить злостного вредителя, который годами уничтожает природу? Может, действительно кто-то за этим стоит?
Исследования акватории Авачинской бухты у побережья Камчатки показали практически полное отсутствие жизни на дне, заявила ТАСС доцент кафедры биологии и наук о земле КамГУ им. Беринга Ольга Исаева.
«Мы вокруг Камчатки как раз выполняли гидрологические комплексные разрезы. <…> На дне Авачинской бухты уже нет никакой жизни. Оттуда поднимали просто голый мазут, черный ил, который плохо размывался. Животных там уже было очень-очень мало»,
– сказала Исаева. Озабоченность специалистов, по ее словам, вызывают и циркадные течения.
«Они закручиваются кольцом и не выходят из бухты, и вся эта грязь, мазут, это все остается в бухте», –
пояснила доцент КамГУ. Основными источниками загрязнения являются суда, городские стоки и последствия засыпки Култучного озера. Морские обитатели бухты, как полагает Исаева, становятся несъедобными. Авачинскую бухту, напомним, называют одной из главных достопримечательностей Камчатки. Считается, что это одна из самых красивых и удобных гаваней мира.
Глава высшей судебной инстанции также призвал не забывать о социальной направленности правосудия
МОСКВА, 5 ноября. /ТАСС/. Недостаток правовых знаний граждан, обращающихся в суд, не должен порождать для них негативных последствий. Об этом сообщил председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов в своем первом интервью ТАСС и «Российской газете» после назначения на эту должность.
«Наше законодательство допускает некоторое отступление от принципа диспозитивности в состязательном процессе, например, есть норма о том, что суд не связан правовым основанием иска. То есть, если права истца действительно нарушены, но он не имеет достаточных знаний и неверно с правовой точки зрения квалифицирует обстоятельства дела, это не должно порождать для него негативных последствий», — пояснил глава высшей судебной инстанции.
Кроме того, добавил он, нельзя забывать о таких вещах, как защита государственных интересов, социальная направленность правосудия. Он напомнил, что президент России Владимир Путин на ежегодном заседании председателей судов призвал уделять пристальное внимание судебной защите прав участников специальной военной операции и членов их семей, несовершеннолетних, многодетных, людей с инвалидностью, других социально уязвимых категорий населения. «Это в том числе является важным элементом справедливого правосудия», — подчеркнул Краснов.
Пресс-Центр Межрегиональной Общественной Организации «Комиссия по противодействию коррупции» имеет возможность обратиться к пользователям Интернет напрямую, минуя различного рода толкователей и посредников, которые могли бы внести неверное представление о нашей работе. С этой целью мы охватили социальные сети, а именно Mail.ru, Facebook, Livejournal, YouTube и другие.
«Комиссия по противодействию коррупции» — http://okbk.org/
