Бдительные читатели выдвигают версию причины непотопляемости министра природных ресурсов и экологии Камчатского края Алексея Кумарькова

Он прославился тем, что обзывает туристов «саранчой нищебродствующих пакетников, жмущихся за каждый рубль», а горнопромышленным профсоюзам советует «прыгнуть в тачанку и ехать, перечитав Ленина».

1. родился в 1978 году и только спустя 25 лет окончил Томский политехнический университет по специальности «геоэкология». Не слишком ли поздновато для стандартного пути получения высшего образования? При этом информация о том, где он был несколько «лишних» лет, в открытом доступе отсутствует.

2. В 2001 году в «Журнале геохимических исследований» вышла статья о поглощении тяжелых металлов водными растениями вблизи горнодобывающих и перерабатывающих предприятий. В числе авторов статьи — А.А. Кумарьков, только вместо Томского политехнического университета в информации об авторе указан Новосибирский государственный университет. Возникает вопрос: так все-таки в каком университете учился Кумарьков? И в этих ли вузах он вообще проходил обучение?

3. Интересы министра часто весьма далеки от природы. Например, в своих постах на «Форуме Винского» для любителей путешествий Кумарьков профессионально рассказывает о ракетной и ядерной программе Северной Кореи, её военной доктрине. При желании можно найти и другие, на менее любопытные его публикации. Откуда у геолога-эколога такие глубокие познания? Кстати, о любви к путешествиям: несколькими иностранными языками министр владеет в совершенстве.

4. И наконец, вишенка на торте. В уже далеком 2012 году за Алексея Кумарькова (тогда рядового консультанта Минприроды Камчатки) «замолвило слово» целое Министерство природных ресурсов и экологии РФ, попросив направить его в США для обмена опытом по сохранению тихоокеанских лососей.

Не является ли биография Кумарькова вымышленной, а сам он в реальности подобен Штирлицу, Джеймсу Бонду, Джонни Инглишу и прочим суперагентам, с которыми не могли справиться ни начальство, ни враги государства?

Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий

Камчатские власти работают с нежелательным Всемирным фондом природы

Соглашение о взаимодействии иностранной организации и чиновников полуострова может быть пролонгировано автоматически.

Камчатские власти работают с нежелательным  Всемирным фондом природы
ФОТО: ФОТО «МК НА КАМЧАТКЕ»

Недавно в одном из камчатских телеграм-каналов появилась новость о том, что правительство региона до сих пор не расторгло соглашение с Всемирным фондом природы (WWF) – организацией, которая сначала попала в список иноагентов, а затем признана нежелательной в России. Документ подписан губернатором Камчатского края Владимиром Солодовым и директором Всемирного фонда природы Дмитрием Горшковым 11 декабря 2020 года. Соглашение действует 5 лет, а потом предполагает автоматическое продление.

На сайте kamgov.ru даже оказался размещен список членов экологического совета при губернаторе, среди участников которого – руководитель камчатского отделения WWF Сергей Рафанов. После появления публикации в соцсетях Рафанов из списка исчез, но судьба соглашения краевого правительства с признанной в России нежелательной экологической организации (читай – запрещенной) остается неизвестной.

Ситуацию прокомментировал газете « Россия .Час Пик». Руководитель организации «Экологическая безопасность» Сергей Мылов, который не раз обращал внимание на возникшую коллизию с действующим соглашением.

Корр.: – Как вы относитесь к тому, что, несмотря на признание деятельности международной неправительственной организации WWF нежелательной в России, в Камчатском крае продолжает действовать соглашение, заключенное между правительством региона и Всемирным фондом дикой природы?

С. Мылов: – Мне трудно понять позицию камчатского правительства. Ведь даже, когда 21 июня 2023 года Генпрокуратура России приняла решение о признании деятельности международной неправительственной организации WWF нежелательной на территории Российской Федерации и установила, что так называемая природоохранная и экопросветительская деятельность под руководством подданного Великобритании Н. Исделла фактически используется в качестве прикрытия для блокирования важных экономических проектов в России.

Корр.: – О каких проектах идет речь?

С. Мылов: – По данным Генпрокуратуры, под предлогом сохранения окружающей среды WWF пытался препятствовать промышленному освоению Арктики, природных ресурсов на приарктических территориях, разработке и легитимизации ограничений, способных послужить основанием для переноса трассы Северного морского пути в сторону исключительной экономической зоны США. Обратите внимание, какую активность фонд-иноагент развил на Чукотке.

За годы работы в России организация сформировала рейтинг экологической ответственности российских компаний в различных сферах, а также отраслевые рейтинги открытости экологической информации, в частности нефтегазовые, энергогенерирующие, горнодобывающие, металлургические. При этом формирование рейтингов ведется в соответствии с субъективными стандартами и критериями, разработанными WWF, который самостоятельно определяет предприятия, достойные получения «зеленого статуса». Складывается впечатление о меркантильных интересах так называемых экологов.

Корр.: – Есть ли конкретные примеры негативной деятельности WWF?

С. Мылов: – В нашей стране фонд продвигал различные сертификации. К примеру, сертификацию древесины и пиломатериалов по стандартам Лесного попечительского совета FSC. Это преподносилось как величайшее благо для российских промышленников, которое позволит им продавать древесину и пиломатериалы на международном рынке. Но с 8 апреля 2022 года Лесной попечительский Совет, после введения против России санкций, приостановил действие всех торговых сертификатов в нашей стране. Вот так западная экология тесно переплетается с политикой.

Сейчас вызывает вопрос экологическая сертификация рыбопродукции по стандартам MSC, которую также продвигал WWF и которую прошли несколько камчатских предприятий.

Кроме того, организация оказывала материальную и методическую поддержку российским некоммерческим организациям, включенным в реестр иностранных агентов: «Друзья Балтики», «Экологическая вахта Сахалина» и другим. Их сторонники привлекались к административной ответственности за участие в несогласованных акциях протеста, что выглядит уже как вмешательство во внутренние дела Российской Федерации.

Корр.: – Как вы относитесь к деятельности международных экологических организаций на Камчатке, которые признаны иноагентами и нежелательными в России (Гринпис, WWF. Белона)? Сделали ли они что-то полезное для защиты региона?

С. Мылов: – Знаете, я очень давно занимаюсь деятельностью по защите и сохранению уникальной природы Камчатского края и готов заявить, что их деятельность популистская. На мои постоянные вопросы к представителям этих организации показать хоть одно решение суда по их иску о прекращении экологической вредной деятельности на территории Камчатского края, они не смогли их показать. Их, видимо, просто нет. Зато побегать с плакатами и потом это все опубликовать в СМИ, тут они первые!

Корр.: – Как вы считаете, такие организации как WWF и Гринпис одинаково реагируют на экологические происшествия в России и за рубежом?

С. Мылов: – Разумеется, нет. Для меня самый показательный пример – обращение МРОО «Экологическая безопасность» в Гринпис и WWF в феврале 2023 года. Мы направили в их российские офисы запрос, какие меры они собираются принимать по поводу химической катастрофы в штате Огайо США, будут ли выезды и другие мероприятия. В ответ нам написали, что не получали информации из США и ничего не планируют проводить. Налицо политика двойных стандартов! Как только что-то происходило в нашей стране, реакция была совсем другая. Вспомните, так называемые «красные приливы» на Халактырском пляже и орудовавших на берегу гринпсовцев в костюмах химзащиты!

Хочется отметить, что после этого в мае 2023 года мы направили аналогичный запрос в офисы Гринпис и WWF в США, но они его проигнорировали. Вот вам и декларируемая открытость «зеленых».

Корр.: – Некоторые экологи в нашей стране считают запрет Гринпис и WWF в России большой утратой. А как вы думаете, есть ли в нашей стране и конкретно на Камчатке экологические организации, которые могут стать достойной альтернативой признанными нежелательными в России WWF и Гринпис?

С. Мылов: – Конечно, есть! Я положительно оцениваю запрет деятельности перечисленных международных НКО в России. В нашей стране хватает и своих специалистов и своих общественников. Да и, как показывает надзорная практика, у нас очень жесткое природоохранная законодательство. Только в прошлом году по искам нашей организации рассмотрено и удовлетворено судом несколько крупных исков о прекращение нарушения природоохранного законодательства России, а представлений прокуратуры по выявленным нами фактам уже несколько десятков, так что мы сами справимся в своей стране без их помощи.

Корр.: – В газете «Час пик» сообщалось о том, что на Чукотке еще в 2022 году было расторгнуто аналогичное соглашение с WWF. С инициативой тогда выступили местные депутаты и активисты. Как вы считаете, не пора ли и Камчатке поставить окончательную точку в отношениях с этой нежелательной в России организацией?

С. Мылов: – Действительно, на Чукотке и депутаты и правительство приняли, думаю, верное решение, еще не дожидаясь того, как WWF попадет в список нежелательных организаций. Аналогичное решение, считаю, и на Камчатке, да и на всем Дальнем Востоке надо принять. В нашем регионе, как и в России, сформировались свои экологические организации, которые готовы защищать природу и интересы своей страны, а не работать в интересах чужого государства.

«Экологическая безопасность» с марта 2023 года не может добиться ясного ответа от губернатора Камчатского края — почему до настоящего времени официально не расторгнуто Соглашение от 11 декабря 2020 года с так называемым Всемирным фондом природы. Надеюсь, это все же будет сделано.

Источник информации: mk-kamchatka.ru

Байкал обречён? Всё идёт к тому, что не мытьём, так катаньем его-таки «освоят»

По сообщениям СМИ, в Бурятии построят огромный туристический комплекс на Байкале. Помимо 500 номеров в него войдут этнодеревня и центр водных видов спорта с театром. Глава Бурятии Цыденов в присутствии зампреда Правительства Чернышенко подписал соглашение с компанией «Чудо Байкал» о строительстве гостиничного комплекса в «Байкальской гавани». Соглашение подписано в рамках федерального проекта по созданию круглогодичных морских курортов «Пять морей и озеро Байкал».

Понятное дело, что проект «реализуется по поручению Президента Путина», и он станет самым масштабным в истории современной России. Конечно же никто из высокопоставленных чиновников не вспоминает, что Президент про развитие отечественного туризма говорил в целом, а вот сохранить озеро Байкал как полноценную экосистему поручал весьма конкретно.

Несмотря на отрицательные заключения на «безлимитное освоение» Байкала 3 (трёх) научных советов Российской академии наук, Общественной палаты РФ, многих общественных организаций, включая Всероссийское общество охраны природы, возглавляемое первым зампредом экологического  Комитета ГД Фетисовым, не говоря уже про местных активистов-защитников Байкала, «караван идёт».

И продолжает идти, несмотря на то, что ФЗ — 94 «О сохранении озера Байкал» всё ещё действует. Видимо, кто-то в высоких кабинетах, лоббирующий «развитие отечественного туризма» любой ценой, даже ценой самого озера Байкал, уже решил, что поправки к упомянутому Федеральному закону будут приняты при любых раскладах, несмотря на существенные критические замечания академиков и общественников. Напомним, что губительные для Байкала поправки предполагают снятие жёсткого запрета на сплошную рубку лесов и перевод земель из Гослесфонда в земли других категорий.

Подписанное соглашение — это только один проект, в рамках которого турпоток «будет увеличен до 10 млн туристов в год, а также создано 70 тысяч номеров и 70 км новых пляжей». За ним последуют и другие. И это при том, что у законодателей и Правительства на руках официальное заключение учёных РАН, что 10 млн туристов однозначно угробят экосистему озера Байкал.

Напомним выдержку из паспорта федерального проекта» Сохранение озера Байкал», которую легко найти на сайте Минприроды: «Ключевой задачей Федерального проекта «Сохранение озера Байкал» является сохранение и восстановление озера Байкал, сохранение и восстановление биоресурсного потенциала и биологического разнообразия водных объектов Байкальской природной территории, снижение антропогенной нагрузки на экосистему озера Байкал».

Вывод однозначный: если деньги победят разум, про сохранение озера Байкал можно будет забыть и одноимённый федпроект закрывать.

Текст скопирован с ТГ-канала: Владимир Морозов

«ЭТО НАША КОРОВА И МЫ ЕЁ ДОИЛИ И БУДИМ ДОИТЬ ПОКА НЕ СДОХНЕТ»

15 июля2024 года состоялось совещание по вопросам, поднятым в предыдущей нашей публикации и на основе запросов в законодательное собрание и прочие органы. Странно конечно, что на такое совещание не были приглашены представители науки

                    

Ведь именно им по идее должна была быть отведена роль экспертов в решении вопроса о целесообразности создания цеха по переработке рыбы на Паратунском рыборазводном заводе. Но поскольку на совещании собрались люди далеко не глупые, то как нам кажется основная линия была едина – цеху на депрессивной реке делать нечего.

Руководитель северо-восточного филиала Главрыбвод то ли на полном серьёзе не понимал о чем речь, то ли пытался ухватить более корректную формулировку претензий со стороны руководства и населения края к своему шефу Шестакову.

«Мы единственные кто занимаются на Камчатке разведением», сказал руководитель филиала Главрыбвода,  забывая о том, что делают они это не благотворительности ради, а по государственному заказу.

То, как они это делают, опишем чуточку позже, но все равно акцентируем внимание на информации, полученной из уст руководителя филиала. По его заверениям в период финансовых проблем филиала, из-за которых он  стал дотационным, его сотрудники буквально филейную часть рвут на части, чтобы иметь возможность назвать рыбу в реке Паратунка «нашей». Тем самым намекая, что имеют все права на её коммерческий вылов. В своих стремлениях выслужиться и стать передовиком производства руководство филиала по всей вероятности не от большого ума заявило на большом собрании о том, что вместо 4 млн. экз. кеты они в этом году выпустили 11 млн. Ну и тут у нас возник ряд вопросов. Странно, что на совещании никто на это не обратил внимания! Во-первых, для заготовки, выращивания и кормления количества малька, превышающего практически в три раза государственное задание необходимо выловить примерно во столько же раз большее количество производителей. Затем их нужно обеспечить выростными площадями, соответствующими определенным стандартам плотности посадки.

Как известно, проектная площадь Паратунского завода 17 млн. экз. кеты, а если верить руководителю филиала то государственный объект (имущество) работает не в полную мощность. В чем причина? Да кто же скажет?! Быть может опять коммерческие интересы превалируют над государственными! Как известно, Паратунский завод выращивает молодь по договорам с предприятиями оказывающими негативное воздействие на среду обитания лососей и компенсирующими это воздействие путем выпуска молоди в реки. И эта деятельность является внебюджетной, то есть коммерческой. Почему эта коммерция осуществляется на государственном заводе, куда закладывается икра с государственной рыбы одному руководителю ФАР известно. Второй вопрос – а за чей счет питается сверхнормативная молодь? Неужели за счет той, которая должна была расти по госзаказу? Или дело пахнет нецелевым использованием государственного бюджета? И да, кстати, мы уже устали говорить о том, что основной «махинацией» Главрыбвода является выращивание и выпуск молоди в счет компенсационных мероприятий за нанесенный ущерб водным объектам камчатского края предприятиями разного профиля. Но напомним, что свою деятельность эти предприятия ведут на совершенно других реках, на которых и предполагается нанесение ущерба, в счет которого они и оплачивают услуги разведения молоди. А наш северо-восточный филиал рад стараться и не в силах отказаться от шабашки, которая убьет и без этого депрессивную реку. Руководство филиала у нас «залетное» и проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Как известно, главным фактором, определяющим эффективность работы ЛРЗ, является уровень возвратов производителей к заводам воспроизводства. Данный показатель в 2014–2016 гг. составил 139,596 тыс. экз. кеты, из которых на кету Паратунского ЭЛРЗ приходилось в среднем 41,996 (12,213–57,659)  тыс. экз. (http://aquacultura.org/upload/files/pdf/biblio/salmon/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0_2017.pdf) Исходя из среднего показателя навески для кеты в 3,5 кг (Растягаева 2017) получаем 146тонн 986 кг кеты (41996 экз. умноженные на среднюю навеску в 3,5 кг), которая вернётся в реку Паратунка. А к вылову в текущем году филиалу Главрыбвода разрешено добыть в соответствии с приказом № 84 от 20 февраля 2024 года для целей воспроизводства 24192 кг кеты и в целях товарного рыболовства  ещё 69792 кг (приказ №313 от 06 июня 2024 г.). Итого 93 тонны 984 кг кеты, или 63,9% от суммарного возврата в реку. И это при благоприятном раскладе. Но поскольку мы видим, что диапазон  возврата достаточно широк (от 12 тыс. экз. до 58 тыс. экз.), то может получиться так, что при возврате кеты на нижнем уровне наблюдений в 12 тыс. экз. (или 42 тонны 745 кг), вылов филиала Главрыбвода теоретически сможет вдвое превысить возврат. И подобные предположения никак нельзя назвать бредом, поскольку по выводам ученых за последник 18 лет доля особей кеты исскуственного воспроизводства в реке Паратунка упала с 65% за период с 1997-2009 гг. (Запорожец Г.В., Запорожец О.М. 2010а Рыбоводные заводы Камчатки: некоторые последствия воспроизводства тихоокеанских лососей // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Материалы XI международной научн. конф. Ноябрь 2010. Петропавловск-Камчатский. С. 186-189) до 34,6% в период с 2013-2015 гг. (Н.А. Растягаева, Н.Н. Ромаденкова, О.О. Ким «Искусствкенное воспроизводство кеты ONCORHYNCHUS KETA WALBAUM (SALMONIDAE) на рыбоводных предприятиях камчатского края в 2014-2016 гг.). На наш взгляд это наиболее объективный показатель эффективности деятельности Паратунского рыборазводного завода.

Ещё одним вопросом, поднятым на совещании стали варварские методы вылова ВБР с нарушениями Правил рыболовства на глазах у жителей и гостей (туристов) края. Возмущенные жители и гости края буквально не сдерживают эмоций когда на их глазах «флотилия» Главрыбвода курсирует по реке и совершает замет за заметом, перекрывая при этом русло реки полностью. Не скажу, что наблюдающие за деятельностью сотрудников Главрыбвода являются ярыми законниками, но их негодование можно понять как рыбак рыбака! На какой улов, простите, можно рассчитывать, если всю реку у тебя на глазах опустошают?  И деается это в отсутствие всякого контроля. Ни сотрудники СВТУ, ни полиция, ни кто лиюо ещё контроль за деятельностью Главрыбвода не осуществляет. И вполне естественно, что в адрес руководства края летят нелестные эпитеты. Рыболовы-любители требуют вернуть деньги за приобретенные путевки, потому что само по себе приобретение путевки на вылов своеобразная лотерея, а на фоне деятельности Главрыбвода это уже смахивает на крупномасштабную аферу.

Предложения о помощи в виде осуществления производственного контроля со стороны владельцев рыболовных участков и общественных организаций гневно отвергаются, так как не санкционированы московским руководством.

А поскольку реагировать на нападки в свой адрес как-то нужно, руководство филиала вспомнило народную мудрость про лучшую защиту и перешло в наступление.

Разослав в различные инстанции письма-жалобы, в филиале не удосужились в них что либо изменить. Ну, разве что, исходящий номер изменился.

Любые «нападки» в свой адрес руководитель филиала Главрыбвода Цыбуленко М.Л. расценивает не много ни мало как дискредитацию муниципальных и региональных органов власти, что по нынешним временам сродни измене. Смысл писем один – вы нам должны! Мы – спасители Камчатки. Рыба в реках – наша рыба! Все, кто думают иначе – изменники! Письма разослали и стали ждать помощи хоть откуда-нибудь, в тайне надеясь на то, что никто ничего проверять не станет. И эти надежды были не беспочвенны. Ведь никто так и не удосужился прочитать хотя бы пару публикаций по заданной теме. Куда больше участников совещания заинтересовал вопрос каким образом помочь бедному филиалу в части ведения коммерческой деятельности.

В далеком 2011 году тогдашний директор регионального рыбохозяйственного института Сергей Коростелев в своем интервью газете «Камчатский край. Единая Камчатка» заявил, что правительство Камчатского края финансирует программы по воспроизводству лосося, которые на тот момент были рассчитаны до 2020 года (https://kam-kray.ru/news/2011/09/21/sergey-korostelev-dlya-putiny-2012-goda-est-neplohie-predposylki.html). Эти программы касались в частности строительства дополнительных рыборазводных заводов, но думаем, что-то перепало и нашему многострадальному филиалу. Кстати, кто-нибудь видел отчет о расходовании средств по этим программам? Или подобные вопросы тоже нужно рассчитывать как дискредитирующие правительство края?

Возникает в который раз один и тот же вопрос. Быть может хватит уже пытаться реанимировать мертвый проект под названием строительство рыборазводных заводов? Ведь уже те же ученые заявляют что «с коммерческой точки зрения, эффективность камчатских ЛРЗ является довольно низкой, о чем свидетельствуют многолетние наблюдения» (Бугаев и др., 2015). «Оценка коэффициентов возврата производителей в базовые водоемы, показала, что на среднемноголетнем уровне эффективность воспроизводства кеты на ЛРЗ «Кеткино» и Паратунском ЭЛРЗ составляет меньше 1%». (http://aquacultura.org/upload/files/pdf/biblio/salmon/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0_2017.pdf) .

Ведь есть в краевом правительстве экономисты, которые смогут оценить экономическую значимость рыборазведения. Если нет, то посмотрите хотя бы на то как оценивают  траты камчатские ученые и сделайте вывод стоит ли овчинка выделки:

Ну а пока законодатели края ищут способы реанимировать умирающее предприятие, его сотрудники продолжают в агонии вычищать содержимое реки Паратунка траля её от берега до берега тем самым нарушая Правила рыболовства. Но те, кто должны были эти факты заметить по всей видимости сидят и пишут ответ на просьбу о помощи. Или заняты чем-то другим!

Буквально 17 июля 20204 года  этого года сотрудниками МРЭО «Экологическая безопасность» были зафиксированы факты нарушений Правил рыболовства, заключающиеся в заметах от берега до берега.

                   

Но по странному стечению обстоятельств никакого контроля за деятельностью сотрудников северо-восточного филиала в местах отбора производителей нет. Как, впрочем, никто не контролирует объемы вылова. Вот бы так же доверяли и рыболовам-любителям и промышленникам!

Вот такой получился материал, в котором редакция изложила исключительно свое личное мнение и  оценочное суждение журналистов ,которые собрали факты и документы и которым не безразлично  будет в реках Паратунка  и Авача рыба или нет?

                           Редакция газеты « Общество и власть. Час Пик».

На Камчатке продолжается действовать соглашение с нежелательным в России Всемирным фондом природы

Недавно в одном из камчатских телеграм-каналов появилась новость о том, что правительство региона до сих пор не расторгло соглашение с Всемирным фондом природы (WWF) – организацией, которая сначала попала в список иноагентов, а затем признана нежелательной в России. Документ подписан губернатором Камчатского края Владимиром Солодовым и директором Всемирного фонда природы Дмитрием Горшковым 11 декабря 2020 года. Соглашение действует 5 лет, а потом предполагает автоматическое продление.

На сайте kamgov.ru даже оказался размещен список членов экологического совета при губернаторе Камчатского края Владимира Солодова, среди участников которого – руководитель камчатского отделения WWF Сергей Рафанов. После появления публикации в соцсетях Рафанов из списка исчез, но судьба соглашения краевого правительства с признанной в России нежелательной экологической организации (читай – запрещенной) остается неизвестной.

Ситуацию прокомментировал руководитель МРОО «Экологическая безопасность» Сергей Мылов, который не раз обращал внимание на возникшую коллизию с действующим соглашением.

– Как вы относитесь к тому, что, несмотря на признание деятельности международной неправительственной организации WWF нежелательной в России, в Камчатском крае продолжает действовать соглашение, заключенное между правительством региона и Всемирным фондом дикой природы?

Мне трудно понять позицию камчатского правительства. Ведь даже, когда   21 июня 2023 года Генпрокуратура России приняла решение о признании деятельности международной неправительственной организации WWF нежелательной на территории Российской Федерации  и установила, что так называемая природоохранная и экопросветительская деятельность под руководством подданного Великобритании Н. Исделла  фактически используется в качестве прикрытия для блокирования важных экономических проектов в России.

– О каких проектах идет речь?

– По данным Генпрокуратуры, под предлогом сохранения окружающей среды WWF пытался препятствовать промышленному освоению Арктики, природных ресурсов на приарктических территориях, разработке и легитимизации ограничений, способных послужить основанием для переноса трассы Северного морского пути в сторону исключительной экономической зоны США. Обратите внимание, какую активность фонд-иноагент развил на Чукотке.

За годы работы в России организация сформировала рейтинг экологической ответственности российских компаний в различных сферах, а также отраслевые рейтинги открытости экологической информации, в частности нефтегазовые, энергогенерирующие, горнодобывающие, металлургические. При этом формирование рейтингов ведется в соответствии с субъективными стандартами и критериями, разработанными WWF, который самостоятельно определяет предприятия, достойные получения «зеленого статуса». Складывается впечатление о меркантильных интересах так называемых экологов.

– Есть ли конкретные примеры негативной деятельности WWF?

– В нашей стране фонд продвигал различные сертификации. К примеру, сертификацию древесины и пиломатериалов по стандартам Лесного попечительского совета FSC. Это преподносилось как величайшее благо для российских промышленников, которое позволит им продавать древесину и пиломатериалы на международном рынке. Но с 8 апреля 2022 года Лесной попечительский Совет, после введения против России санкций,  приостановил  действие всех торговых сертификатов в нашей стране. Вот так западная экология тесно переплетается с политикой.

Сейчас вызывает вопрос экологическая сертификация рыбопродукции по стандартам MSC, которую также продвигал WWF и которую прошли несколько камчатских предприятий.

Кроме того, организация оказывала материальную и методическую поддержку российским некоммерческим организациям, включенным в реестр иностранных агентов: «Друзья Балтики», «Экологическая вахта Сахалина» и другим. Их сторонники привлекались к административной ответственности за участие в несогласованных акциях протеста, что выглядит уже как вмешательство во внутренние дела Российской Федерации.

– Как вы относитесь к деятельности международных экологических организаций на Камчатке, которые признаны иноагентами и нежелательными в России (Гринпис, WWF. Белона)? Сделали ли они что-то полезное для защиты региона?

– Знаете,  я очень давно занимаюсь деятельностью по защите и сохранению уникальной природы Камчатского края и готов заявить, что их деятельность популистская. На мои постоянные вопросы к представителям этих организации показать хоть одно решение суда по их иску о прекращении экологической вредной деятельности на территории Камчатского края, они не смогли их показать. Их, видимо, просто нет. Зато побегать с плакатами и потом это все опубликовать в СМИ тут они первые!

– Как вы считаете, такие организации как WWF и Гринпис одинаково реагируют на экологические происшествия в России и за рубежом?

– Разумеется, нет. Для меня самый показательный пример – обращение МРОО «Экологическая безопасность» в Гринпис и WWF в феврале 2023 года.  Мы направили в их российские офисы запрос, какие меры они собираются принимать по поводу химической катастрофы  в штате Огайо США, будут ли выезды и другие мероприятия. В ответ нам написали, что не получали информации  из США и ничего не планируют проводить. Налицо политика двойных стандартов! Как только что-то происходило в нашей стране реакция была совсем другая. Вспомните, так называемые «красные приливы» на Халактырском пляже и орудовавших на берегу гринпсовцев в костюмах химзащиты!

Хочется отметить, что после этого в мае 2023 года мы направили аналогичный запрос в офисы Гринпис и WWF в США, но они его проигнорировали. Вот вам и декларируемая открытость «зеленых».

– Некоторые экологи  в нашей стране считают запрет Гринпис и WWF в России большой утратой.  А как вы думаете, есть ли в нашей стране и конкретно на Камчатке экологические организации, которые могут стать достойной альтернативой признанными нежелательными в России WWF и Гринпис?

– Конечно, есть! Я положительно оцениваю запрет деятельности перечисленных международных НКО в России. В нашей стране хватает и своих специалистов и своих общественников.  Да и, как показывает надзорная практика, у нас очень жесткое природоохранная законодательство. Только в прошлом году по искам нашей организации  рассмотрено и удовлетворено судом несколько крупных исков о прекращение нарушения природоохранного законодательства России, а представлений прокуратуры по выявленным нами фактам уже  несколько десятков, так что мы сами справимся в своей стране  без их помощи.

– В газете «Час пик» сообщалось о том, что на Чукотке еще в 2022 году было расторгнуто аналогичное соглашение с WWF. С инициативой тогда выступили местные депутаты и активисты. Как вы считаете, не пора ли и Камчатке поставить окончательную точку в отношениях с этой нежелательной  в России организацией?

– Действительно, на Чукотке  и депутаты и правительство приняли, думаю, верное решение, еще не дожидаясь того, как WWF попадет в список нежелательных организаций.  Аналогичное решение, считаю, и на Камчатке, да и на всем Дальнем Востоке надо принять. В нашем регионе, как  и в России, сформировались свои экологические организации, которые готовы защищать природу и интересы своей страны, а не работать в интересах чужого государства.

МРОО «Экологическая безопасность» с марта 2023 года  не может добиться ясного ответа от Губернатора Камчатского края Владимира Солодова, почему до настоящего времени официально не расторгнуто Соглашение Камчатского края от 11 декабря 2020 года с так называемым Всемирным фондом природы. Надеюсь, это все же будет сделано.

Редакция газеты « Россия .Час Пик».

ПОЧЕМУ СДВИНУЛИ СРОКИ СДАЧИ АЭРОПОРТА НА КАМЧАТКЕ?

Срок сдачи нового аэропорта на Камчатке вновь сдвигается. Причина в том, что на территории комплекса возникли большие проблемы с системой канализации и очистных сооружений. Резервуар – основная ее часть – приказала долго жить.

Об этом в эфире Радио Камчатка рассказал журналист и председатель Комиссии по противодействию коррупции Сергей Мылов.

Текст скопирован с ТГ-канала: Масс Медиа Камчатка

Стала ли Волга чище? В регионе проведут тщательные проверки очистных сооружений

Очистные сооружения подвергнут тщательным проверкам. Речь идёт об объектах, возведённых в рамках федерального проекта «Оздоровление Волги». Поводом стали выводы, к которым пришла рабочая группа федеральных экспертов, побывавшая на нижегородских очистных. Главный вопрос, на который предстоит ответить: стала ли Волга чище?

Чистые намерения

Федеральный проект «Оздоровление Волги» был запущен в рамках нацпроекта «Экология» в 2018 году. Его главная задача – экологическая реабилитация крупнейшей в Европейской части Евразии и одной из крупнейших в России рек – Волги. Проще говоря, Волга по итогам реализации проекта должна стать чище. В регионах, где протекает великая река, начали строить очистные сооружения. Завершение программы было запланировано на 2024 год.

По поручению председателя Госдумы РФ Вячеслава Володина по регионам прокатилась волна парламентских проверок реализации проекта. По их итогам выяснилось, что из 121 объекта, внесённого в программу, рабочая группа назвала полностью реализованными только шесть, ещё 25, согласно выводам, – проблемные, остальные признали сданными, но к ним всё равно остались вопросы.

Депутат Госдумы Жанна Рябцева, принимавшая непосредственное участие в проведении проверок, заявила, что при реализации проекта произошёл «системный сбой». В списке регионов, где этот сбой, согласно выводам рабочей группы, случился, была названа и Нижегородская область. Проверки прошли в нашем регионе в начале июня.

Так как же продвигается на Нижегородской земле оздоровление Волги?

Прийти в норму

В Нижегородской области в рамках реализации проекта запланировано 35 мероприятий по строительству канализационных очистных сооружений и сетей водоотведения. Реализация 34 мероприятий уже завершена.

Как пояснили в правительстве Нижегородской области, из 26 очистных сооружений, построенных в Нижегородской области по федеральному проекту «Оздоровление Волги» и проверенных комиссией Госдумы, семь вышли на нормативные показатели по снижению уровня загрязняющих веществ. Ещё на 19 объектах ведётся донастройка процессов очистки в процессе эксплуатации либо пуско-наладочные работы. Выход на нормативные показатели запланирован на 2024-2025 годы по 18 объектам, ещё один объект, расположенный в Лыскове, выйдет на показатели в 2027 году, поскольку там необходима установка локальных очистных сооружений на промышленных предприятиях региона.

Также в работе крупнейший проект – реконструкция первого этапа Нижегородской станции аэрации, который был включён в федеральную программу в 2021 году. На этой станции проводят очистку хозяйственно-бытовых стоков Нижнего Новгорода и Бора. Они были спроектированы и построены ещё в 1974 году под более щадящие нормативы, поэтому сегодня нуждаются в реконструкции. Ввести объект в эксплуатацию планируется в ноябре 2024 года. В результате концентрацию загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках удастся снизить, по оценкам специалистов, на 40%. Чтобы уровень загрязняющих веществ в сточных водах соответствовал нормам, требуется второй этап реконструкции.

Реконструируемая станция аэрации – крупнейшая в регионе.

Эффективный выход

По итогам парламентских проверок губернатор Нижегородской области Глеб Никитин провёл оперативное совещание.

«Я хотел обратить внимание на то, что во время моих выездов в районы (до принятия решений об участии в федеральном проекте, – прим. авт.) мы с вами говорили: очистные сооружения очень нужны, о них люди просят, вопрос водоочистки является одним из приоритетных в благополучии и комфорте жителей», – отметил губернатор.

Он поблагодарил парламентариев за проведённые проверки.

«Видимо, нашего взаимодействия во время реализации проектов было недостаточно, поэтому я благодарен депутатам Государственной думы, которые участвовали в выездных проверках, за то, что они заострили внимание на этом вопросе», – отметил губернатор.

Глава региона подчеркнул, что средства, направленные на достижение экологического благополучия, должны эффективно использоваться.

«Считаю, что мы должны провести и свои проверки, – заявил Глеб Никитин. – Там, где выявим отклонение от целевых показателей федерального проекта, сам буду принимать решения в отношении должностных лиц. Кроме того, прошу профильные ведомства оценить затраты на эти объекты. По итогам проверок надо доложить мне, все ли объекты в принципе выполняют своё функциональное назначение. Необходимо сравнить показатели до реконструкции/строительства и после. Нужен реальный ответ: на сколько проект позволил снизить загрязнённые стоки в Волгу?»

К этой оценке Глеб Никитин поручил подключить экспертов Народного фронта, экологические общественные организации, а также депутатов Законодательного собрания.

Источник информации: dzen.ru

Верховный суда РФ расширяет полномочия судей: теперь им возможна проверка информации в интернете

Разъяснения относительно правил подготовки дел к рассмотрению в арбитражном суде были предоставлены Пленумом Верховного суда РФ в постановлении этого государственного органа. Самым важным моментом, на котором хотим акцентировать внимание, является возможность судьи перепроверять в сети интернет информацию, которая публикуется на официальных ресурсах. При этом сторонам спора в ходе предварительного разбирательства будет предлагаться решить спор миром, обратившись к медиаторам или судебным примирителям. Прочитать документ можно будет в «РГ».

Новые полномочия судей

Согласно опубликованному на этом ресурсе постановлению, судья получает право самостоятельно искать нужные ему данные в сети интернет. Он может пользоваться информацией с различных государственных интернет-ресурсов. Так, например, он может получать данные с ЕГРЮЛ и других.

Влияние на состязательность сторон

Как отмечают эксперты, подобное нововведение не влияет на такой фактор, как состязательность сторон. Государственный служащий только осуществляет проверку достоверности поданной сторонами в деле информации для уточнения и дополнения информации в исполнительных листах. Таким образом, в ходе работы по раскрытию доказательств судья получает новые возможности и расширенные полномочия для обеспечения более эффективного делопроизводства. Он будет использовать не только представленные сторонами в споре данные и материалы, но и полученные с официальных государственных источников.

Другие важные моменты

Кроме вышеизложенного, важным нововведением является закреплённая постановлением необходимость анализа практики применения нормативно-правовых норм, которые регулируют споры. Документ также обязывает арбитражных судей изучить и проанализировать обзоры по судебной практике. При этом Президиум Верховного Суда России указывает на важность и необходимость в ходе рассмотрения спорных дел учитывать установленные постановлением нормы для достижения однообразия делопроизводства в судебной практике.

Если хотите узнать, подходите ли вы под Государственную программу списания долгов, пройдите короткий тест по этой ссылке. Далее по WhatsApp или по телефону с вами свяжется наш юрист, бесплатно проконсультирует по всем вопросам и даст рекомендации по дальнейшим действиям.

Процедуры примирения

В документе отражено, что при осуществлении подготовки дела судья обязан довести до сведения сторон информацию о том, что они могут решить дело миром, и рассказать, какими примирительными процедурами истец и ответчик могут воспользоваться. В случае если они решат воспользоваться услугами медиатора либо судебного примирителя, то судья имеет право отложить предварительное рассмотрение дела. Нововведение предоставляет судам более широкие полномочия, возможности проверки достоверности предоставленной информации и её дополнения в случае необходимости. А это, в свою очередь, обеспечит повышение эффективности делопроизводства и работы судебной системы страны в целом, сокращение объёмов кредиторской задолженности и улучшение взаиморасчётов между юридическими и физическими лицами.

Вступление в силу постановления

При этом постановление Президиума Верховного Суда вступает в силу не через определённое время, а сразу же после его публикации.

Источник информации: dzen.ru

Российский политик как в воду глядел, говоря о необходимости экспансии рыбы на мировые рынки – эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ

На минувшей неделе наделала инфошума новость о том, что сенаторы США предложили лишить рыбу из РФ экомаркировки Морского попечительского совета MSC. Судя по реакции, это сильно встревожило лоббистов из Ассоциации добытчиков минтая. Кстати, сооснователь британской MSC признанный иноагентом WWF, но, похоже, минтайшиков это не смущает. Глава аграрного комитета СФ Александр Двойных ещё весной заявил: «наша задача, пользуясь геополитическими сдвигами, определить новое место России на рыбном рынке. Россия может вывести уровень своего влияния на новый уровень. Также как мы влияем через энергоресурсы». «Возникает вопрос, насколько нам самим нужна сертификация MSC, если традиционные рынки, где она востребована, становятся все более закрытыми. Надо заранее думать о независимой от Запада сертификации для рынков дружественных стран», — отметил директор портала Fishnet Александр Макаров.

Текст скопирован с ТГ-канала: РЫБФРОНТ

Почти четверть россиян считают туризм в заповедниках опасным для природы

Это действительно так, говорят эксперты

Почти каждый четвертый россиянин (38%) считает, что рост числа туристов на особо охраняемых территориях (ООПТ) вредит природе, следует из результатов опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) об отношении граждан к экотуризму на заповедных территориях. В исследовании 6 июля приняло участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.

Почти одинаковое количество мужчин и женщин придерживаются такого мнения:  39 и 38% соответственно. Наименьшей популярностью этот тезис пользуется у молодежи: 34% – среди россиян в возрасте от 18 до 24 лет, 32% – среди тех, кому от 25 до 34. Больше остальных (44%) опасаются за сохранность заповедников граждане в возрасте от 35 до 44 лет, за ними следуют пожилые люди от 60 лет и старше (40%), после – категория опрошенных в возрасте от 45 до 59 лет (36%).

При этом лишь четверо из 10 опрошенных бывали в заповедных местах (40%), а во время посещения природоохранных территорий предпочитают спокойный досуг. Это пикники выходного дня, отдых у воды (28%), короткие прогулочные маршруты (20%) и этнотуризм, который позволяет познакомиться с культурой коренных народов (18%). За ними следуют познавательный туризм (17%), спортивный туризм (16%), кемпинг (14%), самостоятельный туристический поход (13%), гастротуризм (9%) и волонтерский туризм (8%).

Основные риски, связанные с экотуризмом на ООПТ, возникают в связи с «самоорганизованным» туризмом, который как способ посещения указали четверть опрошенных. «Именно дикий турист часто везет с собой не только деньги, но и мусор», – приводятся слова директора по работе с органами госвласти ВЦИОМа Кирилла Родина.

Глава Центра ответственного природопользования Института географии РАН Евгений Шварц поддерживает тезис о том, что неограниченный экологическими требованиями туризм на ООПТ создает существенные риски для них и вредит природе. Но, по его оценке, наибольший вред приносит строительство инфраструктурных проектов на ООПТ (многополосные дороги с твердым покрытием, многоэтажные отели, горнолыжные трассы) – это не коррелирует с природоохранными функциями ООПТ и не имеет ничего общего с экотуризмом, пояснил он. Например, напомнил Шварц, на границе с Национальным парком «Куршская коса» планируется строительство гостиничного комплекса, который может навредить птицам на основном миграционном пути на Балтике – они могут врезаться в окна и здания. Поэтому, считает эколог, в законе стоит прописать понятие экотуризма, чтобы избежать использования термина в коммерческих целях.

ООПТ на Байкале

Сейчас депутаты дорабатывают резонансные поправки в закон об охране Байкала – новая редакция закона будет вынесена на рассмотрение Госдумы во втором чтении в июле, год спустя после первого, писали «Ведомости» со ссылкой на помощника первого зампреда комитета по вопросам собственности, имущественным и земельным отношениям Сергея Тена, доцента Финуниверситета Игоря Семеновского. Принятие законопроекта позволит, в частности, развивать экотуризм на Байкале, который является ООПТ.
Для минимизации вреда Байкалу межфракционная рабочая группа также внесет в Госдуму законопроект, который введет административную ответственность за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов центральной экологической зоны Байкальской природной территории.

С такой же инициативой выступила председатель комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты Елена Шаройкина: экотуризм должен предполагать соблюдение определенных принципов и правил, направленных на сведение к минимуму негативного воздействия на окружающую среду. Застройка ООПТ объектами гостевой инфраструктуры сегодня заметна на Кавказе и Байкале, добавила она.

Глава Российского экологического общества Рашид Исмаилов считает, что в России уже есть инструмент для взвешенного подхода к каждой отдельной территории: в рамках закона о рекреационной деятельности делаются расчеты предельно допустимого количества граждан для приема на заповедных территориях. Он позволяет установить механизм взаимодействия с инвесторами, которые готовы заниматься туристической деятельностью на ООПТ. Инвестор обязан выполнять природоохранные требования.

Источник информации: vedomosti.ru