Специалисты лаборатории Камчатского филиала ФГБУ «АПК Нацрыба» Россельхознадзора проверили воду Халактырского озера и выявили превышение содержания токсичных элементов, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в учреждении.
Исследования проводились в рамках мониторинга ветеринарной безопасности районов добычи водных биологических ресурсов. Отбор проб озёрной воды и донно-иловых отложений был произведён в Петропавловско-Командорской промысловой подзоне на Халактырке.
Экспертиза показала значительное превышения предельно допустимых концентраций по нескольким токсичным элементам: железу, марганцу, меди и селену. Результаты исследований внесены в компонент ФГИС «ВетИС» – «Веста».
Напомним, ранее специалисты лаборатории обнаружили в камчатской белорыбице опасную концентрацию мышьяка.
Объемы были утверждены внушительные: 1 млн сибирского осетра, 2 млн стерляди, 600 тысяч сигов и 500 тысяч хариусов в год.
Тем временем на календаре уже июль 2026 года — экватор лета. Климат Красноярского края суров, поэтому период для выпуска рыбы очень короткий. Уже в октябре температура воды упадет настолько, что малёк просто не выживет. Рыбу нужно выпускать в теплое время года, и лето было бы самым удачным сезоном, но Богучанская ГЭС полностью бездействует.
Энергетики до сих пор даже не включены в обязательный план Росрыболовства по искусственному воспроизводству, а ведь только эта бюрократическая процедура занимает целых два месяца. Даже если ГЭС вдруг «проснётся» прямо сейчас, в лучшем случае выпустить молодь они смогут только в сентябре, но и это не главная проблема. Вырастить такое количество осетра и стерляди за оставшееся время физически невозможно — миллионное количество мальков невозможно получить по внезапному желанию или щелчку пальцев.
Время утекает, а ГЭС не спешит предпринимать никаких видимых шагов: ходатайство в суд об изменении способа исполнения решения суда энергетики тоже не подавали. Сейчас судебное решение рискует остаться только на бумаге.
Планирует ли Богучанская ГЭС компенсировать нанесенный экологии ущерб? Создается впечатление, что судебные решения для энергетиков и Росрыболовства — не более чем рекомендации. Действий нет, сроки уходят. Хочется верить, что на бездействие своего подведа обратят внимание в Министерстве сельского хозяйства и отреагируют правоохранительные органы.
Депутат Грешневиков заявил о провале нацпроекта по оздоровлению Волги
Проект «Оздоровление Волги», задуманный для сокращения на 80% сбросов загрязненных сточных вод, провалился, а выделенные на него 127 млрд рублей во многом потрачены впустую. Об этом заявил на пленарном заседании Госдумы зампред думского комитета по экологии Анатолий Грешневиков, передает корреспондент RTVI.
«Умерщвление Волги»
По словам депутата, ни один нацпроект не вызывал такого резонанса в обществе, однако за «разбазаривание» федеральных денег никто так и не ответил. Грешневиков напомнил, что в марте спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко при отчете Счетной палаты потребовала «встряхнуть эту тему» и «устроить показательную порку».
«Ну и что? Выводов нет, порки нет, ни один мэр, ни один губернатор и министр не наказаны. Тишина!» — констатировал парламентарий.
Как отметил Грешневиков, экосистема Волги деградирует: река мелеет, заболачивается и цветет, из-за медленного водообмена ухудшается качество воды, вследствие чего исчезают естественные нерестилища.
«Мы дожили до того, что недавно Минсельхоз предложил запретить вылов воблы в Астраханской области, в этом черном списке есть плотва, сельдь черноспинка», — посетовал он.
Грешневиков объяснил провал проекта тем, что он «не стал государственным, народным», поскольку, «кроме застройщика, увлеченного освоением и воровством денег, больше никого не интересовал». Федеральные министры не выезжали на очистные сооружения, а губернаторы не контролировали стройку, пояснил депутат.
«Волга гибнет на наших глазах, и вода в реке не чистая, а отравленная вредными веществами. К тому же ее, реку, некогда могучую с многочисленными стадами осетровых, заменил Волжский каскад водохранилищ», — продолжил Грешневиков.
В народе инициативу по спасению реки называют «антигосударственным проектом „Умерщвление Волги“», заявил парламентарий.
«В общем, 7 тысяч кубов городского дерьма прямиком идут в Волгу — 7 тысяч, и каждый день! Разве это государственный подход к оздоровлению Волги? Это умерщвление Волги!» — выразил негодование депутат.
Он усомнился в том, что проект «Оздоровление Волги» следует называть государственным, поскольку 127 млрд рублей, выделенные на строительство очистных сооружений с целью «спасения великой реки», во многом «потрачены впустую».
Чиновники уходят от ответственности
В городе Конаково Тверской области чиновники, узнав о приезде проверяющих, «кинулись на очистные, построенные два года назад, а дверь туда не смогли найти», рассказал Грешневиков.
В Кинешме, по словам депутата, новые очистные не работают, оборудование снято: «Мэр сказал мне, что ждет новые миллиарды, а старые очистные давно проржавели, там нет крыши, нет очистки, а разорванные фильтры давно всплыли».
В Ярославской области, где введенные в 2022 году 11 очистных до сих пор проходят пусконаладку, «зависли» девять уголовных дел, в Ульяновской — три, сообщил Грешневиков.
Он потребовал разобраться, почему за провал федерального проекта «в тюрьму идет стрелочник», тогда как заказчики и подписанты актов приемки «уходят тихо от наказания». К ответственным лицам даже не предъявлялись штрафные санкции за нарушение сроков обязательств по госконтрактам, указал Грешневиков.
«Правительство должно разобраться, что у нас творится с институтами строительной экологической экспертиз, если на все очистные сооружения были даны положительные заключения, а очистные не работают ни на Волге, ни на Байкале. Вопрос — это коррупция или непрофессионализм?» — недоумевает парламентарий.
Как рассказал Грешневиков, два года назад по проваленному проекту объявлен инцидент и создан штаб, но его результатов «почему-то не видно, они не доводятся до общественности».
«Есть ли в правительстве понимание, что возложенная ответственность за строительство очистных на муниципальную власть, выступающую в качестве заказчиков, это хуже, чем ошибка, так как там нет квалифицированных специалистов, способных подготовить техническое задание на выполнение работ, проверить качество проектно-сметной документации?» — задался вопросом депутат.
Отдельно Грешневиков раскритиковал учет в проекте люберецких очистных, построенных за счет других источников, ради улучшения отчетных показателей: «Это профанация, обман».
На момент окончания проекта «Оздоровление Волги» большинство очистных сооружений находились в стадии строительства или реконструкции либо не вышли на целевые показатели, что «сильно сказалось на достижении, точнее недостижении целевых показателей», сообщил парламентарий.
«Справедливая Россия» настаивает на парламентских слушаниях с участием всех ответственных за оздоровление Волги — «начиная с министров и губернаторов», чтобы пересмотреть систему строительства очистных и предложить пути спасения реки, заключил парламентарий.
Петропавловск-Камчатский, 6 июля — АиФ-Камчатка. КамГУ имени Витуса Беринга прокомментировал скандал с мигрантами, которые приходят сдавать экзамен в корпус вуза на улице Пограничной, 4 в Петропавловске-Камчатском. Университет заявил, что проводит тестирование по федерально утверждённому адресу, хотя сам уже просил перенести экзамены в другие помещения.
Речь идёт об экзамене по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ для иностранных граждан и лиц без гражданства. КамГУ напомнил, что остаётся единственной организацией в Камчатском крае, которой разрешено проводить такое тестирование.
Адрес тоже выбран не самим вузом, утверждают в университете. В распоряжении правительства России за КамГУ закреплён именно корпус на Пограничной, 4. При этом там идёт обычная учебная жизнь: в здании находятся студенты, преподаватели и сотрудники.
Вуз признаёт, что вопрос с местом проведения экзаменов пытались изменить. В 2025–2026 годах руководство КамГУ направляло в Минобрнауки предложения добавить другие адреса — корпуса, где не проходят занятия. Но решение, как следует из заявления университета, до сих пор не принято.
Именно это и выглядит самым спорным в истории. КамГУ фактически говорит: проблема понятна, перенос обсуждается, но экзамены всё равно продолжаются в людном учебном корпусе. Для студентов и сотрудников такое объяснение едва ли снимает вопрос о безопасности и порядке в здании.
В университете также сообщили, что вход контролируют сотрудники частного охранного предприятия, а в корпусе есть тревожные кнопки Росгвардии. Отдельно в КамГУ заявили, что жалоб от студентов, сотрудников и преподавателей на противоправные действия или неэтичное поведение мигрантов в администрацию, центр молодёжной политики и студенческий совет не поступало.
После публикаций в соцсетях ситуацией заинтересовался Следственный комитет. Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил руководителю следственного управления по Камчатскому краю Владимиру Кулакову доложить о проверке и о том, как будут рассмотрены доводы из публикаций.
В сообщениях, на которые обратил внимание СК, говорится, что в одном из вузов Петропавловска-Камчатского несколько лет фиксируют случаи противоправного поведения приезжих. Также авторы публикаций пишут о слабом контроле за теми, кто входит на территорию учреждения.
Поводом стала публикация общественной организации «Русская община». Туда обратилась студентка КамГУ Вероника — имя изменено по её просьбе. Она рассказала, что мигранты, которые приходят сдавать экзамен и оформлять документы для работы, собираются в главном корпусе возле гардероба, занимают сидячие места и, по её оценке, ведут себя вызывающе.
В обращении также говорится, что приезжие некорректно ведут себя по отношению к студенткам и сотрудницам вуза. Представители «Русской общины» сообщили, что их дружинники побывали на месте и увидели слабый контроль на входе: после оформления документов и платежей люди могут ходить по корпусу.
Авторы публикации задаются простым вопросом: почему экзамены нельзя проводить там, где меньше студентов и сотрудников. Ответ КамГУ сводится к тому, что другой официальный адрес пока не утверждён, хотя сам университет такой вариант предлагал.
Следственный комитет деталей возможных инцидентов пока не раскрывает. Проверка должна показать, были ли основания для жалоб и насколько надёжно организован порядок в корпусе, где одновременно учатся студенты и проходят тестирование иностранные граждане.
С 1 сентября 2026 года в Пермском крае вступают в силу единые правила обращения с отходами строительства и сноса. Документ утверждён приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии региона от 28 мая 2026 года. Пермский край стал третьим субъектом РФ после Московской и Ленинградской областей, внедряющим отдельную систему контроля за оборотом отходов строительства и сноса (ОССиГ). На опыте этих регионов, представленном на заседании Экологического совета при губернаторе Пермского края еще в январе, и будет строиться новая система.
Новые правила вводят обязательное разрешение на транспортирование отходов, регистрацию всех участников в региональной информационной системе «Отходы строительства и сноса», фиксацию каждого рейса и оснащение транспорта навигационным оборудованием. В приоритете — обработка и утилизация отходов перед захоронением, а также развитие рынка вторичных материальных ресурсов. За нарушение правил для юридических лиц предусмотрены штрафы, приостановление деятельности и даже конфискация грузового транспорта по решению суда.
В Ленинградской области уже работает цифровая система мониторинга перевозчиков строительных отходов, которая в реальном времени отслеживает маршруты по GPS, фиксирует отклонения и незаконные свалки с помощью камер и дронов. В Московской области система «ОССиГ-контроль» на базе искусственного интеллекта за три года работы позволила снизить количество незаконных свалок на 57%, сохранить бюджету более 150 млн рублей и выявить свыше 5 000 нарушений.
«Зелёный Фонд» обладает достаточным опытом мониторинга подобных ситуаций и намерен содействовать внедрению системы на территории Пермского края. В ближайшее время редакция направит информационные запросы в профильные ведомства, чтобы оценить готовность региона к запуску новых правил с 1 сентября 2026 года. О результатах мы будем информировать наших читателей.
Поиск помещения для приема экзаменов был не единственной проблемой в КамГУ. Как сказала в одном из интервью Ольга Ребковец: «Действительно, у наших преподавателей отпуск 80 дней. И это в итоге приводит к тому, что наши преподаватели, например, уходят не только на лето, но и в течение семестра. И вот это вызывает такие действия, как необходимость перестраивать расписание каждый раз. Ну, организационные вещи».
Вот про организационные вещи и поговорим. Если уж ректор не отрицает нехватки преподавательского состава для обеспечения учебного процесса, то, может, не стоило хвататься за экзамены для мигрантов, которые по времени совпадают с началом периода отпусков преподавательского состава.
Ректор сама жаловалась, что за год смогла использовать всего двадцать дней из 87 положенных для отдыха. Что уж говорить про условно подневольных преподавателей?
Быть может, именно поэтому случилось так, что некоторым мигрантам выдавались документы о сдаче ими экзамена при полном непонимании русского языка?
По крайней мере, такие подтвержденные случаи имеются. Работодатель, который пригласил бетонщиков, с удивлением выяснил для себя, что потенциальные работники отказываются участвовать в работах на строительстве православного храма, ссылаясь на то, что это противоречит их вере, а согласились они на них только по причине того, что не поняли назначения строительства. Ну и аллах с ними!
Но так случилось, что через них удалось выяснить, что никаких экзаменов они не сдавали. Ну а дальше по классике – никто не собирался отвечать на заданные вопросы! И это при том, что фамилии преподавателей, подписавшихся под результатами экзаменов, известны. Попробуйте переубедить нас в том, что на Камчатке сложилась устойчивая схема по выдаче поддельных документов о сдаче обязательных экзаменов мигрантам!
Обращайтесь в полицию, скажете вы, но в полиции как раз тот самый и затык!
Не собираются там этим заниматься! По сути, признавая сам факт фиктивной сдачи экзамена, в полиции не считают нужным опрашивать тех, кто подписывал поддельные документы, ссылаясь на то, что «нецелесообразно, без установления места расположения тех», кто эти документы получил!
Ловите лайфхаки, мигранты! Получив результаты экзаменов, разбегайтесь!
Всё равно вас никто искать не станет!
А у Ольги Ребковец, полагаем, наступили не очень простые времена. Те преподаватели, которые уже вляпались, подписавшись под фиктивными документами, будут остерегаться от сотрудничества (если, конечно, крыша из миграционной службы не прикроет), а новых найти проблематично. А по существующему положению члены комиссии по проведению экзамена должны соответствовать требованиям: наличие высшего образования по направлениям подготовки «Филология» или «Лингвистика», «История», «Юриспруденция» и наличие дополнительного профессионального образования по программам повышения квалификации.
Не будем зубоскалить и радоваться тому, что руководство КамГУ имени Витуса Беринга всё же смогло найти помещение для приема экзаменов у мигрантов. За студенток, конечно, приятно, но вопросы остались, и их не мало.
Опустим для ясности так любимые читателями вопросы заработной платы ректоров. Нет, не навсегда, конечно! Вернемся к ним, но позже.
Хотелось бы, конечно, отвлечься от личности конкретного ректора, но не получается. Старожилы помнят, что бардак с назначением ректоров творится уже давно. Так случилось, что ни один из губернаторов не смог отказать себе в маленькой радости поучаствовать в назначении своего ставленника на должность ректора.
Ещё свежи в памяти назначения ректора в Камчатском государственном техническом университете. Как их забудешь? Забастовки коллектива, акции протеста, телевидение, вмешательство тогдашнего лидера профсоюзов Зимина.
КамГУ пока до подобных масштабов не дошел, но где-то очень близко!
Для начала речь о том, что должность ректора выборная, а не назначаемая.
И так случилось, что московские вершители судеб «нашли» способ обойти обязательные требования и к процедуре, и к опыту претендентов (степень, опыт работы).
И им, кстати, неоднократно на эти «ошибки» указывали! Но и тут москвичи нашли лазейку, позволяющую руководить без соблюдения требования, будучи исполняющим обязанности сроком до пяти лет.
Москва вообще тот ещё генератор креативных идей по обходу требований законодательства! Причем на всех уровнях. Не удивимся, если они там примут решение об отмене выборов.
Так, среди прочих вопросов лососевого промысла, обсуждаемых на штабе Путина, который прошел 3 июля на Камчатке, главе Федерального агентства по рыболовству Илье Шестакову пришлось выслушать поднятые председателем Ассоциации добытчиков лососей Камчатки Владимиром Галицыным так называемые «проблемы прибрежного рыболовства».
Если коротко, то суть проблемы в том, что существующее законодательство (Федеральный закон о рыболовстве) предусматривает обязательную поставку рыбы, пойманной при так называемом прибрежном промысле, на территорию РФ для выпуска продукции из неё и последующей реализации.
В случае нарушения этих требований компаниям, допустившим нарушения, грозят многомиллионные штрафы.
Проблема если её можно так назвать существует не год и не два. По понятным причинам промышленников, работающих в прибрежке, сложившаяся ситуация не устраивает.
Нет желания ни штрафы платить, ни продукцию на внутренний рынок реализовывать.
Ещё в 2024 году с давлением со стороны контролеров столкнулись мурманские прибрежники.
Теперь, как видим, очередь дошла до камчатских прибрежников.
В свою пользу промысла председатель Ассоциации добытчиков лососей Камчатки Владимир Галицын приводит вроде бы грамотную аргументацию и видит роль «прибрежки» в следующем:
В целом пользователей, работающих в режиме «прибрежки», становится все меньше и меньше. С 2018 г. по 2026 г. на территории Камчатского края количество предприятий прибрежного рыболовства сократилось почти в три раза — со 108 до 35. «А прибрежное рыболовство — это берег, это занятость, это производство на территории соответствующего региона
Но мы, граждане, необъединенные в ассоциации, уже не первый день обсуждаем вопросы не по заданной теме, но близко связанные. Такие, например, как низкую вовлеченность жителей полуострова к трудоустройству на береговых заводах по переработке рыбы. Или, к слову сказать, долю в краевом бюджете от рыбопромышленников. Это первое, что в голову пришло. Но ни в одном из вопросов имеющаяся статистика нас не устраивает.
А теперь, с информацией, приведенной главой ассоциации добытчиков лососей, понимаем, что в случае положительного решения их вопроса население Камчатки рискует остаться вообще без доступной рыбы, поскольку всё, что возможно, сплошным потоком уйдет на экспорт.
Вероятность положительного решения проблемы «прибрежников» весьма велика. Ведь «прибрежники» разных регионов уже обращались с ней к премьер-министру Михаилу Мишустину.
Владимир Галицын попросил обеспечить мораторий на наказание предприятий, пока не будут внесены изменения в законодательство. Илья Шестаков дал поручение в этой сфере.
Ранее, напомним, представители рыбной отрасли обращались в правительство с просьбой о введении моратория на штрафы и расторжение договоров из-за невозможности выполнить инвестиционные обязательства в установленные сроки.
И, как известно, вода камень точит!
Но там, кроме воды, представители бизнеса, объединенные в ассоциации, имеют возможность применять разного рода механизмы для лоббирования своих интересов.
В этой связи всего один вопрос – а кто будет отстаивать интересы жителей РФ?
Текущая ситуация с лесными пожарами стала центральной темой обсуждения на общественном совете Рослесхоза, где заслушали отчёт ведомства по итогам весеннего периода лесопожарного сезона.
Возгораний столько же, но ущерб меньше
По опубликованному 24 марта прогнозу, Росгидромет ожидал в мае-сентябре высокий и чрезвычайный риск пожарной опасности в 56 регионах России, а пиковыми месяцами назывались июнь и июль. Особенно сложная ситуация складывается сейчас в регионах Сибирского и Дальневосточного федеральных округов – прежде всего в Красноярском крае и Томской области, где согласно данным системы ИСДМ-Рослесхоз действует более 100 лесных пожаров на площади почти в 400 тысячи гектаров.
По данным Рослесхоза, к 23 июня площадь, пройденная огнём на землях лесного фонда, составила около 1,15 миллиона гектаров. По сравнению с 2025 годом это существенно меньше – год назад в это время огнём было пройдено около 3,2 миллиона гектаров. При этом количество пожаров не сильно снизилось: 2 253 против 2 797-ми в 2025-м.
Эта разница стала одним из ключевых сюжетов обсуждения: практически такое же количество возгораний привело к значительно меньшей пройденной пожарами площади, что указывает на более высокую эффективность и оперативность тушения.
Эксперты сошлись во мнении, что многолетние усилия общественного совета при Рослесхозе не прошли даром – рекомендации принимаются и положительные сдвиги в защите лесов уже явственны.
В последнее время увеличилось финансирование лесных полномочий, переданных регионам (включая противопожарные мероприятия), был организован лесопожарный центр «Север» и систематизирована работа федерального резерва Авиалесоохраны. Сократились размеры территорий, оставленных без защиты (так называемых «зон контроля»), а учёт пожаров стал значительно более точным по сравнению с ситуацией 15-20 летней давности.
Ключевая задача теперь, как считают эксперты, – заранее концентрировать ресурсы там, где риски максимальны: усиливать авиационный и наземный мониторинг, сокращать зоны контроля и обеспечивать быструю переброску сил между регионами. Помимо создания новых авиаотделений и координации противопожарной работы на федеральном уровне, важной задачей Рослесхоза является проверка готовности регионов к пожароопасному сезону.
В 2026 году расширяется практика межрегиональной переброски парашютно-десантной пожарной службы и применения специальных методов, включая взрывные работы и искусственное вызывание осадков.
Однако дискуссия на заседании вышла за рамки оперативной сводки. Члены общественного совета Николай Шматков и Константин Кобяков представили проблемный доклад о природных пожарах в России, в котором подчеркнули: пожарная повестка все меньше укладывается в привычную логику лесного пожара как изолированного явления внутри лесного фонда. Изменение климата, рост летних температур, увеличение доли высокоинтенсивных пожаров, а также переход огня с сельхозземель, степей, тундры и торфяников делают проблему общенациональной и межведомственной.
Действующая система борьбы с лесными пожарами выстроена преимущественно для лесного фонда, тогда как реальные риски всё чаще формируются за его пределами. Площадь сельхозпалов, степных, тундровых и торфяных пожаров может в разы превышать площадь лесных пожаров, но мониторинг таких возгораний и ответственность за них распределены между разными ведомствами и не всегда очевидны.
«Нельзя обеспечить безопасность лесов, если видеть пожары только внутри лесного фонда. Огонь часто приходит с сопредельных территорий. Да и пожары там тоже не безобидны – просто ущерб от них чаще игнорируется и никак не учитывается. Поэтому важный шаг – создание единой системы пожарного мониторинга на уровне ландшафта, то есть общий учёт всех возгораний и их последствий вне зависимости от категорий земель», — считает Константин Кобяков.
Кроме того, по его мнению, необходимо отказаться от пожароопасных практик, которые до сих пор используются в лесном хозяйстве и которые в новых климатических условиях сами становятся источником риска. Это профилактические выжигания и сжигание порубочных остатков. Не везде от них можно отказаться быстро и полностью, но нужно сокращать их до минимума.
Участники обсуждения отметили, что сильной стороной российской противопожарной системы остается ИСДМ-Рослесхоз – одна из наиболее развитых в мире систем космического мониторинга пожаров. Вместе с тем именно наличие такой технологической базы позволяет ставить вопрос шире: о переходе к единой платформе учёта природных пожаров по всем категориям земель страны на базе ИСДМ-Рослесхоз, оценке не только пройденной огнём площади, но и площади погибших и повреждённых насаждений, а также учёте климатического воздействия пожаров.
Просвещать и информировать
По итогам обсуждения в качестве важнейшего направления дальнейшей работы было названо восстановление полноценной лесной охраны как самостоятельной функции и усиление противопожарного просвещения.
«Общественный совет со своей стороны старается и просвещать, и информировать, работаем активно с молодёжью, школьниками и студентами. Привлекаем СМИ. Необходима консолидация усилий, взаимодействие внутри отрасли для того, чтобы более широко информировать молодёжь о причинах лесных пожаров, их последствиях и путях предотвращения», — отметила председатель общественного совета Марина Мишункина.
Подводя итоги обсуждения, она отметила, что текущая пожарная ситуация требует одновременно двух подходов: оперативного – с усилением сил тушения, мониторинга и межрегионального маневрирования, и системного – с пересмотром управления природными пожарами как комплексным ландшафтным, климатическим и социальным риском.
«В центральный аппарат СК России будет представлен доклад о ходе проверки по факту противоправных действий приезжих в одном из учебных заведений Камчатского края. В социальных медиа сообщается, что в Петропавловске-Камчатском в одном из высших учебных заведений на протяжении нескольких лет происходят случаи противоправного поведения со стороны приезжих. Отмечается, что на входе в учреждение нет никакого контроля за прибывающими людьми», – сообщили в краевом управлении СКР.
Глава СКР Александр Бастрыкин, судя по всему, узнал о жалобах на мигрантов из сообщения канала «Русская община». В посте ссылаются на студентку вуза по имени Вероника. Девушка утверждает, что в главном корпусе университета постоянно собираются много мигрантов, желающих сдать экзамен и получить патент, поскольку вуз единственное место, где выдают документы на знание языка. Суть претензий сводится к тому, что иностранцы собираются в холле главного корпуса, возле гардероба, занимают все сидячие места, ведут себя по-хамски, вызывающе, а иногда пристают к студенткам, как говорится в посте: «несколько раз мигранты грязно лапали девушек».
В управлении СКР пообещали провести проверку, а её результаты доложить Бастрыкину.
Пресс-Центр Межрегиональной Общественной Организации «Комиссия по противодействию коррупции» имеет возможность обратиться к пользователям Интернет напрямую, минуя различного рода толкователей и посредников, которые могли бы внести неверное представление о нашей работе. С этой целью мы охватили социальные сети, а именно Mail.ru, Facebook, Livejournal, YouTube и другие.
«Комиссия по противодействию коррупции» — http://okbk.org/
