Не думал председатель Совета Регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Камчатском крае Дмитрий Бобровских, что в последние дни уходящего 2022 года под его персону будет заложена информационная мина замедленного действия, которой было суждено рвануть через двенадцать дней, а именно 9 января 2023 года.

В свое время, когда, похоже, бесноватый эсер Бобровских, участвуя в выборах различного уровня, подавая сведения об образовании, скромно умалчивал о том, что в 1998 году заочно окончил Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Лишь два раза в предвыборной биографии он указал, что имеет строительное образование, участвуя в досрочных выборах губернатора Камчатского края 2020 года (по информации исполняющего обязанности председателя Краевой избирательной комиссии Игоря Шамраева).

Еще тогда у меня закралось сомнение в подлинности строительного диплома господина Бобровских, и вот почему: чтобы окончить вышеупомянутый университет заочно, в те годы нужно было учиться шесть с половиной лет. Из них в стенах вуза полтора года преподавали такую дисциплину как «сопротивление материалов» («сопромат»), два года изучали высшую математику, теоретическую механику и начертательную геометрию (очень сомневаюсь, что бывшему «студенту» Бобровских знакомы подобные слова). Для заочного освоения этих дисциплин нужно быть очень умным студентом, или очень богатым, чтобы иметь возможность платить деньги за контрольные, курсовые и лабораторные работы специально нанятым людям. Быть очень умным или просто умным, полагаю, эта характеристика эсеру Бобровских не подходит. Был ли он состоятельным человеком – сомневаюсь. Если верить его автобиографии, то с 1992 по 1998 годы он работал сначала тренером, затем экономистом в ООО «Спорт ЛТД». В это же время он учился в Петропавловске-Камчатском на заочном отделении Дальневосточного филиала Всероссийской академии внешней торговли по специальности «менеджмент», который окончил в 1997 году. Срок заочного обучения на менеджера в этом всеядном высшем учебном заведении составлял четыре года. Получается, эсерный «вундеркинд» одновременно учился в двух высших учебных заведениях и еще умудрялся работать тренером. Если говорить про учебу во Всероссийской академии внешней торговли, то «легкое» получение дипломов там, похоже, поставлено на поток. Но окончить заочно один из сложнейших для обучения вузов страны – Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет господину Бобровских было вряд ли по силам. Таким образом, предположу, что ни денег, ни достаточного количества серого вещества в молодой голове Димы не доставало. Не исключено, что просто подвернулся счастливый случай недорого купить диплом уважаемого строительного университета.

Как бы там ни было, главный камчатский эсер попался на пустой крючок. Зная, что Краевая избирательная комиссия делает запросы в учебные заведения на кандидатов о получении ими предъявляемых дипломов о высшем образовании, он решил рискнуть на досрочных выборах губернатора Камчатского края 2020 года. Краевая избирательная комиссия действительно сделала запрос в Санкт-Петербургский государственный строительный университет, однако ответа оттуда не дождалась (по информации и.о. председателя Избирательной комиссии Камчатского края Игоря Шамраева). Господин Бобровских либо по счастливой для него случайности, либо по злому умыслу тогдашнего ректора университета отделался легким испугом. После смены руководства высшего учебного заведения фортуна повернулась к Дмитрию Бобровских своим самым неприглядным местом. Запрос главного редактора газеты «Общество и власть. Час Пик» Сергея Мылова лег жирной строчкой в борьбе с дураками в политике и законодательной власти. Ниже мы приводим текст запроса и ответа (копии документов в редакции имеются):

«Ректору ФГБОУ
«Санкт-Петербургский
государственный
строительный университет»
Рыбнову Е.И.

Запрос о предоставлении
информации.

Уважаемый Евгений Иванович!
Редакция газеты «Общество и власть. Час Пик» (в связи с технической ошибкой в запросе № 141 от 23.12.2022) исключительно в целях проведения независимого журналистского расследования и подготовки материалов в печать о работе в Камчатском крае выпускников ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный строительный университет» и руководствуясь ФЗ № 273 от 25.12.2008, ст. 39, 47 ФЗ 2124-1 от 27.12.1991 редакция просит Вас предоставить следующую достоверную информацию, а именно:

1. Обучался ли гражданин Бобровских Дмитрий Николаевич 22.11.1971 года рождения в «Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете», если обучался, то в какой период времени?
2. Если гражданин Бобровских Дмитрий Николаевич 22.11.1971 г.р. обучался в «Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете», то получал ли он диплом об окончании обучения и укажите дату выдачи, номер диплома и по какой специализации?
Информацию просим предоставить согласно ст. 40 ФЗ № 2124 от 27.12.1991 на указанную электронную почту с последующим направлением подлинника почтой России на указанный почтовый адрес.

Главный редактор С.А. Мылов».

«Редакции газеты «Общество и власть. Час Пик»

Архивная справка

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет сообщает:

— среди лиц, обучавшихся и окончивших Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, Бобровских Дмитрий Николаевич не значится.

Основание: описи личных дел студентов, обучавшихся и отчисленных из университета.

Начальник общего отдела
В.В. Грушецкая
Архивариус Н.А. Кашина».

17 января этого года по заявлению Сергея Мылова состоялось заседание Избирательной комиссии Камчатского края, на которой помимо меня присутствовали заявители ответчика, мои коллеги из «Масс Медиа News». Анастасия Островская попросила Дмитрия Бобровских показать злосчастный диплом. Казалось бы, если диплом у тебя подлинный, представь его на общее обозрение и дело с концом. Но главный камчатский эсер понимает, что на дипломе стоит номер, по которому легко определить, кому выдавался этот документ, и выдавался ли вообще. Кроме того, если документ подложный, то, демонстрируя его перед телекамерой, в случае проверки Бобровских рискует накликать на себя уголовное дело. Его слова о том, что диплом подлинный, к делу не пришьешь. А так получается: нет диплома – нет уголовного дела. Свой отказ в предъявлении диплома эсеристый нардеп объяснил весьма туманно, мол, ему нужно посоветоваться с руководителями партии «Справедливая Россия» о том, как вести себя в данной ситуации. Глупее такого объяснения придумать трудно. Но мы, предполагаю, уже давно привыкли к проявлениям политического идиотизма и обвальной партийной дегенерации некоторых эсерных участников предвыборных забегов различных уровней.

Камчатская избирательная комиссия вынесла решение по заявлению Сергея Мылова. Ниже приводим полный текст постановления.

Меня веселит дегенеративная логика главного камчатского эсера. Он сам отдал заверенную копию скандального диплома в Избирательную комиссию Камчатского края, идя на выборы в Законодательное собрание региона. К тому же комиссия в своем постановлении напомнила ему о наличии копии диплома Санкт-Петербургского университета. Не смотря на это, господин Бобровских всё равно отказался показать перед телекамерой судьбоносный документ.

О продолжении этой детективной истории мы обязательно расскажем в следующих номерах нашей газеты.

Вячеслав СКАЛАЦКИЙ

Источник информации: kamvesti.com

Мы не поверили своим ушам. Пришлось пересмотреть выступление политика несколько раз и внимательно, чтобы убедиться, что всё поняли правильно.

Суть потрясающей по смыслу и уникальной в своём роде идеи, если коротко, заключается в следующем:

Чтобы освободить бизнес от «непомерных» налогов и выплат в «разные фонды», нужно переложить платежи бизнеса на плечи рядовых граждан.

А сделать это, говорит Сергей Михайлович, можно очень легко.

Надо просто отказаться от налогов и отчислений в социальные фонды, которые платит сегодня бизнес, а вместо этого изымать в счёт бюджета дополнительные проценты с безналичных транзакций, то есть платежей и переводов, которые мы с вами делаем с помощью банковских карт.

Если вы решили, что это неудачная шутка, то это не так. Это предложение лидер «оппозиционной» фракции собирается внести на рассмотрение в Госдуму во время весенней сессии.

Кадр видео выступления Сергея Миронова на канале Дума ТВ

А ещё, с целью «освобождения бизнеса» Миронов предлагает ввести для нас с вами, как он сам его назвал, «налог с потребления».

«Если мы покупаем любой товар, если ТЫ наличными покупаешь, (здесь политик перешёл на «ты»), пускай ТЫ платишь там, допустим, в размере нескольких процентов от стоимости товара.

Если ТЫ делаешь любую транзакцию по безнальному, давай один процент ТЫ будешь от…. и МЫ посчитали (про себя – «мы»), это намного выгоднее, и бюджет ничего не потеряет – он прибавится».

Объясняется эта экстравагантная идея, возможно, не имеющая аналогов в мире, исключительно «заботой» о народе.

Мол, сейчас бизнес несёт непомерное налоговое бремя, и особенно страдает из-за платежей в социальные фонды, то есть выплат, идущих на пенсии и пособия граждан.

Оказывается, именно по этой причине бизнес не повышает зарплаты своим работникам. Бизнес боится увеличивать зарплату, потому что это «бьёт его по карману».

Но как только бизнес «разгрузится», переложив свои платежи на плечи народа, так сразу начнёт повышать ему (нам, то есть) зарплаты.

Кадр видео выступления Сергея Миронова на канале Дума ТВ

В заключение политик произнёс стандартные мантры про людей труда, про отмену пенсионной реформы, про индексацию пенсий, чтобы мы вдруг ненароком не забыли ради кого он живёт и думает не щадя сил.

А само выступление было озаглавлено лозунгом, который, кстати, и привлёк наше внимание к видеоролику:

«Надо в корне менять социальную политику! Слишком много налогов».

Так что вот так, с переводом бизнеса на содержание народом, по мнению наших «оппозиционных» депутатов, должно выглядеть изменение социальной политики в России.

Источник информации: dzen.ru

Предприятие золотодобывающей промышленности вкладывают в природоохранные мероприятие  гораздо больше, чем любые предприятие находящиеся в Камчатском крае?

                                                                                  А.Войтов.

Вот такие  слова на «Постоянном комитете Законодательного Собрания Камчатского края по природопользованию , аграрной политике и экологической безопасности» 24.03.2022 года произнес  Генеральный директор ООО « Интерминералс» Войтов Алексей Юрьевич.

А вот  какие документы получила  17.01.2023 года                          МРОО « Экологическая безопасность» и редакции газеты «Общество и власть . Час Пик»  

И что  было зафиксировано на самом деле на ТСГ « Асача» в 2022 года  ,есть разница между словами и делами .выводы делать Вам уважаемые читатели, только Вам???

Редакции интересно, а что по этому поводу думает председатель Постоянного комитета Законодательного Собрания Камчатского края по природопользованию, аграрной политике и экологической безопасности О.В Герасимова исполнено ли решение Протокола № 8 ,думаю и жителям Камчатского края тоже интересно???

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста ,основанное на имеющемся материале и документов изложил С.Мылов

в 2022 году Росводресурсы на реализацию федерального проекта «Оздоровление Волги» направили 2,5 млрд рублей. Начиная с 2019 года, удалось расчистить свыше 86 км русел, построить и реконструировать 48 сооружений для улучшения водообмена в низовьях Волги. — Эффект комплексной работы наиболее нагляден весной, когда половодье наполняет ерики и озёра. В свою очередь, построенные сооружения позволяют её задержать, напитывая пойму и создавая благоприятные условия для флоры и фауны. В 2022 году удалось перевыполнить план по целевым показателям: расчищено на 4 км больше русел, дополнительно восстановлено 15 га акваторий, построено и реконструировано 13 водопропускных сооружений, — отметила заместитель руководителя Росводресурсов Наталия Сологуб. План мероприятий по оздоровлению Нижней Волги в Волгоградской и Астраханской областях расписан до 2024 года включительно. Ожидается, что в результате будет восстановлено 1,24 тыс. га водных объектов, расчищено 239,2 км русел, построено 80 водопропускных сооружений.

Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий

Сегодня темой Экспертного совета при Комитете стал законопроект, направленный на выявление, исследование, оценку и ликвидацию объектов накопленного вреда, относящихся к публичной собственности или являющихся бесхозяйными. В частности, это затонувшие морские и речные суда, нефтяные скважины и другие объекты недропользования. Для некоторых регионов эта тема стоит очень остро. На текущий момент ведется обследование и оценка влияния на окружающую среду и здоровье граждан порядка двухсот объектов. Всего их около двух тысяч. Работы по ликвидации накопленного вреда в стране уже ведутся. В Магаданской области и Камчатском крае в прошлом году осуществлялся подъем судов, чего системно ранее не происходило. При этом регионы просят поднимать затонувшие суда не только на Дальнем Востоке, но и по всей стране. Серьезная проблема – в Пермском крае. Она связана с изливами кислых вод из закрытых шахт Кизеловского угольного бассейна. Здесь особые природные условия, и по некоторым элементам превышение ПДК фиксируется в тысячи раз. Все это через небольшие реки Кизел и Северная Вильва рискует оказаться в водозаборных зонах Камы, в бассейне которой живут миллионы человек. По оценкам ученых, такие изливы будут продолжаться не менее 100 лет. Разработаны проекты, призванные частично решить проблему, но они требуют серьезных финансов, которых нет у региональных властей. Подобных объектов как в Пермском крае не должно быть. Задача Правительства РФ в первую очередь обратить на них внимание при реализации закона, проект которого планируется рассмотреть на Комитете в весеннюю сессию. В нем также необходимо прописать роль общественности – это еще один момент, на который указали участники Экспертного совета. Очевидно, что документ на данном этапе требует доработки и совершенствования. Тема сложная, но общими усилиями мы должны представить к рассмотрению Госдумой максимально жизнеспособный закон.

Текст скопирован с ТГ-канала: Дмитрий Кобылкин | Госдума РФ

Текст скопирован с ТГ-канала: Масс Медиа News

Поработал — убери за собой

В начале октября 2021 года стало известно о готовности так называемого усольского законопроекта. Он должен вступить в силу 1 сентября 2022 года и обязать собственников бизнеса устранять экологический вред от своих предприятий. До этого владельцы опасных объектов нередко скидывали эту работу на государство, всячески увиливая от необходимости тратить миллионы и возмещать ущерб природе. Теперь им наконец-то придётся прибрать за собой. А вместе с ними — и всем остальным промышленникам, которые имеют дело с токсичными веществами.

Необходимость такого закона стала очевидной во время ликвидации промышленной площадки обанкротившегося комбината «Усольхимпром» в городе Усолье-Сибирское. В 2018 году на территории предприятия обнаружили залежи опасных отходов, которые не захоронили как положено. Собственника площадки к тому моменту и след простыл, так что работы по вывозу отходов и рекультивации местности пришлось проводить за счёт бюджета — на это только в 2020 году выделили свыше 400 млн рублей, а предварительно общий ущерб оценили в 1 млрд рублей. В самом городе ввели режим ЧС из-за угрозы утечки ядовитых веществ.

С тех пор власти совместно с экологами начали обсуждать возможность закона об ответственности промышленности за накопленный ущерб природе. Ускорить его принятие 21 апреля 2021 года призвал президент Владимир Путин в своём обращении к Федеральному собранию.

«Такой подход очень простой: получил прибыль за счёт природы — убери за собой. Здесь нужно действовать жёстко. Росприроднадзор и другие контролирующие органы должны выполнять возложенные на них задачи», — сказал Путин. Российский лидер также отметил, что принцип «загрязнитель платит» должен в полной мере работать и в сфере с обращениями с отходами и углеродными выбросами.

Уже к середине мая премьер-министр Михаил Мишустин анонсировал работу над законопроектом об ответственности бизнеса за причинённый экологии вред. При этом глава правительства подчеркнул, что компании не должны списывать затраты на ликвидацию ущерба на текущие расходы: это уменьшает прибыль, а значит, и налоги.

«Получается, что устранение ущерба идёт, по сути, за счёт простых граждан. Так быть не должно. Надо, чтобы ущерб оплачивался из чистой прибыли компаний. Только тогда ответственность будут нести их собственники и первые лица», — подчеркнул Мишустин. И пообещал провести в стране «генеральную уборку».

Результатом работы правительства стал законопроект, о котором в середине октября 2021 года рассказала зампредседателя правительства Виктория Абрамченко. Главная цель инициативы — закрыть лазейку для собственников, позволяющую им бросать промышленные предприятия без уборки. Вне зависимости от того, кто причинил природе вред, ответственность возлагается на владельца предприятия: ему запрещается разделять свой бизнес на отдельные здания и объекты до ликвидации вреда. Исключить производственный объект из государственного реестра и перестать считаться его собственником можно будет только после получения заключения Росприроднадзора об отсутствии ущерба.

Кроме того, на разных стадиях жизненного цикла предприятия будут действовать разные требования по минимизации ущерба окружающей среде. Это позволит предупредить накопление вреда и не допустить появления новых «горячих экологических точек», где опасные отходы гниют годами, пояснял глава Минприроды Александр Козлов.

Если всё пойдёт по плану — а законопроект уже получил одобрительный отзыв правительственной комиссии по законодательной деятельности, — собственников бизнеса обяжут устранять экологический вред от своих производств с 1 сентября 2022 года.

Владельцы предприятий должны будут разработать план по устранению негативных последствий их деятельности не менее чем за пять лет до окончания срока эксплуатации промышленных объектов. Этот план нужно будет предоставить для одобрения на государственную экологическую экспертизу.

При этом надо будет оценить стоимость работ по ликвидации ущерба и заручиться финансовым обеспечением их выполнения, иначе с продолжением работы могут возникнуть проблемы.

Тут для бизнеса есть несколько путей: банковская гарантия, договор поручительства или резервный фонд на счёте эскроу. Кроме того, власти предложили компаниям страховать экологические риски, чтобы избегать крупных штрафов за причинённый ущерб в результате аварий.

«Усольский кейс» оказался настолько показательным, что в честь него и назвали подготовленный законопроект. Но это далеко не первый и не последний случай, когда банкротящееся производство и все его отходы «сбрасывали» государству. Ежегодно таким образом закрываются десятки предприятий, указали экологи.

Иван Блоков

директор по программам, исследованиям и экспертизе российского отделения Гринпис

Накопленный ущерб — это актуальная для России проблема, особенно с учётом того, что у нас в стране никто достоверно не знает, сколько всего этого экологического ущерба накоплено, сколько у нас складировано опасных отходов, сколько грязных производств.

Различные базы данных дают расхождения в оценке размещённых отходов в 6–8 раз. В любом случае речь идёт о миллиардах, если не десятках миллиардов тонн. Только нефти в российские реки ежегодно сбрасывается около 150 000 тонн вопреки официальным цифрам. Такого быть не должно, проблема очень серьёзная и деликатная.

При этом интересно, что каждый год у нас несколько предприятий с большим объёмом накопленных отходов банкротятся. Некоторые делают это из экономических причин, но я не могу исключить версии, что они специально разделяют собственность на отходы и эффективное производство и благополучно сбрасывают ликвидацию отходов на бюджет.

---

Кто тут вредитель?

Виктория Абрамченко подчеркнула, что новое регулирование коснётся не только предприятий нефтехима и металлургии, но и в принципе любых производств, имеющих дело с опасными и токсичными веществами. Таким образом, под действие нового закона попадут:

• 
  промышленные площадки и цеха крупных химических и нефтеперерабатывающих заводов;
• металлургические и горно-обогатительные заводы;
• автомобильные заводы;
• объекты жилищно-коммунального хозяйства;
• целлюлозная и текстильная промышленность;
• пищевая промышленность, особенно использующая аммиачные холодильные установки.

В основном речь идёт о крупных промышленных производствах, использующих значительные объёмы опасных реактивов и химических веществ, а также об объектах размещения наиболее опасных отходов. Однако широта этого регулирования будет зависеть от того, какими будут формулировки в конечной версии законопроекта. Потому что номинально под категорию «опасных производств» попадают также типографии и полиграфии, производства пластмассовых изделий, батареек, аккумуляторов, ламп, медицинских изделий. При этом размер предприятия особого значения не имеет.

Иван Блоков

директор по программам, исследованиям и экспертизе российского отделения Гринпис

В первую очередь опасные отходы образуются в металлургии, на горно-обогатительных комбинатах. Но известны случаи, когда отходы второго класса опасности выдавали за третий или даже четвёртый класс, чтобы не предпринимать мероприятия по их ликвидации. К тому же, у нас даже нет нормальных мест размещения особо опасных отходов, буквально два полигона принимают первый и второй класс, но таких полигонов вообще быть не должно, должна быть переработка. С этим у нас в стране, не побоюсь этого слова, бардак.

---

А можно без уборки?

Ситуации бывают разные, и иногда собственнику кажется, что он просто не сможет самостоятельно убрать за собой и ликвидировать опасные отходы должным образом. В этом случае придётся решать вопрос деньгами. Новый закон предполагает, что если предусмотренные планом работы по «уборке» не получится выполнить, их стоимость нужно будет заплатить в бюджет.

Нарушителям же, которые планирую исчезнуть и открыть новый бизнес, оставив разбираться со старым государству, грозят крупные штрафы и санкции. Среди них — запрет на выплату дивидендов до выполнения своих обязательств.

Конечно, есть и другой вариант — продать предприятие, возложив ответственность за грядущую уборку на нового собственника. Но и это так просто не сделаешь — покупатель обязан будет подтвердить свою состоятельность для выполнения всех ликвидационных мероприятий или предоставить на одобрение в Росприроднадзор новый план, на который у него есть средства.

Но экологи предлагают пойти по третьему пути и сделать так, чтобы вред окружающей среде вовсе не скапливался. Для всех будет лучше, если новые предприятия будут строиться сразу с учётом экологических требований и с околонулевым объёмом отходов и выбросов. А вот чтобы бизнес начал переоборудовать свои старые производства, возможно, потребуются дополнительные регуляторные меры, признали в Гринписе.

Мнение эксперта

Иван Блоков

директор по программам, исследованиям и экспертизе российского отделения Гринпис

Идеальный вариант для нового производства — сделать его безотходным или практически безотходным. Если двадцать лет назад об этом не шло и речи, то сейчас такая техническая возможность есть. Но это потребует определённого экономического и экологического регулирования, чтобы собственникам это было выгоднее, чем ликвидировать ущерб.

Но за последние семь лет величина совокупных эко-платежей бизнеса упала более чем в два раза, с 28 млрд рублей до 12-13 млрд. Это плата за сброс и вывоз отходов. Плата уменьшается, хотя ситуация с отходами у нас лучше не становится, скорее, наоборот. Вероятно, находятся какие-то лоббисты, которые умудряются пропихнуть смягчение этих поборов.

У нас в принципе не хватает инспекторов природнадзора: их сейчас всего 1500-1600 человек на всю страну. Если мы сравним с ситуацией в 1998-1999 годах, тогда в России было куда меньше предприятий, и работавшие в то время 9000 инспекторов худо-бедно, но могли справиться. Сейчас в результате оптимизации их стало в разы меньше, а к функциями этих полутора тысяч человек добавили массу других вещей помимо контроля предприятий. Без регулирования этой сферы такие законопроекты не очень будут работать.

---

Так или иначе, эра агрессивного использования ресурсов постепенно заканчивается, уверена вице-премьер Виктория Абрамченко. Она подчеркнула, что настало время бережливого производства и потребления, в противном случае последствия будут непоправимы. Действующий сейчас федеральный проект «Внедрение наилучших доступных технологий» должен немного улучшить ситуацию с экологичностью российских производств, но по словам эксперта в сфере управления развитием промтерриторий Виталия Зайцева, для действующих предприятий новые экологические требования могут стать непосильной нагрузкой.

Автор:Арина Корелина

Источник информации: Кого коснётся новый закон об устранении экологического ущерба за свой счёт

В службу поступили жалобы от участников рынка на действия ООО «Центр Экологической Безопасности», в том числе на условия проведения конкурентных процедур по выбору транспортировщиков отходов, которые могли привести к сокращению числа потенциальных участников. В действиях регионального оператора содержатся признаки нарушения Закона о защите конкуренции. Первое рассмотрение дела пройдет в феврале 2023 года.

Текст скопирован с ТГ-канала: ФАС России | FAS Russia

Прокурорская проверка установила, что при рассмотрении запроса одной из камчатских редакций был нарушен семидневный срок его разрешения, установленный ст. 40 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». В отношении должностного лица органа исполнительной власти возбуждено дело по ст. 5.39 КоАП РФ (несвоевременное предоставление информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами). 13 января (в профессиональный праздник журналистов – День российской печати) мировой судья судебного участка № 14 г. Петропавловск-Камчатского привлек виновное лицо к ответственности, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 6 тыс. рублей. Постановление не вступило в законную силу.

Текст скопирован с ТГ-канала: «КАМЧАТКА-ИНФОРМ»

В Сети разошлось видео, в котором дама, похожая на главу Ханты-Мансийского округа, провела для местных чиновников мастер-класс по бюджетным аферам. Что известно о губернаторе Наталье Комаровой?

Коллаж © LIFE. Фото © ТАСС / Александр Рюмин © n-vartovsk.ru

Что именно сказала женщина, похожая на губернатора

Видео снято на деловой встрече. Женщина, очень похожая на руководителя Югры 67-летнюю Наталью Комарову, рассказывает о принципах коррупционной схемы — как расхищать бюджетные деньги на долгостроях. Её собеседницей, предположительно, была спикер горсовета Когалыма Алла Говоришева.

— Внести бы изменения в части ужесточения закона, чтобы подрядчик строго соблюдал сроки строительства, — посетовала собеседница.

— Не надо изменений, — отрезала похожая на губернатора женщина. — А вы знаете, что каждый раз в ходе глубокой проработки выходим сами на себя, муниципалитет или региональное государство? Потому что у нас есть такая забава, игра — мы проектно-сметную документацию разрабатываем сразу таким образом, чтобы через два месяца останавливать строительство и переделывать проектно-сметную документацию. Там все в доле.

Сказав это, она тут же обратилась к организаторам эфира: «Вы выключили всё?» После этого запись оборвалась.

Губернатор ХМАО Наталья Комарова. Фото © ТАСС / Александр Рюмин

Когда видео слили в Сеть, губернатор Наталья Комарова стала знаменитостью. Сама она пока не комментирует инцидент. Некоторые региональные СМИ встали на её защиту. Якобы telegram-каналы начали «масштабную кампанию»против неё, чтобы «нанести репутационный ущерб имиджу», а на самом деле слова Комаровой — лишь сарказм.

В Правительстве Югры признают на видео главу региона, но утверждают, что её слова были вырваны из контекста.

— Фрагмент разговора, в ходе которого губернатор Югры Наталья Комарова с очевидной степенью иронии в голосе обозначила наличие всеобщих, не только региональных, проблем при строительстве социальных объектов, связанных с проведением конкурсных процедур. Глава региона обратила внимание, что при реализации госзаказа существуют примеры, когда ответственные лица и хозяйствующие субъекты ведут себя нечистоплотно и неконструктивно. Юридические механизмы борьбы с ними известны, они применяются. Это передача данных в правоохранительные органы, внесение в реестры недобросовестных поставщиков услуг. В Югре нацелены на то, чтобы отсекать недобросовестных участников на первых этапах, основываясь на принципе нулевой толерантности к любому проявлению коррупции, — заявили Лайфу в Департаменте общественных, внешних связей и молодёжной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Следователь, который специализируется на коррупционных и экономических преступлениях, пояснил Лайфу смысл этой схемы.

— Наличие долгостроя в регионе позволяет получать из федерального центра бюджетные деньги на программы строительства. Деньги можно прокрутить в банках или других проектах и заработать с них проценты себе в карман. А неосвоенные средства можно через год законно вернуть в федеральную казну. Это всё вполне законно. От этой схемы страдают только дольщики и очередники, — рассказал Лайфу следователь по экономическим делам.

Перинатальный центр в Сургуте строили по проектной документации с недоделками?

Наталья Комарова родилась в Псковской области, а училась в Болгарии, что говорит о том, что она не из простой советской семьи. В семидесятых она закончила Коммунарский горно-металлургический институт. В восьмидесятых трудилась в горисполкоме Нового Уренгоя — городе, который называют «столицей газовиков». В девяностых она была там мэром. В нулевых Комарова депутатствовала от Ямало-ненецкого округа в Госдуме. В 2010 году стала губернатором Югры.

С именем Натальи Комаровой связано несколько скандалов. В 2015 году ЦБ не допустил в систему гарантирования Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд, попечительский совет которого она тогда возглавляла. Причина: значительная доля пенсионных резервов была инвестирована в паи закрытых Паевых инвестиционных фондов (ПИФ), балансовая стоимость которых оказалась завышена примерно на четыре миллиарда рублей.

Клиника в Сургуте всё ещё не достроена. Фото © vis-group.ru

Много вопросов к Комаровой возникло, когда в 2014 году принадлежавшая офшорам компания «ВИС Инфраструктура» выиграла конкурс правительства Ханты-Мансийского автономного округа на строительство клинического перинатального центра в Сургуте. Стоимость контракта составила 18 млрд рублей. Строительство должно было завершиться в 2018 году. Но сдали клинику на три года позже. Лайф поговорил со строителем, который был причастен к этому проекту.

— Этот проект делали так себе. Кто-то что-то где-то мутит, а строители выкручиваются и строят, строят. Для меня это выглядит как недоработки проектной документации, а специально или случайно так сделали — мне неизвестно, — высказал своё мнение строитель.

Летом 2022 года власти региона через сайт госзакупок искали подрядчика, чтобы завершить строительство проблемного дома в Нефтеюганске по адресу: 16а микрорайон, дом 53. Начальная цена 708,5 миллиона рублей. Ввести многоэтажку планировалось ещё в 2016 году. Не исключено, что и здесь могла использоваться сомнительная схема, позволяющая зарабатывать на долгострое.

Ранее активисты «Общероссийского народного фронта» заметили завышение стоимости строительства детсадов в Югре. Так, в нормах Федерального агентства по строительству и ЖКХ одно место детсада оценивается в один миллион рублей. А власти региона закладывали в контракты себестоимость строительства одного места в 2,27 миллиона рублей.

Семья губернатора и имущество

Согласно поданным декларациям, у Натальи Комаровой есть квартира на 186,2 м2 и машиноместо на 12,7 м2 в Москве. Этой недвижимостью она владеет ещё с тех пор, как была депутатом Госдумы. Когда Комарова стала губернатором, то получила в пользование коттедж площадью 459,3 квадрата. За последнюю дюжину лет глава региона заработала 45 млн рублей — это примерно 314 тысяч в месяц.

Лайф нашёл задекларированные активы чиновницы. Её столичная квартира стоимостью около 60 млн рублей располагается в клубном ЖК «Остров», расположенном в ландшафтном заказнике «Тёплый стан», рядом с Тропарёвским парком. Территория охраняется. Для жителей дома предусмотрены подземный паркинг, детский бассейн, фитнес-зал, крытое футбольное поле, бильярд, сауна.

ЖК «Остров». Фото © 2gis.ru

В Ханты-Мансийске Наталья Комарова живёт рядом со зданием администрации в элитном особняке на улице Чехова. На карте это строение обозначено как резиденция губернатора. Огороженные забором и мощённые плиткой 15 соток. На въезде КПП. Сам дом трёхэтажный, не считая мансарду, цоколь и подвал. Согласно кадастровой карте его площадь 744 квадрата — то есть в полтора раза больше по сравнению с метражом, указанным в декларации.

Судя по базам, Наталья Комарова, когда находится в Москве, может жить в столичном представительстве Югры. Это исторический особняк в Староконюшенном переулке. Несмотря на то что это здание считается административным, несколько лет назад там продавались квартиры. Малогабаритка стоила свыше 30 млн рублей.

Фото © Яндекс Карты

Мало кто из жителей Югры видел губернаторского супруга. Это рок-музыкант, экс-солист группы Rack 2 Вадим Комаров. Она с ним развелась через пару лет, как возглавила регион. От бывшего мужа у губернатора две взрослые дочери.

Старшая, 44-летняя Натали, с нулевых годов работает юристом в московском филиале нефнегазовой компании «Нортгаз». Это ямало-ненецкий холдинг со штабом в Новом Уренгое. Напомним, что её мать представляла ЯНАО в Госдуме, а в столице газовиков была мэром. Натали живёт на улице Удальцова в добротном современном ЖК «Квартал на Ленинском». Рядом Удальцовские пруды, парки Воронцовский и 50-летия Октября. Стоимость трёхкомнатных квартир, как у неё, здесь доходит до 100 млн рублей.

ЖК «Квартал на Ленинском». Фото © intermark.ru

Младшая, 39-летняя Ирина, работает журналисткой в Санкт-Петербурге. Там у неё два адреса. Четырёхкомнатная квартира в отреставрированном дореволюционном здании (доходный дом Ф.Ф.Эртеля) на улице Чехова — примерная цена 40 млн рублей. А также апартаменты на 73 квадрата в элитной новостройке ЖК «Империал» на Киевской улице — стоимость свыше 20 млн. Есть у неё и московское жильё — трёшка в жилом комплексе бизнес-класса «Чемпион парк» в районе Олимпийской деревни. Поблизости три больших парка. Такая недвижимость обойдётся в сумму более 50 млн рублей.

ЖК «Чемпион парк» в Москве. Фото © 2gis.ru

С семьёй губернатора может быть связан ещё один премиальный адрес — трёшка стоимостью свыше 35 млн рублей в сталинке на Кутузовском проспекте.

Сталинка на Кутузовском проспекте. © Яндекс Карты

Источник информации: dzen.ru