Что смотрим: Новости

Генпрокурор: продолжается давление на бизнес со стороны следователей

Юрий Чайка фото: Софья Сандурская

Прокуроры продолжают устанавливать факты незаконного инициирования правоохранительными органами применения к обвиняемым (подозреваемым) предпринимателей ареста как меры пресечения, заявил генпрокурор Юрий Чайка.

По его словам, из 220 рассмотренных судами ходатайств об избрании арестов бизнесменам практически каждое десятое не было поддержано прокурорами и не удовлетворено судами.

«Только в этом году отменено 130 незаконных постановлений о возбуждении уголовных дел в отношении предпринимателей. Также прокуроры ставили вопрос о предельно серьезной ответственности следователей, которые возбуждали эти уголовные дела, но пока реакции нет», — рассказал Чайка «Коммерсанту». Продолжить чтение…

Камчатские чиновники vs Население Камчатки — 2: Ничего не вижу, ничего не слышу!

 

 Ничего не вижу, ничего не слышу!  

28 июня 2019 года на ЭК был опубликован материал «Камчатские чиновники vs Население Камчатки». Речь шла о стихийных рыбных свалках в Усть-Большерецком районе. Было опубликовано и видео доказательство этих свалок. Однако руководитель этого региона Камчатки не стал торопился заниматься утилизацией свалок, а обратился в суд… За защитой чести и достоинства! По сути, за защитой от справедливых замечаний общественности, жителей Усть-Большерецкого района на бездействие главы района (о своем собственном). Видимо хотел получить от суда индульгенцию на «ничегонеделание».

Вот видео, опубликованное в тот самом скандальном материале, который по мнению главы, порочит его честь и достоинство, и также является ложным. Продолжить чтение…

ПЛЕНУМ ВС ОБЯЗАЛ СУДЕЙ ПРОВЕРЯТЬ ЗАКОННОСТЬ «ОПЕРАТИВНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ» ПО ДАЧЕ ВЗЯТКИ

В Верховном суде уточнили, что такие разъяснения основаны на позиции ЕСПЧ

МОСКВА, 24 декабря.Пленум Верховного суда России обязал судей при сборе доказательств совершения коррупционных преступлений проверять законность всех оперативно-разыскных мероприятий (включая «оперативный эксперимент» по передаче взятки). Об этом говорится в принятом во вторник дополнении в постановление 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

«Судам предлагается особо обратить внимание на проверку законности и обоснованности проведения каждого такого мероприятия даже при условии признания подсудимым своей вины», — сообщила судья Верховного суда Елена Пейсикова. По ее словам, такие разъяснения основаны на позиции ЕСПЧ.

В новом пункте постановления подчеркивается, что результаты оперативно-разыскного мероприятия могут использоваться в доказывании вины по делу о коррупции, «если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на получение или дачу взятки…, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность». Поэтому для оценки доказательств «суду независимо от признания подсудимым своей вины необходимо проверять законность и обоснованность проведения каждого такого оперативно-разыскного мероприятия».

Также пленум уточнил, что провокацией взятки (за которую предусмотрена ответственность по статье 304 УК РФ) следует считать случаи, когда передача или попытка взятки (в том числе в виде услуг имущественного характера), осуществлялась в целях искусственного формирования доказательств совершения преступления или шантажа, «когда должностное лицо… не только не давало согласия, но и не совершало никаких действий, свидетельствующих о таком согласии, либо прямо отказалось от получения незаконного вознаграждения ранее». Поскольку такие действия совершаются без ведома либо заведомо вопреки желанию должностного лица, лицо, которое пытались спровоцировать на получение взятки, «не подлежит уголовной ответственности за получение взятки в связи с отсутствием события преступления».

Говоря об актуальности дополнения постановления пленума по делам о взятках, Елена Пейсикова отметила, что за коррупционные преступления в 2017 году в России были осуждены почти 9,5 тыс. лиц, в 2018 году — более 9 тыс., в первом полугодии этого года — почти 4 тыс. Самыми распространенными преступлениями по-прежнему остаются взяточничество и коммерческий подкуп. По данным статьям в 2018 году осуждено 5341 лицо, что также незначительно отличается от показателей предыдущих лет. В первом полугодии 2019 года по этим составам осуждено 2376 лиц.

 Источник информации: ТАСС

Продолжить чтение…

ЭХО ДЕЛА ВРАЧЕЙ

В январе 2020 года исполнится 67 лет со дня карательно-пропагандистской кампании сталинской эпохи под названием «дело врачей». Следствие по «делу врачей» началось в недрах Министерства госбезопасности в 1952 году. Именно тогда без публичного резонанса арестовали нескольких видных медиков, имевших отношение к лечению первых лиц государства. Врачам вменяли попытку устранения руководителей высшего эшелона с подачи английских и американских спецслужб. Сейчас можно долго рассуждать на тему кто виноват, и был ли заговор, но в те далекие от нас годы простые советские граждане, прочитав в газете «Правда» публикацию «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей» стали относиться к медикам опасливо. На несколько недель опустели поликлиники и аптеки. Труд долгих лет, направленный на привитие основ гигиены и здорового образа жизни пошел прахом. И ещё долгое время у советского народа люди в белых халатах вызывали некоторую антипатию.  Так или иначе, но, несмотря на воспитание положительными персонажами «Доктора Айболита» и «Приключениях желтого чемоданчика», и гладя на состояние здравоохранения в РФ в целом, и в Камчатском крае в частности, я вспоминаю именно «дело врачей». То «дело» касалось покушения на первых лиц государства и вызвало шквал возмущения простого народа. Сейчас всё наоборот. Издевательству со стороны медицинских работников подвергается простое население, а власть предержащие этого как будто не замечают.

Аккурат за 3 года до «дела врачей» родился мальчик. И благодаря тому, что не был близок к руководству страны дожил до 71 года. Но страна изменилась. Поменялись ценности. Редкие профессионалы остались работать по призванию. Не вспоминая даже о клятве Гиппократа, чиновники от минздрава видимо игнорируют элементарные человеческие ценности и способны «шевелиться» только в случае угрозы уголовной ответственности. Не так давно вся страна переживала за медиков и их зарплаты. А я вот думаю теперь, а стоило ли!? Ведь человек умер на операционном столе из-за того, что кто-то из медицинских чиновников не удосужился своевременно закупить расходные материалы. Можно было бы списать происшествие на неорганизованность, склероз, наконец. Так нет, со стороны МОО «Комиссии по противодействию коррупции» в течение всего года  в адрес краевых властей, Прокуратуры Камчатского края , УМВД России по Камчатскому краю, руководства минздрава края , Роснадзора края сплошным потоком шли обращения о состоянии дел в здравоохранении и предостережения, которые, как видите, оправдались.

Не достаточно информации? Пациент из п. Октябрьский, для которого у «Скорой помощи» не нашлось инсулина, в конечном итоге помещенный в больницу Усть-Большерецка только после обращения той же МОО «Комиссия по противодействия коррупции» с привлечением чиновников из правительства в результате там же и скончался. Особой вины за произошедшее никто со Скорой помощи не почувствовал. Только выразили супруге свое «недовольство» из-за поднятого скандала. И вот тут я полностью утратил понимание происходящего. Так кто же не дает житья простым гражданам, чиновники или медицинский персонал на местах? Или те и другие вместе? Каковы причины? Халатность, безразличие, некомпетентность?

Судите сами. В качестве очередного примера, опять же по поступившей жалобы в МОО «Комиссия по противодействию коррупции», расскажу случай из Вилючинска в хронологическом порядке. По вызову к пациенту со жжением в груди прибыла «Скорая помощь».

Как выяснилось позднее, некачественно сняли показания работы сердца и несвоевременно передали в региональный сосудистый центр (РСЦ). Привезли больного в Вилючинскую городскую больницу в районе 13:00, где через полчаса невролог и терапевт приняли решение разместить пациента в терапевтическом отделении. После повторного приступа пациента поместили в отделение интенсивной терапии (реанимации), где он находился до утра под воздействием морфия для снятия болевых ощущений. Ближе к 6 утра супруга, которая не могла дозвониться до мужа, прибежала в больницу и узнав о состоянии мужа стала просить реаниматолога направить мужа в РСЦ. От жены пациента все отмахивались как от назойливой мухи. Заведующая терапевтическим отделением Тарасова раздраженно просила не лезть не в свое дело и «закрыть дверь с другой стороны». Неугомонная супруга сама дозвонилась в РСЦ и там уже ждали больного, но всё уперлось в заведующую отделением, которая заявила, что пока она не подготовит документы, пациент никуда не уедет. Готовить документы она не торопилась. К 11 утра приехала Скорая помощь для перевозки больного в РСЦ. Быть может в отместку за надоедливость супругу в машину Скорой помощи не пустили. А может причина в другом. Потому что, несмотря на свое название, машина Скорой везти больного не торопилась, а по пути заехала на станцию «Скорой помощи», где забрала (отдала) пробирки с кровью. Хорошо, что в супермаркет не заехали! В результате привезли пациента в РСЦ только к 13.00 и ещё некоторое время промурыжили в приемном покое, потому что его паспорт находился у супруги.  Тем не менее, диагноз пациенту был поставлен мгновенно – инфаркт. Врачи посетовали на необоснованную задержку по доставке пациента в РСЦ. Операцию сделали уже в 14.00. Пациент остался жив. Ему ещё предстоит очередная операция в том же РСЦ. И надеюсь ему хватит расходных материалов в отличие от того пациента, который не дождался.

Хочется верить, но надежды мало. Потому что руководство минздрава вместе того, чтобы бросить все силы на приобретение необходимых материалов, направило их на борьбу с инакомыслящими. В частности, с теми на кого уже были заведены уголовные дела по надуманным обвинениям. В итоге обвинения были сняты, но сколько пациентов остались без помощи? А сколько их её не получат, если врачи дрогнут и согласятся уволиться «по собственному желанию»? Сейчас по группам в соцсетях ходит петиция в поддержку врачей. Не сочтите за труд, ознакомьтесь (http://chng.it/GH98WjLDVq) и, в случае своего согласия, поддержите. В данном конкретном случае я прошу за врачей РСЦ. Потому что в отличие от большинства лечебных учреждений края, в которых царит скотское отношение к пациентам перемешанное на безразличии, сосудистый центр, пациентом которого я был неоднократно, — редкое исключение.

Как видите, разобраться на каком конкретно уровне здравоохранения засели враги разобраться трудно. Надеяться на соответствующие органы не приходится. Пока я видел только действия со стороны депутата Государственной Думы Слыщенко К.Г., который действительно пытается разобраться в происходящем на полуострове и подталкивает краевую прокуратуру к контролю за своими же представлениями. Ведь если даже главный врач районной больницы игнорирует предписания краевой прокуратуры, можете себе представить в каком месте и по какому назначению используются прокурорские требования в краевой администрации. Про правительство края даже подумать страшно!

Единственное, как мне кажется, решение – это возбуждение уголовных дел в отношении руководства министерства здравоохранения. На мой взгляд, это пока ещё тот антибиотик, против которого у чиновников нет иммунитета.

Я не кровожадный, но боюсь с таким здравоохранением мы либо все повымрем, либо на должность министра здравоохранения нужно будет приглашать шамана.

 

Источник информации :ЭкспрессКамчатка

КОПЕЙКА МИЛЛИОНЫ БЕРЕЖЕТ ИЛИ ПОМОГИТЕ БЕДНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ДЕНЬГИ НА СЧЕТЧИК СОБРАТЬ

На территории п. Термальный (Геологи)  располагается поместье господина Гунина .

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц господин  Гунин является активным предпринимателем. Он учредитель нескольких фирм, которые на сегодняшний день ликвидированы: ООО «Норд Сити», когда-то зарегистрированное по месту жительства господина Гунина; ООО «Чисто.ру»; ООО «Норд Сити», ООО «Охотморье»

Судя по количеству ликвидированных фирм, господин  Гунин является «талантливым» предпринимателем?

Ну а теперь к сути материала ,после сбора информации и бесед с заинтересованными лицами у нас получилось следуюшие:

С того момента как господин  Гунин заключил договор на получение тепловой энергии (термальная вода) в жилой дом, расположенный по адресу п. Термальный, ул. Паратунская, д.1, на прилегающей к нему территории выросло огромное хозяйство с различными строениями (в количестве не меньше семи), в том числе бассейнами, баней, теплицами, теннисным кортом и другими достопримечательностями. Одним словом, теплоснабжение добротного поместья, основанного на геотермальной энергетике, огороженного высоким забором, проходящим по водоохраной зоне реки, оплачивается в объемах, предназначенных только для жилого дома, в мизерных размерах — гораздо меньших, чем платит рядовой владелец теплицы на территории п. Термальный.

Несмотря на настойчивые попытки энергоснабжающей организации принудить предпринимателя к оплате термальной воды за реальные объемы потребления, господин  Гунин отказывается устанавливать прибор учета и выполнять обязательства по договору. Таким образом, решение данной проблемы должно реализовываться путем принятия принудительных мер технического характера и судебных разбирательств.

Нет сомнения в том, что грубое нарушение норм Федерального законодательства, рано или поздно будет устранено.

Уклонение от выполнения условий договора и Федерального законодательства Российской Федерации характеризуется в данном случае как злоумышленное хищение ресурса ,под возможным  « прикрытием» авторитетных и состоятельных покровителей в Камчатском крае?

Так как же закончится эта история, победой закона и справедливости, или опять «капиталистические принципы» повлияют на должностных лиц из высших эшелонов власти Камчатского края, и они включат административный ресурс в защиту «бедного предпринимателя», один так называем «Аквапарк» чего стоит?

А сколько таких «бедных» предпринимателей и «нищих» государственных служащих проживает в районе п.Паратунка ,хотя после многолетних жалоб  по обращениям МОО «Комиссия по противодействию коррупции» наконец-то УМВД России по Камчатскому краю  начали проводить проверки в отношении тех лиц ,кто  пользуются назваными схемами.

Ну а теперь возникает  вопрос, а   знает ли Председатель   Правительстве Камчатского края Роман Василевский следующие факты ,ведь когда редакция просто по спутниковой системе посмотрела и примерно посчитала площадь только теплиц то получилось более 3 гектар и это еще не точно ,и все ли рассчитываются за поставленную теплоэнергию  официально ни кто толком не знает ,а уж об оплате налогов с произведено продукции мы даже не говорим ,их там видимо  платят единицы. Возникает следующий вопрос ,а учитывает ли Председатель  правительство Камчатского края Роман Василевский тот объем произведенной и  неучтенной продукции когда выделяет денежные средства на строительства новых тепличных комплексов , и делает ли оценку реального объема произведенной продукции такими нелегальными предприятиями наверное нет?

В этом редакция  газеты «Общество и власть .Час Пик» будет разбираться дальше  и обязательно осветят эту тему в следующих публикациях.

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста,основанное на собранной информации изложил .

С.Мылов

RS: Данная статья содержит сведения из официальных и не официальных источников.В случае, обнаружения информации, не соответствующей действительности, лица, чья репутация была затронута, вправе опубликовать опровержение редакция к этому готова.

Доводы Комиссии по противодействию коррупции о ненадлежащем медицинском обслуживании на Камчатке поддержал депутат Госдумы РФ Слыщенко К.Г.

Комиссия с июля месяца поднимала указанную тему,писала обращения,но надлежащих мер Министерство здравоохранения не принимала ,и как итог смерти жителей Камчатки.

Подробнее  можно ознакомиться в наших  материалах

Источник информации: StreamLine TV

НЕ ИЗВИНЯЙТЕСЬ

Верховный суд РФ запретил чиновникам судиться с гражданами за их жалобы

 Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Ситуация стандартна — жалоб на чиновника в вышестоящие, надзирающие, или правоохранительные структуры не просто много, а очень много. Больших и мелких начальников, кому жалобы людей не нравятся, тоже немало. Тех чиновников, кто после заявлений граждан решил свести с ними счеты, хватает.

Это решение Верховного суда — для них.

Автор: Рамиля Туктарова

Вывод Верховного суда РФ, после изучения одного конкретного спора, звучит так — официальная жалоба гражданина — это не клевета. И хотя такое решение принято по конкретному делу, разъяснения Верховного суда показывают, что эти нормы вполне применимы к другим подобным случаям.

Суть спора в следующем. Управляющая компания пошла в суд с иском к жильцу дома о защите деловой репутации. Коммунальщики в иске написали, что ответчик обратился к губернатору края и в прокуратуру края с заявлением, в котором «содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию» истца. Истец просил суд признать информацию, то есть текст жалобы, порочащей деловую репутацию.

И обязать жильца развесить извинения на стендах домов, а им прислать письмо с опровержением.


Районный суд в иске управляющей компании отказал. Апелляция отказ отменила. Она приняла новое решение — признала не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца «распространенные ответчиком сведения о деятельности управляющей компании». Суд также обязал гражданина разместить информацию об опровержении данных сведений на стендах многоквартирных домов и направить истцу письменные извинения.

Понятно, что человек с этим решением не согласился и пошел дальше и выше. Верховный суд отменил определение суда апелляционной инстанции и велел дело пересмотреть.

Суд объяснил, что главный документ для таких исков — Конституция. Она каждому гарантирует свободу мысли и слова.

Если человек обращается в госорганы с заявлением, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это реализация гражданином конституционного права на обращение в органы

Статья 33 Основного закона страны закрепляет право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы и органы местного самоуправления.

Верховный суд разъяснил, что по Гражданскому кодексу (статья 152) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения.

Был специальный пленум Верховного суда (от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Там сказано, что в такой ситуации суды должны обеспечить «равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации… и правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, с другой.


Этот пленум разъяснил — в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит какие-то сведения, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения человека к гражданско-правовой ответственности. Потому, что в этом случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в органы было сделано только для того, чтобы причинить вред. А это уже злоупотребление правом.

В нашем случае факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы суд апелляционной инстанции не установил, равно как не установил и того, что целью обращения ответчика к губернатору края и в местную прокуратуру являлось не устранение нарушений и недостатков, а причинение вреда непосредственно управляющей компании.

Источник информации: GR.RU

СУД ОПРАВДАЛ ХИРУРГА, КОТОРОГО ОБВИНЯЛИ В УСТАНОВКЕ ПАЦИЕНТАМ ПРОСРОЧЕННЫХ СТЕНТОВ

 

В краевой больнице идет проверка в связи со смертью пациента. О ЧП сообщил врач Кубанов.

Комментаторы пишут, что он был обвиняемым в уголовных делах. Однако, как выяснило Кам 24, врача оправдали.

Как сообщало ИА «Кам 24» в среду, 18 декабря, в Региональном сосудистом центре (РСЦ) при камчатской краевой больнице во время повторной операции на сердце скончался 71-летний пациент. Мужчина поступил в стационар с инфарктом миокарда днем ранее. Однако, по словам заведующего отделением рентгенхирургии РСЦ Андрея Кубанова, тогда пенсионеру не смогли оказать эффективную помощь из-за отсутствия в больнице расходных материалов, а именно коронарных микропроводников. Когда утром в среду в сосудистый центр завезли-таки нужное количество инструментария, пациента вновь отправили на операционный стол. Однако мужчина скончался во время операции, хотя медики приняли все возможные меры для его спасения.

Проверкой обстоятельств трагедии занимаются сейчас следственный комитет и краевое министерство здравоохранения.

Материал о смерти пациента во время операции вызвал большой резонанс на Камчатке и за ее пределами. Причем некоторые комментаторы на сайте Кам 24 и в социальных сетях не преминули напомнить о том, что хирург Андрей Кубанов в свое время был участником другого скандала. Его обвиняли в установке пациентам во время операций на сердце просроченных стентов, а также в использовании липового сертификата. В связи с этим даже были возбуждены уголовные дела по двум статьям УК РФ: 238 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей) и 327 (использование заведомо подложного документа).

Однако, как выяснил журналист ИА «Кам 24», Петропавловск-Камчатский суд оправдал Андрея Кубанова по обеим статьям обвинения за отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме этого, за хирургом признали право на реабилитацию за необоснованное уголовное преследование. Прокуратура не согласилась с вердиктом и подала апелляцию. Но краевой суд оставил оправдательный приговор в силе.

Источник информации: Кам24